2. Вменение виновного действия

204. Вина исключается, если вред причинен случаем или непреодолимой силой.

Лицо не отвечает за нарушение обязанности, если оно не могло о ней знать либо выполнить

338

ее. Нарушение обязанности может быть вменено ему в вину, если, зная о ней и имея возможность ее выполнить, оно этого не делает намеренно, по неосторожности или небрежности.

В частности, общая обязанность не причинять вреда другому лицу не влечет за собой ответственности, если вред был причинен в результате стечения обстоятельств, которых лицо не могло предвидеть и последствий которых не могло предотвратить. Здесь имеет место действие случая или непреодолимой силы.

205. Лица, действия которых не могут быть вменены им в вину.

Понятие вины неразрывно с понятием свободы лица (см. п. 193). Поэтому нельзя вменять в вину лицу, которое не понимает значения своих поступков, то или иное действие. Это относится к малолетним детям и душевнобольным.

Однако лицо, потерпевшее ущерб, может возложить ответственность на того, кто сам себя привел в такое состояние, когда он не понимал значения своих действий, и, в частности, на лицо, находившееся в состоянии опьянения. Кроме того, потерпевший может в зависимости от конкретных обстоятельств возложить ответственность на лицо, на котором лежала обязанность надзора за душевнобольным или ребенком.

Юридические лица, как, например, товарищество или ассоциация, не имеют своего собственного разума и воли. Однако они считаются виновными, если их органы, которые предполагаются выражающими волю и разум, допускали виновные действия.

Наконец, душевное здоровье не является необходимым для того, чтобы на лицо была возложена ответственность независимо от вины. Случаи такой ответственности будут рассмотрены в п. 209 и сл.

3. Доказывание вины

206. Бремя доказывания.

Мы снова возвращаемся здесь к различию между обязательством предоставить результат и обязательством надлежащим образом совершить действие (см. п. 128 и 129). Некоторые обязанности состоят только в том, чтобы проявить необходимое старание для достиже-

339

ния определенного результата или для того, чтобы избежать его. Таковой является и общая обязанность не причинять вреда другому лицу, которая была сформулирована выше (см. п. 201). Наоборот, многие обязанности заключаются в достижении лицом определенного результата. Тот, кто не достиг его, становится виновным на основании самого этого факта. Так, если дорожные правила требуют, чтобы автомашины ночью имели определенное освещение, то сам факт того, что несчастный случай произошел из-за плохого освещения, предполагает вину водителя.

Однако вменимость виновного поведения всегда предполагает свободу действий лица.

Такая свобода предполагается тогда, когда лицо не выполнило обязанности, возложенной на него моралью или законом. В других случаях потерпевший должен установить, что причинивший вред мог избежать этого, то есть что последний пренебрег обязанностью надлежащего внимания и осмотрительности.

207. Средства доказывания.

Вина при деликтной и квазиделиктной ответственности может быть доказана любыми средствами, включая свидетельские показания и улики. Судья часто вмешивается по просьбе потерпевшего для того, чтобы дать ему возможность установить или сохранить доказательства (см. п. 178).

Если причиненный вред связан с уголовным правонарушением, то осуждение правонарушителя является для потерпевшего доказательством вины причинителя, имеющим преюдициальное значение (см. п. 198). Судья может установить на основании улик и презумпций, которые формируют его внутреннее убеждение, вину лица, находившегося в таких условиях, когда оно могло воспрепятствовать ущербу, причиненному без законных оснований.