Первоначальный размер расходов на юриста доказывает выигравшая сторона, а опровергает его проигравшая

Выигравшая дело сторона, заявляя ходатайство о возмещении расходов на услуги представителя, обязана подтвердить их размер документально. А сторона, проигравшая процесс, – доказать, что заявленный размер расходов является чрезмерным. Если последней не удастся убедить суд в завышенной стоимости услуг юриста, то расходы, скорее всего, будут взысканы в полном размере.

Дело №1. Общество обратилось в арбитражный суд с требованием взыскать с налогового органа судебные расходы на оплату услуг представителя. Суды первой, апелляционной, кассационной инстанций требования удовлетворили, а ВАС РФ отказал в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора. Судьи разъяснили, что сумма расходов не превышает ставок (в суммарном выражении), установленных коллегией адвокатов для ведения дел в арбитражных судах. Поэтому заявленная сумма расходов не является чрезмерной, а доказательств обратного налоговый орган не представил⁸.

Дело № 2. Общество потребовало взыскать с налогового органа судебные расходы на представителя, но суд удовлетворил данные требования лишь в части. Основанием для такого решения стала оценка степени сложности и продолжительности рассмотрения дела. В апелляционной инстанции определение отменили, удовлетворив заявленные требования в полном размере. Судьи разъяснили, что данных о чрезмерности заявленной суммы расходов налоговый орган не представил⁹.

Дело № 3. Общество обратилось в арбитражный суд с требованием взыскать с территориального органа ФСС РФ судебные расходы на услуги представителя, а также командировочные. Понесенные расходы заявитель подтвердил документально (авиабилеты, командировочные удостоверения, счета из гостиницы). Суд первой инстанции удовлетворил требования в части, но апелляционная и кассационная инстанции посчитали, что расходы следует возместить в полном размере, поскольку размер расходов заявитель подтвердил, а представители ФСС РФ не доказали их чрезмерность¹⁰.

Дело №4. Предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ФНС России понесенных судебных расходов на оплату услуг адвоката. Суды трех инстанций требования удовлетворили, поскольку представленные предпринимателем документы в полной мере подтверждали понесенные расходы. В то же время контррасчет, представленный ответчиком, был выполнен без учета сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов¹¹.

Расходы на представителя должно возмещать и третье лицо

Как уже говорилось в начале статьи, предоставленные государственным органам льготы в виде освобождения от уплаты госпошлины породили мнение, что возмещать расходы на представителя такие субъекты тоже не обязаны. Однако, как показывает практика, эта позиция является ошибочной. Не освобождаются от возмещения расходов на представителя и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований.

Дело № 1. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Пенсионного фонда России судебных расходов на оплату услуг представителя. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций требования удовлетворили. При этом судьи не приняли довод ПФР, что целевое назначение средств фонда и отсутствие такой статьи расходов, как оплата судебных расходов, исключает возможность возмещения стоимости услуг представителя. Действующим законодательством не предусмотрено освобождение органов ПФР от возмещения данных расходов¹².

Дело № 2. Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального органа, который выступал в деле в качестве третьего лица, судебных расходов, связанных с участием в деле представителя. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций требования удовлетворили частично. Муниципальный орган подал надзорную жалобу в ВАС РФ. Однако в передаче дела в Президиум коллегия судей отказала, пояснив, что право или обязанность возместить понесенные судебные расходы могут реализовать или исполнить в том числе и третьи лица, поскольку в АПК РФ иное не установлено. Обжалуя судебные акты по делу, муниципальный орган должен был предполагать, что при отказе в удовлетворении заявленных им требований и наличии заявления выигравшей дело стороны о возмещении судебных расходов они будут возложены на него¹³.