Задача 1

Смирнов, Родин и другие лица совместно распивали спиртные напитки. Когда они находились в сильном опьянении, между Родиным и Смирновым возникла ссора, переросшая в драку. После того, как Смирнов ударил Родина рукой по лицу, последний выхватил нож и ударил им Смирнова в левую поло­вину груди, а затем еще два раза под левую лопатку. Увидев окровавленного Смирнова, Родин с криком "Что я наделал?" бросился на улицу, вызвал "скорую помощь" и доставил потерпевшего в больницу. Жизнь Смирнова была спасена лишь благодаря срочной хирургической операции на сердце.

Имеется ли в действиях Родина добровольный отказ от совершения преступ­ления? Какая стадия совершения преступления имеется в данном случае? На ка­кой стадии совершения развития преступления возможен добровольный отказ?

Задача 2

Тропин предложил Гергелю и Тулякову ограбигь супругов Худайназаровых и с этой целью ночью он привез их к вагону, где проживали потерпевшие. Сам Тропин остался в автомашине, а другие участники преступления с помо­щью технических средств проникли в вагончик и, требуя денег, стали избивать супругов руками, ногами и монтировкой по разным частям тела, Гергель нанес Худанайзарову четыре удара ножом в грудь и убил его. Худайназаровой дейст­виями виновных был причинен легкий вред здоровью. Не найдя денег, напа­давшие с места происшествия скрылись.

Квалифицируйте действия Тропика, Гергеля и Тулякова.

Задача 3

Имея намерение убить жену, Мухин купил несколько граммов белого по­рошка, который, по утверждению продавшей его Жуковой являлся сильнодейст­вующим ядом. Он дал этот порошок жене месте с пищей. Никакого вреда жене причинено не было, так как этот порошок оказался сильно измельченным мелом.

Как следует оценить действия Мухина? Можно ли его привлечь к уголов­ной ответственности? Ознакомьтесь со ст.ст.30 и 105 УК РФ.

Вариант шестой НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА

Примерный план:

1. Понятие необходимой обороны по уголовному праву России иее отличие от крайней необходимости.

2. Условия правомерности необходимой обороны.

3. Превышение пределов необходимой обороны.

4. Мнимая оборона

Нормативный материал, научная и учебная литература Судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: 2004. (ст.ст.37-39).

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необхо­димую оборону от общественно опасных посягательств". // Сборник постанов-

лений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам М: "Проспект", 2004,-С. 117-121.

Уголовное право России. Общая часть. Издательство Казанского универ­ситета, 2003. С. 326-378.

Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харь­ков, Основа, 1991.

Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972.

Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально-полезного поведения Изд-во Казан.ун-та, 1992.

Задача 1

Между супругами Шамовыми возникла ссора, во время которой Шамов брюками несколько раз ударил жену по голове, кулаком по лицу, а затем нанес ей удар ногой в живот, причинив при этом легкое телесное повреждение. Про­должая насильственные действия, Шамов схватил жену за одежду, придавил ее к перинам крыльца, угрожал задушить. В это время Шамова имевшимся у нее ножом, которым она счищала с обуви грязь, ударила мужа в брюшную полость. От полученного ранения он в тот же день умер в больнице.

Можно ли считать действия Шамовой совершенными в состоянии необхо­димой обороны? Проанализируйте эту ситуацию с точки зрения условий пра­вомерности необходимой обороны.