Задача 1

Бегдаш признан виновным в том, что 26 июня учинил хулиганские дейст­вия, предусмотренные ч. 1 ст.213 УК РФ, а на следующий день, 27 июня, пу­тем подбора ключей проник в дом гражданки Шаловой, откуда похитил два мешка сахара. Судом Бегдаш приговорен по 4.1 от,213 УК одному году лише­ния свободы, по ч.3 ст. 158 УК - к двум годам лишения свободы, а по совокуп­ности преступлений - к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере заработной платы осужденного.

В каких пределах по ст. 69 УК РФ возможно сложение назначенных нака­заний? Правильно ли суд назначил наказание по совокупности преступлений, определил вид исправительной колонии и дополнительное наказание?

Задача 2

Мохов находился в следственном изоляторе в течении 6 месяцев и впоследствие был осужден по п.п. "а" и "в" ч.4 ст. 162 УК к десяти годам лишения свободы. После вынесения этого приговора было установлено, что ранее Мохов совершил еще несколько преступлений: во время ссоры убил соседа, система­тически вовлекал несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков, занимался кражами имущества у граждан, за что привле­чён также к уголовной ответственности по ч. 1 от, 105, ч.1 ст. 151 и по ч.2 ст. 158 УК и осужден, соответственно, к 10, 2 и 4 годам лишения свободы.

По каким правилам должно быть определено наказание в этом случае? На какой срок возможно в данном случае назначение окончательного наказания? Определите окончательное наказание Мохову за все совершенные преступления.

Задача 3

Медведев по ч.2 ст. 161 УК был осужден к 3 годам лишения свободы. Отбыв 1 год и 9 месяцев назначенного наказания, он на почве неприязненных отношений, находясь в местах лишения свободы, убил осужденного Дуканова. Приговором суда Медведев был осужден по ч. I ст. 105 УК к двенадцати годам лишения свободы. На основании ст.70 УК суд к этому наказанию присоединил неотбытые по предыдущему приговору 1 год и 3 месяца лишения свободы с от­быванием окончательного наказания в колонии особого режима.

Назовите правила и пределы сложения наказаний по правилам ст. 70 УК. Возможно ли на основании ст. 70 УК применение принципа поглощения менее тяжкого наказания более тяжким? Определите законность назначенного судом окончательного наказания.

Вариант четвертый

УМЫСЕЛ, ЕГО ФОРМЫ И ВИДЫ

Примерный план:

1. Умысел как форма вины и его характеристика.

2. Прямой и косвенный умысел. Значение деления умысла напрямой и косвенный.

3. Иные виды умысла и их правовое значение.

4. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.

Нормативный материал, научная и учебная литература. Судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004. (ст.ст.24-28).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г.г. "О су­дебной практике по делам об убийстве»// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., «Про­спект», 2003, с. 151-156.

Уголовное право России. Общая часть. Изд-во Казан.ун-та, 2003 (с. 232-245).

Уголовное право. Общая часть. М.:Норма-Инфра,1999г.С. 180-191.

Гилязев Ф.Г. Особенности вины и значение ошибки в уголовном праве. Уфа, 1993.

Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление Изд-во Воронеж.ун-та 1974.

Злобин Г.А. . Никифоров B.C. Умысел и его формы. М. , i 972.

Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: «Спарк», 2000.

Рарог А. И. Проблемы субъективное стороны преступления. Учебное по­собие. М., МЮИ, 1991

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПБ., 2003. (с.с.78-103).