4.1 Злоупотребимые коллективными правами

Злоупотребление коллективными правами может парализовать право намного серьезнее, чем злоупотребление правами индивидуальными, поскольку оно проявляется обычно в контексте соотношения сил, даже открытого конфликта, возможно, сопровождаемого шантажом государственных властей.

Во Франции типичным примером такого рода поведения является сфера права на забастовки. Регламентированное законодателями в ограниченном виде, право на забастовки иногда отклоняется от своего естественного предназначения и становится корпоративным орудием, по крайней мере, в некоторых секторах деятельности или некоторых государственных ведомствах.

Таким образом, реализация права на забастовки может нанести ущерб праву собственности и праву на труд, в частности, в случае занятия служебных помещений и выставления пикетов забастовщиков.

Например, в конце 1982 года забастовка, начатая на одном из крупнейших автомобилестроительных заводов, из-за неуважения к закону переросла в небольшую гражданскую войну на этом заводе.

С другой стороны, забастовка может быть начата без соблюдения законных ограничений и существующей регламентации. В конце 1985 года забастовка работников парижского транспорта без предварительного уведомления парализовала столицу и деятельность миллионов граждан только для того, чтобы воспрепятствовать судебному решению, затрагивающему численность персонала на транспорте.

Таким образом, при наличии определенных корпоративных интересов право, к несчастью, может все чаще и чаще терпеть поражение, и это становится естественным явлением.

 

4.2 Злоупотребление общественными свободами

Злоупотребление общественными свободами также регулярно приводит в немалом количестве к нанесению праву серьезного ущерба. Типичными примерами из этой области являются корпоративные проявления отказа от соблюдения законов. По подстрекательству некоторых профсоюзных организаций или под влиянием фактических лидеров, применение в различной степени жестких методов в сфере общественных свобод направлено на заблокирование отдельных законов или регламентов, либо на затормаживание юридических процессов, находящихся в стадии разработки.

Подобные методы применяются, в основном, представителями малосконцентрированных профессий или в секторах, подверженных в той или иной степени внешнему влиянию: сельскохозяйственными работниками, мелкими коммерсантами, водителями грузовиков и т. д. Виды их проявлений могут носить то мирный и демонстрационный характер, то агрессивный и террористический.

Однако, во всех этих случаях происходит совершение насилия, активного или пассивного: устройство завалов на дорогах, блокирование морских портов, перекрывание границ, отказ от разгрузки скоропортящихся товаров, нападения на административные помещения, похищение или сжигание административных документов, нападения на иностранные грузовики, сосредоточение тяжелых машин и т.д.

При этом во многих случаях имеющееся соотношение сил также препятствует нормальному применению санкций, предусмотренных за подобные правонарушения. Даже если против некоторых виновных возбуждается дело, это не может компенсировать все неудобства или убытки, нанесенные гражданам в целом. В ряде ситуаций отдельные пострадавшие имеют право сослаться на причинение особенно значительного или специфического ущерба: этот ущерб, в конце концов, может быть покрыт государством, то есть налогоплательщиками. Неудача права становится, таким образом, еще более полной: граждане не только страдают, но одновременно и платят.