- •Глава I основные понятия
- •Глава II исторический очерк уголовного процесса
- •Глава III
- •§ 23. Особенные процессуальные законы но месту. Особенные процессуальные порядки России распадаются на местные и по лицам.
- •§ 24. Особенные процессуальные законы но лицам. Эти законы в России по лицам суть:
- •Глава IV
- •§ 29. Розыскной порядок, его недостатки. Розыскной порядок состоит в смешении функций суда и обвинения. Суд не только решает поставленный ему'вопрос о виновности данного
- •II. Различия в построении уголовного обвинения
- •§32. Обвинение частное народное и должностное.
- •§33. Начала удобства и законности в должностном обвинении.
- •§34. Способы обеспечения начала законности. Способы, известные положительным порядкам для обеспечения начала законности в деятельности должностных обвинителей, далеко не одинаковы.
- •III. Письменность и устность процесса
- •§ 54. Виды процесса. Направляемый к отысканию истины в деле, судебный разбор допускает, однако, различия в его построениях. Отсюда понятие о видах процесса.
§ 54. Виды процесса. Направляемый к отысканию истины в деле, судебный разбор допускает, однако, различия в его построениях. Отсюда понятие о видах процесса.
По различию норм он распадается на общий и особенный. Общий процесс основан на нормах, имеющих применение в виде общего правила; у нас, как мы видели, параллельно существуют два типа общего процесса: один, вымирающий, покоится
1 Автор лично и неоднократно имел случай наблюдать, до какой степени знание мелких деталей обыденной жизненной среды важно для суда. Так, в одном случае волостной суд легко разрешил крайне запутанное дело, предложив свидетелям вопрос: шли ли борозды по полю вдоль дороги или перпендикулярно к ней. В новом германском шеффен-ском суде участковый судья нередко обращается к шёффенам за разъяснением значения инструментов, орудий или нравов, чем значительно с кращается необходимость в особой экспертизе.
140
на старом процессуальном законодательстве, другой — на уставах 20 ноября. Особенный процесс в основании своем имеет нормы хотя и постоянные, но ограниченные определенным кругом действия или по месту, или по лицам. Особенные виды уголовного судопроизводства по месту суть: кавказский, прибалтийский, варшавский, сибирский, финляндский. Особенные порядки судопроизводства по лицам суть: военно-судебный, крестьянский и церковный. Сверх того, Устав уголовного судопроизводства допускает изъятия из общего порядка судопроизводства по роду некоторых дел, каковы дела о преступлениях религиозных, государственных, должностных, относящихся к разным частям административного управления, и дела смешанной подсудности — военной и гражданской (книга третья). Порядок судебного разбора здесь примыкает к общему порядку, уставами 20 ноября созданными, с некоторыми, однако, уклонениями; поэтому он занимает середину между общим и особенным видами процесса в указанном смысле. От этих порядков, на постоянных нормах основанных, следует отличать порядок чрезвычайный, создаваемый в силу специального постановления для данного дела или лица.
Общий процесс противополагается также процессу суммарному, или сокращенному, и тогда он означает торжественный, или полный, порядок судебного разбора. Это различие не случайно. Процесс кроме моральной основы, состоящей в направлении его к правильному решению дела, имеет основу материальную, экономическую; как институт практической жизни он должен сообразовываться с наличными средствами государства, и при построении его весьма важно соблюдать экономию времени, личных сил и денежных затрат. Эта экономическая струя пронизывает построение судебного разбирательства вообще, сказываясь также и на установлении различий в порядках его. Для дел большей важности, где затрагиваются крупные интересы личности и всего общества, государство может принести более жертв, чем для дел незначительных. Помня свою обязанность доставить для всех дел суд правый1, оно может, однако, воздержаться от менее существенных обязанностей при построении судебного порядка в делах меньшей важности в видах сбережения времени для судей и для участвующих в деле лиц, сбережения личных сил населения, наконец, и сбережения де-
1 Это необходимое условие надлежащего построения суммарного порядка; забывая его и пренебрегая даже существенными началами судебного разбора, например началом, по которому суд обязан выслушать стороны, суммарный порядок оказывается ниже критики. Таково, например, запрещение защиты у нас в полковых судах, ограничение защиты при разбирательстве дел о преступлениях, передаваемых в них по закону 4 сентября 1881 г. Муравьев II. В. Способы разрешения маловажных уголовных дел в Германии и Австрии //Юрид. вести. 1887. № 12.
141
нежных расходов. Оставаясь правильным и репрессивным, процесс становится более быстрым и дешевым. Таким суммарным производством, по судебным уставам, является производство в местных, т.е. мировых и судебно-административных, установлениях; ему противополагается производство в общих судебных местах. В свою очередь как местный процесс, так и общий допускают дальнейшее еще различие по рассматриваемому признаку. Сокращенным по преимуществу является у нас разбирательство по делам, разрешаемым местными единоличными судьями окончательно, т.е. без права апелляции. Торжественным по преимуществу представляется судебное разбирательство по делам, ведаемым с участием присяжных заседателей.
По разлргчию органов уголовного преследования различаются процессы частный и публичный. Тот и другой могут иметь место как в местных, т.е. мировых и судебно-административных, так и в общих судебных местах, и отличие между ними определяется участием в деле на правах стороны лица прокурорского надзора.
Сверх того, в уголовном процессе замечаются различия порядков состязательного и следственного, гласного и негласного, устного и письменного; с ними мы познакомились уже в предыдущем изложении.
Таковы разнообразные виды уголовного процесса. В настоящем курсе предлагается догматическое изложение русского уголовного судопроизводства во всех его видах или порядках. Но так как порядки, на старых судопроизводственных законах основанные, предназначены к упразднению и значение их становится более и более только историческим, то в наш труд они войдут лишь как исторический материал, в пределах, необходимых для уразумения настоящего по связи его с прошлым. Особенные порядки, к судебным уставам примыкающие, а также и так называемые изъятия из общего порядка излагаются при анализе последнего как видоизменения его. Что же касается порядков, особенных по лицам, каковы военно-судебное, крестьянское и церковное судебное разбирательство, то целесообразнее совершенно выделить их из общего изложения.
§ 55. Система курса. При изложении уголовного судопроизводства различают системы постатейную и научную, хотя термины эти не вполне точны. К постатейной системе обращаются комментарии, иногда имеющие высокое научное значение. Большое достоинство ее состоит в том, что она, распределяя излагаемый материал в порядке закона, всем известном, облегчает справки и помогает тому, чтобы смысл закона более глубоко запечатлелся в уме читателя. Предлагаемый труд не мог, однако, остановиться на ней по следующим причинам.
142
Если даже ограничиться изложением судебного порядка по уставам 20 ноября, то в него должны войти два кодекса, а не один, именно Устав уголовного судопроизводства и Учреждение судебных установлений; последнее притом настолько лишь, насколько оно относится к делам уголовным. Со времени же 1889г. их пополнили еше узаконения об устройстве судебной части и производстве судебных дел в местностях, где введены
земские начальники.
Далее, задачи законодательного и научного изложения процессуальных институтов далеко не одинаковы. Первое предлагает результат мышления законодателя в форме определённых положений, подлежащих применению на практике. Придя к известному мнению, законодатель не обязан формулировать его целиком в одном месте кодекса, имея возможность возвращаться к нему в разных его местах для практического удобства. Второе, напротив, стремится распознать существо юридического института на основании отдельных положений и сопоставлением их выяснить его природу; оно стремится свести к одному месту все однородные положения и раскрыть логически их содержание. Закон говорит предписаниями, наука собирает факты и устанавливает понятия.
В видах облегчения судебной практики, для которой процесс представляется в постоянном двюкении дела по последовательным его ступеням, важно изложить кодекс так, чтобы все постановления, к данной ступени разбирательства в определенном суде относящиеся, были по возможности сведены к одному месту. При этой системе, усвоенной и нашим Уставом уголовного судопроизводства, под одними титулами помещаются разнообразные институты, и наоборот, одинаковые институты оказываются в разных местах кодекса. Так, например, постановления о мерах пресечения способов уклонения обвиняемого от следствия и суда в уставе помещены в ст.76—84, 125, п.2 сг.152, 153, 256, 257, 415—432, 524, 541, 547, 637, 893, 968, 1040, 1043, 1148, 1164 и в дополнениях к ст.174 и 912. Легко видеть, что научное изложение этого института, разбитое по всему курсу, представлялось бы малоудовлетворительным.
Сверх того, Устав уголовного судопроизводства, задавшись мыслью дать для мировых судей совершенно отдельный, упрощенный кодекс, доступный их пониманию, посвящает для них свою первую книгу, отводя вторую для судопроизводства в общих судебных местах. Эта мысль, побудив законодателя к повторениям, не принесла, однако, ожидаемых результатов, так как в силу ст. 118 -мировым судьям приходится применять значительное число статей, в книге второй устава изложенных.
По этим причинам при научном изложении судопроизводства систему устава приходится заменить иной, более пригодной для выяснения процессуальных понятий. Ее нужно искать
143
в самой природе уголовного судопроизводства, во внутреннем соотношении институтов, его образующих.
Судопроизводство как юридически установленный порядок судебного разбора слагается из двух главных понятий: во-первых, понятия о суде и сторонах и, во-вторых, понятия о самом порядке судебного разбора. Отсюда и основное деление уголовного судопроизводства на судоустройство, точнее учение о судебных установлениях или об органах уголовного процесса, и судопроизводство в узком смысле.
Первое обнимает организацию суда и сторон. В него входят вопросы о судебной власти, о судебной организации, об отводах судей, о вспомогательных органах суда, о сторонах и их представительстве в институтах адвокатуры и прокуратуры. Изложение этих вопросов составит содержание первой части настоящего курса.
Судопроизводство в узком смысле имеет предметом порядок судебного разбора, который может быть рассматриваем или в состоянии покоя, или же в движении по его последовательным ступеням. Совокупность процессуальных институтов, общих для всех ступеней судебного порядка и таким образом предполагающих его в состоянии покоя, образует статику процесса, которая составит содержание второй части курса. Сюда войдут вопросы об уголовном преследовании, о гражданском иске в суде уголовном, о защите, о подсудности, о мерах судебной деятельности, о доказательствах в уголовном процессе, о судебном решении, о сроках в процессе и о судебных издержках.
Динамика процесса, или изложение судопроизводства в его последовательном движении, войдет в третью часть курса, которая займется вопросами о дознании или розыске, о предварительном следствии, о предании суду, о приготовительных к суду распоряжениях, о судебном разборе окончательном и о постановлении судебных решений.
К динамике же процесса относятся вопросы о пересмотре судебных решений и о судебных производствах неполных, каковы заочное разбирательство, сокращенное производство по делам маловажным и т. д. Сюда же, заключая движение уголовного дела, принадлежит и производство по исполнению судебных решений.