2. Судебное следствие с присяжными (ст. 335)

1. Обвинитель высказывает свою позицию по делу + мнение о порядке исследования док-в (ч.2).

2. Защитник высказывает позицию по делу + мнение о порядке исследования док-в (ч.3).

!!! 3. Начинается исследования док-в. По ходу исследования присяжные могут через председательствующего задавать вопросы после допросов. Пишут и передают через старшину судье. Судья сам формулирует вопрос, может отвести (ч. 4).

!!! 4. Если встаёт вопрос о недопустимсти доказательств, то он решает без присяжных (ч.6) – vor dire («видеть правду»)

5. Пределы: при прияжных исследуются только те док-ва и обстоятельства, котоыре влияют на вопросы, относящиеся к их компетенции (ч.7).

!!! Сокращается предмет доказывания: данные о личности подсудимого только в рамках этих вопросов (почти не должын обсуждаться). Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ч.8)

3. Прения с присяжными (ст. 336)

Лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (ч.2 ст. 336), т.е. ограниченный предмет доказывания.

Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей => если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта (ч.2 ст. 336).

Нельзя ссылаться на недопустимые док-ва => иначе судья прерывает и объясняет присяжным, что нельзя принимать во внимание (ч.3 ст. 336).

!!! Нужна эмоциональная речь, красноречие, т.к. перед профессиональным судом прения не влияют на судью, а на присяжных очень влияет, т.к. немотивированный вердикт.

3.1. Постановка вопросов перед присяжными (ст. 338)

Основные вопросы

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

4) заслуживает ли снисхождения.

Можно также детализировать: степень соучастия, степень вины, степень реализации претсупного умысла. Но нельзя юридических вопросов + тольок на ДА/НЕТ.

3.2. Вынесение вердикта.

Далее УЖЕ без присяжных:

Вновь судебное следствие

Обсуждаются квалификация, назначение наказания + ГР иск, издержки, вещдоки и иные вопросы => снова прения (уже можно обсуждать вопросы права, но запрещается ставить под сомнение правильность вердикта присяжных) Восполняется предмет доказываения.

2. Особый порядок

Особенность особого порядка: обвиняемый соглашается с обвинением => судебное разбирательство не проводиться – сразу выноситься приговор. Обязательно участие защитника.

Основания применения (ч.1 и 2 ст. 314 УПК):

1) ходатайство обвиняемого;

2) согласие гособвинителя + согласие потерпевшего;

3) преступление не более 10 лет лишения свободы.

+

4) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

5) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Порядок заявления ходатайства (ст. 315 УПК):

Только вместе с защитником (приглашённым или назначенным). Момент заявления:

1) в момент ознакомления с материалами УГ дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (ч.2 ст. 218 УПК);

2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в (ст. 229 УПК)

Поярдок проведения судебного заседания и постановления приговора (ст. 316 УПК):

ОСНОВНОЕ ПРАВИЛО: Общие правила судебного разбирательсва + особенностями:

Обязательное участие подсудимого и защитника;

1. Обвинитель излагает свою позицию;

2. Судья спрашивает подсудимого согласен ли он с обвинением и поддерживает ли он свое ходатайсвтво, принято ли это решение добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт ли он последствия;

3. Оценка и исследование доказательств, по существу обвинения и не проводиться, но исследуются обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (ч.5). Ограничивается принцип непосредственности, т.к. на деле судья исследует док-ва, но без судебного следствия, т.е. д.б. док-ва на основании ч.7.

4. Обвинительный приговор основывается на док-вах, собранных на п/р.

При обвинительном приговоре наказание не м.б. больше 2/3 от max (ч.7).

5. Описательно-мотивировочная часть приговора: описание преступления + обвинение (ч.8). Анализ доказательств не проводиться.

6. Процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются (ч.10).

Если в процессе подсудимый, обвинитель, потерпевший или судья будут возражать против особого порядка => выноситься постановление о прекращении рассмотрения в особом порядке => общий порядок (ч.6 ст. 316).

В апелляционном порядке нельзя обжаловать на основании того, что выводы суда несоответсвуют фактическим обстоятельствам дела (ст. 317, п.1 ст. 319), т.е. по мотивам НЕОБОСНОВАННОСТИ.