
- •Содержание
- •Лекция 1. Принципы управления
- •1.1. Общие понятия
- •1.2. Фундаментальные принципы управления
- •1.2.1. Принцип разомкнутого управления
- •1.2.2. Принцип компенсации
- •1.2.3. Принцип обратной связи
- •Лекция 2.Статический режим сау
- •2.1. Основные виды сау
- •2.2. Статические характеристики
- •2.3. Статическое и астатическое регулирование
- •Лекция 3.Динамический режим сау
- •3.1. Динамический режим сау. Уравнение динамики
- •3.2. Линеаризация уравнения динамики
- •3.3. Передаточная функция
- •3.4. Элементарные динамические звенья
- •Лекция 4.Структурные схемы сау
- •4.1. Эквивалентные преобразования структурных схем
- •Лекция 5.Временные характеристики
- •5.1. Понятие временных характеристик
- •5.2. Переходные характеристики элементарных звеньев
- •5.2.1. Безынерционное (пропорциональное, усилительное) звено
- •5.2.2. Интегрирующее (астатическое) звено
- •5.2.3. Инерционное звено первого порядка (апериодическое)
- •5.2.4. Инерционные звенья второго порядка
- •5.2.5. Дифференцирующее звено
- •Лекция 6.Частотные характеристики
- •6.1. Понятие частотных характеристик
- •6.2. Частотные характеристики типовых звеньев
- •6.2.1. Безынерционное звено
- •6.2.2. Интегрирующее звено
- •6.2.3. Апериодическое звено
- •6.2.4. Инерционные звенья второго порядка
- •6.2.5. Правила построения чх элементарных звеньев
- •Лекция 7.Чх разомкнутых сау
- •7.1. Частотные характеристики разомкнутых одноконтурных сау
- •7.2. Законы регулирования
- •Лекция 8.Алгебраические критерии устойчивости
- •8.1. Понятие устойчивости системы
- •8.2. Алгебраические критерии устойчивости
- •8.2.1. Необходимое условие устойчивости
- •8.2.1. Критерий Рауса
- •8.2.2. Критерий Гурвица
- •Лекция 9.Частотные критерии устойчивости
- •9.1. Принцип аргумента
- •9.2. Критерий устойчивости Михайлова
- •9.3. Критерий устойчивости Найквиста
- •Лекция 10.D-разбиение. Запас устойчивости
- •10.1. Понятие структурной устойчивости. Афчх астатических сау
- •10.2. Понятие запаса устойчивости
- •10.3. Анализ устойчивости по лчх
- •Лекция 11.Качество сау
- •11.1. Теоретическое обоснование метода d-разбиений
- •11.3. Прямые методы оценки качества управления
- •11.3.1. Оценка переходного процесса при ступенчатом воздействии.
- •11.3.2. Оценка качества управления при периодических возмущениях
- •Лекция 12.Корневой и интегральный методы оценки качества сау
- •12.1. Корневой метод оценки качества управления
- •12.2. Интегральные критерии качества
- •Лекция 13.Частотные методы оценки качества
- •13.1. Теоретическое обоснование
- •13.2. Основные соотношения между вчх и переходной характеристикой
- •13.3. Метод трапеций
- •Лекция 14.Синтез сау
- •14.1. Синтез сау
- •14.1.1. Включение корректирующих устройств
- •14.1.2. Синтез корректирующих устройств.
- •14.2. Коррекция свойств сау изменением параметров звеньев
- •14.2.1. Изменение коэффициента передачи
- •14.2.2. Изменение постоянной времени звена сау
- •Лекция 15.Включение корректирующих звеньев
- •15.1. Коррекция свойств сау включением последовательных корректирующих звеньев
- •15.1.1. Включение интегрирующего звена в статическую сау
- •15.1.2. Включение апериодического звена
- •15.1.3. Включение форсирующего звена
- •15.1.4. Включение звена со сложной передаточной функцией
- •15.2. Последовательная коррекция по задающему воздействию
- •15.3. Коррекция с использованием неединичной обратной связи
- •15.4. Компенсация возмущающего воздействия
10.3. Анализ устойчивости по лчх
Оценку устойчивости по критерию Найквиста удобнее производить по ЛЧХ разомкнутой САУ. Очевидно, что каждой точке АФЧХ будут соответствовать определенные точки ЛАЧХ и ЛФЧХ.
Пусть известны частотные характеристики двух разомкнутых САУ (1 и 2), отличающихся друг от друга только коэффициентом передачи K1 < K2. Пусть первая САУ устойчива в замкнутом состоянии, вторая нет.(рис.79).
Если W1(p)- передаточная функция первой САУ, то
передаточная функция второй САУW2(p)
= KW1(p),
гдеK = K2/K1.
Вторую САУ можно представить
последовательной цепочкой из двух
звеньев с передаточными функциями K
(безынерционное звено) иW1(p),
поэтому результирующие ЛЧХ строятся
как сумма ЛЧХ каждого из звеньев.
Поэтому ЛАЧХ второй
САУ: L2()
= 20lgK + L1(
),
а ЛФЧХ:
2(
)
=
1(
).
Пересечениям АФЧХ
вещественной оси соответствует значение
фазы
=
-
.
Это соответствует точке пересечения
ЛФЧХ
=
-
линии координатной сетки. При этом, как
видно на АФЧХ, амплитудыA1(
)
< 1, A2(
)
> 1, что соответствует на САЧХ значениямL1(
)
= 20lgA1(
)
< 0 и L2(
)
> 0.
Сравнивая АФЧХ и
ЛФЧХ можно заключить, что система в
замкнутом состоянии будет устойчива,
если значению ЛФЧХ
=
-
будут соответствовать отрицательные
значения ЛАЧХ и наоборот. Запасам
устойчивости по модулюh1иh2,
определенным по АФЧХ соответствуют
расстояния от оси абсцисс до ЛАЧХ в
точках, где
=
-
,
но в логарифмическом масштабе.
Особыми точками
являются точки пересечения АФЧХ с
единичной окружностью. Частоты
c1и
c2,
при которых это происходит называютчастотами среза.
В точках пересечения
A()
= 1 = > L(
)
= 0- ЛАЧХ пересекает горизонтальную
ось. Если при частоте среза фаза АФЧХ
c1
> -
(рис.79а кривая 1), то замкнутая САУ
устойчива. На рис.79б это выглядит так,
что пересечению ЛАЧХ горизонтальной
оси соответствует точка ЛФЧХ, расположенная
выше линии
=
-
.
И наоборот для неустойчивой замкнутой
САУ (рис.79а кривая 2)
c2
<-
,
поэтому при
=
c2ЛФЧХ проходит ниже линии
=
-
.
Угол
1
=
c1-(-
)является запасом устойчивости по фазе.
Этот угол соответствует расстоянию от
линии
=
-
до ЛФЧХ.
Исходя из сказанного,
критерий устойчивости Наквиста по
логарифмическимЧХ, в случаях, когда
АФЧХ только один раз пересекает отрезок
вещественной оси[-;-1],
можно сформулировать так: для того,
чтобы замкнутая САУ была устойчива
необходимо и достаточно, чтобы частота,
при которой ЛФЧХ пересекает линию
=
-
,
была больше частоты среза.
Если АФЧХ разомкнутой
САУ имеет сложный вид (рис.80), то ЛФЧХ
может несколько раз пересекать линию
=
-
.
В этом случае применение критерия
Найквиста несколько усложняется. Однако
во многих случаях данной формулировки
критерия Найквиста оказывается
достаточно.
Лекция 11.Качество сау
11.1. Теоретическое обоснование метода d-разбиений
Изменение параметров САУ, например, с целью оптимизации, приведет к изменению коэффициентов уравнения динамики. Останется ли при этом САУ устойчивой - неизвестно. Критерии устойчивости об этом ничего не говорят. Рассмотрим метод определения границ допустимых изменений параметров, при которых САУ не теряет устойчивости.
Приведем характеристическое уравнение замкнутой САУ к виду:
D(p) = pn + c1 pn -1 + c2 pn-2 + ... + cn = 0,
где c0 = a0 /a0 = 1, c1 = a1 /a0 и т.д. При некоторых конкретных значенияхc1 ,c2 ,...,cn уравнение имеет единственное решение, то есть единственный набор корней (p1 , p2 ,...,pn). По их расположению на комплексной плоскости можно судить об устойчивости САУ при заданных параметрах. Если изменить какой-либо параметр САУ, например коэффициента передачи, то изменятся и коэффициенты характеристического уравненияD(p) = 0и станут равнымиcн1 ,cн2 ,...,cнn .Уравнение примет вид:
Dн(p) = pn + cн1 pn -1 + cн2 pn -2 + ... + cнn = 0.
Это
уже другое уравнение и оно также имеет
единственное решение(pн1
,pн2
,...,pнn
), отличающееся от(p1
,p2
,...,pn
). Если плавно менять значение параметра
САУ, то коэффициенты уравнения тоже
будут плавно изменяться, а его корни
будут перемещаться по комплексной
плоскости (рис.81).
Каждый уникальный
набору коэффициентов c1
,c2
,...,cn
можно изобразить точкой в
пространстве коэффициентов, по осям
которого откладываются значения
коэффициентовc1
,c2
,...,cn
. Так уравнению третьей степени
соответствует трехмерное пространство
коэффициентов (рис.82).
Пусть точка Nс координатами(cN1 ,cN2,cN3)соответствует уравнению, имеющему решение(pN1,pN2,pN3), точка M с координатами(cM1 ,cM2 ,cM3)соответствует уравнению, имеющему решение(pM1 ,pM2 ,pM3). При изменении какого-либо параметра САУ коэффициенты характеристического уравнения будут изменяться, при этом точка в пространстве коэффициентов, соответствующая данному уравнению будет перемещаться по некоторой траектории, например из положенияNв положениеM. Этому перемещению будет соответствовать и перемещение корней(pN1,pN2,pN3)на комплексной плоскости в положение(pM1 ,pM2 ,pM3)(аналогично рис.81).
При этом движении
некоторые корни будут переходить через
мнимую ось комплексной плоскости из
левой полуплоскости в правую и наоборот.
В момент перехода такой k-й корень
примет значениеpK
= jK,
а коэффициенты уравнения будут иметь
определенные значенияcK1,cK2,cK3,
определяющие в пространстве коэффициентов
точкуK. Подставим кореньpKв характеристическое уравнение, получим
тождество:
D(pK
) = (jK)3
+ cK1(j
K)2
+ cK2
(jK ) + cK3
= 0
Меняя w от -до +
,
и находя при каждой частоте все возможные
сочетания коэффициентовc1
,c2
,...,cn, удовлетворяющих уравнению
D(j)
= (j
)n
+ c1
(j
)n-1
+ c2
(j
)n-2
+ ... + cn
= 0,
можно построить в n-мерном пространстве коэффициентов сложную поверхностьS, разделяющую его на области, называемоеD-областями. Полученное уравнение называетсяуравнением границы D-разбиения.
Переход из одной D-области в другую через поверхностьSсоответствует переходу одного или нескольких корней через мнимую ось в плоскости корней. То есть каждая точка внутри определеннойD-области соответствует уравнению с определенным количеством левых и правых корней. Поэтому области обозначаютD(m)по числу m правых корней.
Достаточно взять любую точку в пространстве коэффициентов и найти для нее число правых корней. Затем, двигаясь по пространству коэффициентов через границу S, можно выявить обозначения всех других областей. Особый интерес представляет областьD(0), которой соответствуют уравнения с полным отсутствием правых корней, называемаяобластью устойчивости. Описанный метод определения областей устойчивости называетсяметодом D-разбиений.
Не обязательно строить сложную n-мерную картинуD-разбиения, можно изменять значения, например, только двух коэффициентов, оставляя другие коэффициенты постоянными. ГраницуD-разбиенияSможно строить не только также и в пространстве конкретных параметров системы, от которых зависят данные коэффициенты.
11.2. D-разбиение по одному параметру
Пусть необходимо
выявить влияние на устойчивоять САУ,
например, коэффициента усиления K.
Приведем характеристическое уравнение
к видуD(p) = S(p) + KN(p),
выделив члены, не зависящие от Kв
полиномS(p), а в остальных членах,
линейно зависящих отK, вынесем его
за скобки. ГраницаD-разбиения
задается уравнением
D(j)
= S(j
)
+ K
N(j
)
= 0, => K = -S(j
)/N(j
)
= X(
)
+ jY(
).
Изменяя w от -до +
,
будем вычислятьX(
)иY(
)и по ним строить точки границыD-разбиения.
Пространство коэффициентов представляется
системой координатX-Y(рис.83а). Обычно
строят только половину кривой (
= [0, +
),
другую половину достраивают симметрично
относительно вещественной оси.
Если в плоскости
корней двигаться вдоль мнимой оси от
-до +
и
штриховать ее слева (рис.83б), то это будет
соответствовать движению вдоль линииD-разбиения при изменении w от -
до +
и
штриховке ее также слева. Переходу корня
в плоскости корней из штрихованной
полуплоскости в нештрихованную вдоль
стрелки 1соответствует аналогичный
переход через границуD-разбиения
вдоль стрелки1, и наоборот. Если
пересекается область с двойной штриховкой
(точкиA, В, C), то в плоскости корней
мнимую ось пересекает пара комплексно
сопряженных корней.
Если известно количество правых корней, соответствующее хотя бы одной D-области, то двигаясь от нее через границы с учетом штриховок, можно обозначить все остальные области. Область с наибольшим количеством штриховок является претендентом на область устойчивости. Нужно взять любую точку из этой области и при соответствующем значенииKпроверить систему на устойчивость любым методом.
Есть одна особенность.
Так как K- вещественное число, тоY()
= 0,поэтому нас интересует не вся
область устойчивости, а лишь отрезок
вещественной оси в этой области, то естьK = X(
).