АПП зачет

29. Прекращение производства по делу, основания и правовые последствия. (Павлова)

Определение о прекращении производства по делу может быть вынесено на любой стадии.

Основания:

1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2)имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3)имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом; 5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6)после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7)(только СИП) имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого нормативного правового акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

8)Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает:

— основания для прекращения производства по делу

— разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде)

— распределении между сторонами судебных расходов.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано (в порядке кассации).

Правовые последствия:

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

30. Оставление искового заявления без рассмотрения, основания и правовые последствия (Смирнова)

Основания оставления искового заявления без рассмотрения ( ст. 148 АПК):

1) в производстве АС, СОЮ, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок (если обязателен)

3)при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4)заявлено требование, которое в соответствии с ФЗ должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом

6)исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

7)истец повторно не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения(ст.149)

1.В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

В определении АС указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения,

атакже решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 (истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом)

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

2.Определение АС об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

3.Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. (Исковое заявление, а также документ об уплате государственной пошлины, если она не подлежит возврату из бюджета, остаются в деле.)

Вопрос 31. Гусева. Протокол судебного заседания. Замечаний на протокол.

Входе каждого судебного заседания, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств

аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: 1) год, месяц, число и место проведения с/з; 2) время начала и окончания с/з; 3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; 4) наименование и номер дела; 5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика, свидетелей эксперта; 6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; 7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; 8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; 9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания; 10) дата составления протокола. В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

Вслучае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи. Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. По истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, предоставившему эти замечания.

К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу. По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Вопрос 32. Дмитриева. Понятие и виды судебных актов арбитражного суда первой инстанции.

Решение арбитражного суда - это акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска полностью или в определенной части.

При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем РФ. Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания.

Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле.

Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа. Решение выполняется в форме электронного документа. При отсутствии в арбитражном суде технической возможности для выполнения решения в форме электронного документа решение выполняется на бумажном носителе.

В решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц.

Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела - всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.

Дополнительное решение

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

Определение арбитражного суда - судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу.

Основное правовое предназначение - решение процедурных вопросов.

Протокольное определение (об объявлении перерыва в заседании); отдельным документом (определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу, об отложении разбирательства).

Судебный приказ - судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Вопрос 33. МальцеваСущность и значение решения арбитражного суда.

Решение арбитражного суда по рассматриваемому делу - это прежде всего акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие правоотношения, о котором возник спор. Если правоотношение имело место, то выявляется его конкретное содержание, устанавливаются носители прав и корреспондирующих им обязанностей, определяются способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса. Все это находит свое отражение и закрепление в решении суда.

Признаки судебного решения:

1)Судебное решение - это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу.

2)Решение суда содержит конкретизацию прав и обязанностей конкретных лиц (лиц, участвующих в деле).

3)Решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной

форме.

Вынесение решения производится в отдельной комнате, где могут находиться лишь судьи, участвовавшие в рассмотрении дела. Принимается решение при коллегиальном рассмотрении дела большинством голосов.

Решение излагается в письменной форме и подписывается всеми судьями.

Решения рассылаются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением или вручаются под расписку в 5-дневный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда обязательно для исполнения всеми организациями и должностными лицами. Оно устанавливается окончательно (если не обжалуется) и создает невозможность рассмотрения этого спора еще раз, т.е. вторичный тождественный иск уже предъявить нельзя.

Решение вступает в силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме, если не была подана жалоба, в противном случае оно вступает в силу после рассмотрения жалобы.

Значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается рассмотренное дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон.

Решение арбитражного суда прежде всего должно соответствовать закону, фактическим обстоятельствам дела и удовлетворять определенным требованиям. Главными среди них являются требования законности и обоснованности. Решением арбитражного суда снимается вопрос о спорности правоотношения, а подлежащее защите право приобретает возможность принудительного осуществления. Материально-правовые последствия решения арбитражного суда наступают вследствие того, что решение санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение которого дано в норме права. Если иск удовлетворяется, то право, оспариваемое ответчиком, подлежит принудительному осуществлению. Если же в иске отказано, то ответчик освобождается от обязанности, исполнения которой требовал истец. Это решение арбитражного суда препятствует новой попытке истца добиться принудительного исполнения обязанности. Правовое значение решения суда заключается также в том, что посредством решения ранее спорное правоотношение обретает строгую определенность, устойчивость, материально правовую общеобязательность.

Вопрос 34. Родионова. Содержание решения арбитражного суда

Определенные требования предъявляются к содержанию решения арбитражного суда. В законе (ст. 170 АПК РФ) указывается на то, что решение арбитражного суда должно состоять из четырех частей - вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Поскольку решение принимается именем РФ, то с этого и начинается текст вводной части решения арбитражного суда. После этого во вводной части решения указывается наименование суда, принявшего решение; состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дата и место принятия решения; предмет спора; наименование лиц, участвующих в деле; фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с четким указанием их полномочий.

Вописательной части судебного решения должно содержаться краткое изложение заявленных истцом исковых требований, а также содержание возражений ответчика, объяснений, заявлений и ходатайств других лиц, участвующих в деле. Из описательной части должно быть ясно, кто и что просит или требует. Кроме того, должна содержаться информация о действиях, совершенных судьей арбитражного суда (осмотр, например, вещественных доказательств, ознакомление с материалами дела непосредственно на месте их нахождения и т.д.).

Вмотивировочной части судебного решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах дела, а также доводы в пользу принятого решения и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные акты, на которые делалась ссылка лицами, участвующими в деле, в процессе рассмотрения дела; а также законы и иные нормативные акты, какими руководствовался суд при принятии решения. В мотивировочной части решения также должны содержаться обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в резолютивной части судебного решения. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вмотивировочной части решения могут содержаться также ссылки на постановления Пленума ВАС, ВС РФ по вопросам судебной практики. Таким образом, мотивировочная часть решения арбитражного суда должна включать указание на обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на основании которых принято решение; содержание письменного соглашения сторон, если оно ими достигнуто; доводы, по которым суд отклонил ходатайства и доказательства сторон.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть судебного решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Содержание резолютивной части судебного решения, вынесенного арбитражным судом, определяет вид судебного решения. Так, например, при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафов, пеней и процентов). При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и местонахождение или сумму, подлежащую взысканию, если имущество отсутствует (ч. ч. 1, 2 ст. 171 АПК РФ).

Вопрос 35. Свитова Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда

Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления,

определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

1.Законность – судебные решения выносятся на основании норм материального права с соблюдением процессуальных норм. Возможно применение аналогии материального и процессуального закона/права. При противоречии норм национального законодательства применяются нормы международного права. При принятии решения должны учитываться: а) постановления КС РФ; б) постановления Пленума Верховного Суда РФ; в) сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ.

Законность решения суда следует отличать от законной силы судебного решения.

Законная сила решения суда – сочетание свойств судебного решения придающих ему устойчивость, и обеспечивающих его функционирование. Законную силу решение суда обретает после истечения срока на его апелляционное обжалование (1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме).

Свойства законной силы решения суда: 1. Неопровержимость – невозможность обжалования решения после истечения срока апелляции; 2. Исключительность – невозможность повторного обращения в суд тем же лицам по тому же предмету и основаниям; 3. Преюдициальность – установленные вступившим законную силу решением суда факты и отношения не могут быть оспорены участвующими деле лицами в другом процессе и не нуждаются в доказывании; 4. Исполнимость – право истца на принудительное исполнение предписаний, содержащихся в решении; 5. Обязательность – обязательное исполнение и содействие исполнению всеми органами госвласти, МСУ, гражданами и организациями.

Пределы действия законной силы: субъективные (по кругу лиц) и объективные (по обстоятельствам).

2.Обоснованность – правильное определение всех имеющих значение для дела обстоятельств, их доказанности, а также соответствии выводов суда установленным обстоятельствам дела. Решение мб признано необоснованным, если обстоятельства установлены правильно, но суд применил не ту норму материального права.

3. Полнота – полный и всесторонний ответ на все заявленные требования.

4.Определённость – решение должно давать такой ответ на требования, который исключал бы неопределённость вопроса о существовании между сторонами того или иного правоотношения.

5.Безусловность – недопустимости указания в резолютивной части решения на возможность его исполнения в зависимости от соблюдения каких-либо условий, наступления событий или совершения действий.

Требования к процессуальной форме судебного решения – это требования,

предъявляемые к порядку его вынесения, а также к решению суда как документу.

Соблюдение порядка вынесения решения суда – принятие решения в совещательной комнате после судебного разбирательства с обязательным определением значимых для дела обстоятельств, НПА, подлежащих применению, определением статуса участвующих в деле лиц, а также того, подлежит ли иск удовлетворению, оглашается в том же судебном заседании, в котором рассматривалось дело.

Требования к решению суда как документу: обязательная письменная форма, один экземпляр, на языке, понятном для всех лиц, с подписью судьи/судей, последовательно изложенные вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части.

Вопрос 36. Гусева Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

В решении арбитражного суда возможны недостатки, которые могут быть исправлены самим судом, вынесшим это решение. К таким недостаткам относятся неполнота решения, его

неясность, наличие описок, опечаток, арифметических ошибок.

Порядок устранения указанных недостатков определен АПК РФ:

Допускается вынесение дополнительного решения. Дополнительное решение является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: - по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; - суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размера присужденной денежной суммы либо подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; - судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Дополнительное решение и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы (ч. 5 ст. 178 АПК РФ).

Суд также вправе разъяснить решение. Разъяснение решения арбитражного суда является одним из способов устранения такого его недостатка, как неясность. Однако при этом не должно быть изменено содержание решения. Решение разъясняется в том случае, когда текст его непонятен сторонам, содержание противоречиво или нечетко, из-за чего, в частности, возникают сложности при исполнении решения. Право разъяснения решения принадлежит суду, который его вынес, хотя бы даже в ином составе. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (ч. 2 ст. 179 АПК РФ). Если же решение исполнено в части, то разъяснение должно касаться той части, которая еще не была подвергнута исполнению, но при условии, что срок для предъявления решения к исполнению еще не истек. Возможно продление срока для разъяснения решения, если восстановлен срок для предъявления решения к исполнению.

Что касается допущенных судом опечаток, описок или арифметических ошибок, то их исправление является также одним из способов исправления недостатков судебного решения. Если расчет оказался неверным вследствие неверного понимания закона, то ошибка может быть исправлена только вышестоящим судом. Исправление допущенных опечаток или счетных ошибок относится к тем случаям, когда они выявляются уже после вынесения решения.

Вопрос о разъяснении решения возникает по заявлению лиц, участвующих в деле, или по заявлению пристава-исполнителя. Исправляя эти ошибки, суд не может изменить первоначально вынесенное решение. По всем вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в

10-дневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Вопрос 37. Дмитриева Немедленное исполнение решения арбитражного суда

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Подлежат немедленному исполнению:

1.Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов, а также решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, подлежат немедленному исполнению.

2.Решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия.

3.Решения арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

3.Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вопрос об обращении решения к немедленному исполнению рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении решения арбитражного суда.

По результатам рассмотрения вопроса об обращении решения к немедленному исполнению арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Вопрос 38. Мальцева Законная сила решения арбитражного суда (понятие, свойства и пределы)

Институт законной силы решения арбитражного суда способствует стабильности в работе арбитражного суда, поскольку создает невозможность пересмотра одного и того же дела. Законная сила судебного решения – это его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, и в том, что установленные решением суда права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц.

Правовые свойства законной силы судебного решения:

1.Неопровержимость решения арбитражного суда заключается в недопустимости апелляционного обжалования вступившего в законную силу решения

2.Исключительность означает недопустимость возбуждения, разбирательства и разрешения арбитражным судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным (стороны, предмет, основания), спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением

3.Обязательность вступившего в законную силу решения арбитражного суда устанавливает правило, согласно которому государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица и граждан обязаны в своей деятельности считаться с судебным решением, не вправе отменить или изменить его, вынести по вопросу, разрешенному судом, новое решение, а также обязаны содействовать исполнению вступившего в законную силу решения арбитражного суда

4.Преюцидальность означает, что отношения и факты, установленные судом и зафиксированные решением, не могут опровергаться при вторичном их исследовании судебными и административными органами, факты, установленные вступившим в законную силу решением, исследуются судом, но не доказываются вновь

5. Исполнимость означает возможность принудительной реализации судебного решения Решение арбитражного суда первой инстанции по общему правилу вступает в законную силу

по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исключение - решения Высшего Арбитражного Суда РФ и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов, которые приобретают законную силу немедленно после их принятия.

Для некоторых категорий дел АПК и другими законами установлены иные, как правило, сокращенные сроки вступления решения в законную силу. Среди таких дел можно назвать следующие:

· о привлечении к административной ответственности - десять дней; · об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной

ответственности - десять дней.

Копии решений арбитражный суд направляет лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает под расписку в течение пяти дней со дня принятия решения. Указанный срок является максимальным и обжалованию не подлежит.