АПП зачет
.pdf10. Арбитражный суд субъекта РФ (порядок образования, структура, компетенция). (Смирнова)
Порядок образования. (ст. 34 АПК) Арбитражные суды субъектов РФ действуют в качестве судов первой инстанции на территориях республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. Данные суды рассматривают в первой инстанции абсолютное большинство хозяйственных споров. Арбитражные суды в Российской Федерации создаются федеральным законом.
Структура. (ст. 35 АПК) В составе арбитражного суда субъекта РФ федеральным законом могут быть образованы постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного суда субъекта РФ.
Президиум арбитражного суда субъекта РФ обладает следующими полномочиями:
— утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда;
— рассматривает другие вопросы организации работы суда;
— рассматривает вопросы судебной практики.
Президиум арбитражного суда субъекта РФ созывается председателем этого суда по мере необходимости и правомочен решать вопросы при наличии большинства членов президиума. Постановления президиума арбитражного суда субъекта РФ принимаются открытым голосованием большинством голосов от общего числа присутствующих членов президиума и подписываются председателем арбитражного суда субъекта РФ.
В арбитражном суде субъекта РФ могут создаваться судебные коллегии, которые утверждаются президиумом суда из числа судей этого суда по представлению председателя суда. Судебные коллегии возглавляют председатели – заместители председателя арбитражного суда субъекта РФ.
Полномочия. (ст. 36 АПК) Арбитражный суд субъекта Российской Федерации:
1)рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов;
2)пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
3)обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;
4) изучает и обобщает судебную практику;
5)подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
6) анализирует судебную статистику.
11. СИП: порядок образования, структура и компетенция (Актанаева)
Суд по интеллектуальным правам (СИП) является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.
Порядок образования и структура:
СИП действует в составе судей, судебных составов и президиума.
В СИП председателем СИП образуются судебные составы из числа судей СИП с учетом специализации судей.
Судебный состав возглавляет председатель, утверждаемый президиумом СИП сроком на три года. Один и тот же судья может быть утвержден на должность председателя судебного состава неоднократно.
Рассмотрение дел в первой инстанции СИП осуществляется коллегиальным составом судей. Рассмотрение дел в кассационном порядке СИП осуществляется:
—президиумом— при пересмотре дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции;
—коллегиальным составом судей— при пересмотре дел, рассмотренных арбитражными судами субъектов РФ, арбитражными апелляционными судами.
Компетенция (п.4 ст.34 АПК):
Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
1.дела об оспаривании НПА фед. орг. исп. власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии
2.дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
— об оспаривании НПА, решений и действий (бездействия) фед. орг. исп. власти по интеллектуальной собственности, фед. орг. исп. власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
— об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;— об установлении патентообладателя;
— о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
— о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает (п.3
ст.274 АПК): 1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
12. Понятие подведомственности. Критерии разграничения подведомственности между общими и арбитражными судами
Подведомственность – это процессуальный институт, представляющий собой совокупность норм, регулирующих относимость дела к ведению (компетенции) того или иного юрисдикционного органа.
Глава 4 АПК РФ, регламентирующая вопросы подведомственности именуется «Компетенция арбитражных судов». Компетенцию можно определить как полномочие арбитражного суда на рассмотрение и разрешение подведомственного и подсудного ему дела.
Органы, осуществляющие юрисдикцию в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: 1. Государственные органы судебной власти – арб. суды и суды общей юрисдикции;
2.Государственные органы исполнительной власти, в основном, в предварительном и внесудебном порядке (налоговые органы);
3.В частноправовом порядке:в согласит. порядке сторонами (процедуры медиации); третейскими судами; международными коммерческими арбитражами.
Критерии подведомственности дел арбитражным судам
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ судебная защита нарушенных прав и законных интересов осуществляется судами, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных фкз и фз к ведению арбитражных судов. Общие правила ст. 27 АПК РФ устанавливают два критерия в совокупности, по которым определяется круг дел, подлежащих рассмотрению в арбитражных судах:
1.предметом их судебного разбирательства являются экономический спор или иное дело, связанное с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельностью (предметный критерий (ч. 1 ст. 27 АПК, ст. 1, 2 АПК, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ. п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская — самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.);
2. сторонами (заявителями) выступают ИП или юр лица (субъектный состав).
Ч. 4 ст. 27 АПК РФ допускает рассмотрение в арбитражном суде дела с участием гражданина в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч 1 ГК: Споры между гражданами-ип, а также между указанными гражданами и юр лицами разрешаются арбитражными судами, за искл. споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав кфх.
При разрешении указанных споров арбитражным судам следует руководствоваться нормами ГК, которые регулируют деятельность юр лиц (коммерческих организаций), если иное не вытекает из закона, иного пр. акта или существа правоотношений (п 3 ст 23).Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший гос регистрацию в качестве ип, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 25 ГПК РСФСР подведомственны суду общей юрисдикции. При разрешении таких споров могут быть применены положения Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23). С момента прекращения действия госрегистрации гражданина в качестве ИП, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о госрегистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, кроме случаев, когда эти дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
13. Подведомственность арбитражному суду дел, возникающих из гражданских и иных сходных по природе правоотношений
Согласно ст.28 АПК арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Исходя из сложившейся на данный момент практики можно дать примерный перечень таких споров.
О разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом или передача разногласий по которому на разрешение арбитражного суда согласована сторонами. Споры преддоговорного характера подведомственны арбитражному суду в случаях, когда обязанность заключения договора предусмотрена федеральным законом либо соглашением сторон. Как указано в п.4 ст.445 ГК, если сторона, для которой в соответствии с ГК или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В частности, к ведению арбитражных судов отнесено рассмотрение споров (с соблюдением критерия субъектного состава спора):
— об отказе коммерческой организации от заключения публичного договора (п.З ст.426
ГК);
—об отказе в заключении основного договора при наличии предварительного договора
(п.5 ст.429 ГК).
—об изменении условий или о расторжении договоров. Речь идет о требованиях, предусмотренных гл.29 ГК. При этом в соответствии со ст.452 ГК по таким искам установлен обязательный досудебный претензионный порядок разрешения спора.
—о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. Речь идет о различных спорах из обязательственных правоотношений, связанных с толкованием договоров, о надлежащем исполнении прав и обязанностей сторон обязательств, взыскании убытков и санкций, предусмотренных законом и договором, и других спорах.
При этом следует отметить подведомственность споров по исполнению вексельных обязательств. Заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже, неакцепте (или недатировании акцепта) векселю рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников вексельного обязательства. Однако обращение в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с лиц, обязанных по векселю, возможно при отказе судьи суда общей юрисдикции в принятии заявления
овынесении судебного приказа в случаях, предусмотренных ст.125 ГПК, если судебный приказ отменен в соответствии со ст.129 ГПК, а также в случае, если истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке, установленном гл.11 ГПК. Кроме того, возможно взыскание по векселю, на наш взгляд, и в рамках упрощенного судопроизводства в порядке гл.29 АПК при условии соблюдения требований ст.226 АПК.
—о признании права собственности. Имеются в виду иски, связанные с признанием как права собственности, так и защищаемого наряду с ним права законного владения имуществом.
—об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски).
—о нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанном с лишением владения (негаторные иски).
—о возмещении убытков. Имеются в виду иски о возмещении как убытков, причиненных ненадлежащим исполнением либо неисполнением договорных обязательств, так и убытков внедоговорного характера, например возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления (ст.16 ГК).
14. Особенности подведомственности дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Подведомственность иных дел арбитражным судам. (Павлова)
Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
1.Об оспаривании нпа и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции СИП;
К ним относятся дела об оспаривании нпа и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; — ст. 34 АПК
2.Об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нпа, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов мсо, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;
3.Об административных правонарушениях, если законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (например, ст. 14.1 КоАП РФ. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без лицензии, ст. 14.10 КоАП Незаконное использование средств индивидуализации товаров, ст. 14.11 КоАП Незаконное получение кредита или займа);
4.О взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если законом не предусмотрен иной порядок их взыскания (например, ст. 45 НК предусмотрен за отдельными изъятиями бесспорный порядок взыскания с юридических лиц налогов, сборов, единого социального взноса и пеней);
5.Другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если фз их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Дела рассматриваются в порядке особого производства. Отличительный признак дел особого производства является их бесспорный характер,
исключающий возможность рассмотрения таких дел в порядке искового производства.
Дела, связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов
Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 АПК РФ дела:
1)об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;
2)о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;
3)об оказании содействия третейским судам по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 31 АПК РФ).
15. Круг дел, подведомственных арбитражным судам, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (Смирнова)
(ст. 27 АПК) Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:
1)о несостоятельности (банкротстве) (Согласно п.11 ст.16, п.2 ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с соблюдением специальных правил судопроизводства арбитражным судом рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам. Возможность принятия к рассмотрению арбитражным судом основанных на трудовых отношениях требований работников,
втом числе уволенных, о взыскании с должника заработной платы, других денежных сумм, не предусмотрена.);
2)по спорам, указанным в статье 225.1 АПК (корпоративные споры)То есть все дела по спорам, связанным с созданием юр.лица, управлением им или участием в юр.лице, являющемся коммерческой организацией; также связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав; споры по искам учредителей, участников, членов юр.лица; о возмещении убытков, причиненных юр.лицу; связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих в состав органов управления и органов контроля юр.лица; связанные с эмиссией ценных бумаг; о созыве общего собрания участников; об обжаловании решений органов управления и др.;
3)по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4)по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
5)по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
6)по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с АПК;
7)о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Не подведомственны арбитражным судам также заявления прокурора, поданные в интересах государства, о приостановлении деятельности предприятия, его структурного подразделения, о сносе каких-либо строений, принадлежащих юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, за совершение ими экологических правонарушений.
16. Родовая подсудность дел арбитражным судам. (Актанаева)
Родовая подсудность – дает возможность определить, какого уровня арбитражный суд в системе арбитражных судов вправе рассматривать то или иное дело., те разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня.
Так как критерием родовой подсудности является род дела (или предмет спора), то она и получила название родовой (или предметной) подсудности. По общему правилу все споры, подведомственные арбитражному суду, разрешаются арбитражными судами субъектов РФ, за исключением споров, отнесенных к подсудности АС округов и Суда по интеллектуальным правам. Арб.суды округов по 1ой инстанции рассматривает: заявления о присуждении компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.
СИП по 1ой инстанции: 1. дела об оспаривании НПА фед. орг. исп. власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии
2. дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
—об оспаривании НПА, решений и действий (бездействия) фед. орг. исп. власти по интеллектуальной собственности, фед. орг. исп. власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
—об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
— об установлении патентообладателя;
—о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
—о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Особенность родовой подсудности заключается в том, что она не может быть изменена соглашением сторон, и арбитражные суды должны рассматривать дела в строгом соответствии с родовой (предметной) подсудностью.
17. Территориальная подсудность дел арбитражным судам и ее виды
Общая: Возникший экономический спор или другое подведомственное суду дело разре-шаются АС субъекта по месту нахождения (месту жительства) ответчика (ст. 35 АПК РФ). Альтернативная (по выбору истца) (ст. 36 АПК РФ):
Нет сведений о месте нахождения (проживания) ответчика — в АС по месту нахождения его имущества/по последнему известно месту нахожд (жительства);
несколько ответчиков в разных субъектах — в АС по месту нахождения (проживания) одного из ответчиков;
при нахождении (проживании) ответчика на территории иностр государства — в АС по месту нахождения в РФ имущества этого ответчика;
при наличии в договоре указания о месте его исполнения — в АС по своему месту нахождения либо по месту нахождения имущества ответчика;
при предъявлении требования, вытекающего из деятельности филиала или представительства — в АС по месту нахождения юрлица/филиала(представительства);
по искам о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море — в АС по месту нахождения судна ответчика или порта приписки либо по месту причинения убытков.
Исключительная:
дела о правах на недвижимость — АС по месту нахождения недвижимости; о правах на морские и возд, суда внутр плавания, космич. объекты — по гос регистрации. Споры из договоров перевозки, разрешаются только в арбитражных судах по месту
нахождения перевозчика (ч. 1-3 ст. 38 АПК РФ). Ст. 38 АПК РФ распространяет правила искл подсудности и на другие дела (ч.4-10 ст.38).
Особенности:
Иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является АС, предъявляется в АС Мос. области, за искл случая, если лицом, участвующим в деле, является АС, располо-женный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в АС Тверской области (ч. 3.1. ст. 38 АПК РФ).
Иск по корп. спорам подается в АС по месту нахождения юр лица (ч.4.1 ст.38 АПК). Заявление об отмене решений третейских судов и международных коммерческих
арбитражей (МКА), принятых на территории РФ, подается в АС субъекта, на тер. которого принято решение третейского суда. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в АС субъекта по месту нахождения одной из сторон третейского разбирательства (ч. 8.1. ст. 38 АПК РФ).
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и МКА , принятых на территории РФ, а также заявление о признании и приведении в исполнение решений иностр судов и иностранных арбитр решений подается в АС субъекта по месту нахождения или месту жительства должника // если место его нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в АС субъекта, на территории которого принято решение третейского суда, либо в АС субъекта по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение трет. суда.
Заявление о выполнении АС функций содействия в отношении третейского суда, указанных в ч 2 ст 240.1— в АС субъекта, на территории которого проводится соответствующее третейское разбирательство (ч. 9.1 ст. 38 АПК РФ).
Заявление заинтересованного лица о возражениях против решения иностранного суда или иностр арбитр решения, не требующих принудительного исполнения -в АС субъекта по месту нахождения или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, места нахождения, имущества в РФ, в АС г. Москвы (ч. 9.2. ст. 38 АПК РФ).
18. Передача дел из одного арбитражного суда в другой.
Дело, которое было принято арбитражным судом должно быть рассмотрено им по существу, даже если в дальнейшем одно стало подсудно другому арбитражному суду.
Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
1.ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;
2.обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3.при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4.при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;
5.после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.
Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются
*В случае иска по спору в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, то данный иск предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением, если лицом, участвующим в деле является арбитражный суд, который располагается на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области. (ч. 3.1. ст.38 АПК)
Арбитражный суд выносит определение о передаче дела в другой арбитражный суд, данное определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в 10 — дневный срок со дня вынесения определения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Дело и определение направляются в другой арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Произвольная передача дела из одного арбитражного суда в другой при отсутствии согласия сторон является недопустимой:
Постановление КС РФ от 16.03.1998 г. N 9-П, которым признаны несоответствующими статье 46 и части первой статьи 47 Конституции РФ статья 44 УПК РФ и статья 123 ГПК РФ в той мере, в какой они допускают передачу дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального судебного акта и при отсутствии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд.
19. Право на обращение в арбитражный суд. Субъекты, правомочные возбудить дело в арбитражном суде. (Павлова)
Право на обращение в арбитражный суд – это право возбудить и поддерживать рассмотрение по существу конкретного дела в арбитражном суде первой инстанции. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Предпосылки права — см. вопрос 20. Субъекты, правомочные возбуждать дело в арбитражном суде
Правом на обращение в арбитражный суд обладают: заинтересованные лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления — в случаях, установленных законом; иные органы, наделенные правом обращения в арбитражный суд, — в целях защиты публичных интересов; организации и граждане — в защиту прав и законных интересов других лиц.
Заинтересованные лица, обращающиеся в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (далее — группа лиц). В защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральным законом. (Например, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», СРО арбитражных управляющих вправе обращаться в суд с иском о защите прав и законных интересов арбитражных управляющих
– членов СРО) Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:
1.с заявлениями об оспаривании нпа, ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов мсо, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
2.с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами мсо, ГУП-ами, МУП-ами, государственными учреждениями, а также ЮЛ, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия РФ, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных образований;
3.с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами мсо, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также ЮЛ, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия РФ, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных образований;
4.с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.
Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в СИП с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими, если полагают, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц.