Плюснин А.С.

Обязанность продавца поставить товар соответствующий условиям договора (На примере Венской Конвенции 1980 г.)

Договор купли-продажи является одним из наиболее древних инструментов торгового оборота. Суть договора купли-продажи можно упрощенно выразить всего одной фразой – это обмен имущества на деньги. Следовательно, если перевести вышеназванную формулу на язык гражданского права, она будет звучать следующим образом: «Договор купли-продажи это два встречных обязательства, одно из которых выражается в обязанности передать товар, а другое в обязанности уплатить за этот товар деньги». Особенный интерес для правового анализа вызывает обязательство продавца.

Венская Конвенция 1980¹ регулируя обязательство продавца расщепляет его на два составных элемента. С одной стороны, это обязанность продавца по поставке товара, в предмет которой входит обязанность продавца поставить товар в определенном договором месте, в определенное время и определенным способом². С другой стороны, это обязанность продавца поставить именно такой товар, который бы соответствовал условиям договора по своим физическим и юридическим свойствам³. В рамках данной работы нас будет интересовать именно вторая обязанность.

I. В чем может выражаться несоответствие товара условиям договора?

В чем выражается обязанность продавца поставить товар соответствующий договору? Лорд Вильям Бретт в рамках решения по делу Randall v. Newson 1877 г. высказался следующим образом «Главный принцип заключается в том, что вещь передаваемая продавцом в рамках договора купли-продажи должна соответствовать тому описанию, которое содержится в тексте договора или содержалось бы там, если бы договор был составлен более тщательно»⁴. Именно эта идея и была заложена разработчиками Конвенции в текст ст. 35 ВК 1980⁵. Таким образом, исходя из формулировки текста конвенции, продавец обязан поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора и который затарирован или упакован так, как это требуется по договору. Следовательно, в случае если поставленный р товар не будет отвечать условиям договора о качестве, описании, количестве или таре и упаковке - такой товар не будет соответствовать договору, что в свою очередь будет являться одной из предпосылок для привлечения продавца к договорной ответственности перед покупателем.

Однако на практике довольно часто возникают ситуации, когда стороны прямо не фиксируют в договоре условия о необходимом качестве товара. В каких же случаях товар будет считаться не соответствующим условиям договора, если в договоре не были согласованы четкие условия о требуемом качестве и иных характеристиках которым должен отвечать купленный товар?

Данные случаи перечислены в п. 2 ст. 35 ВК 1980. Постараемся их последовательно проанализировать. Товар не соответствует договору если:

1. Товар не пригоден для тех целей, для которых товар того же описания обычно используется. Конкретный товар может приобретаться покупателем для совершенно разных целей. В качестве примера можно привести приобретение автомобиля. Покупатель, приобретающий автомобиль, может преследовать разнообразные цели для его использования, например он может намереваться использовать машину в качестве транспортного средства, может использовать ее в качестве металлолома или же надеется выставить автомобиль в Музее современного искусства. Очевидно, что в зависимости от той или иной цели преследуемой покупателем ему может потребоваться разное качество приобретаемого транспортного средства⁶. Для целей сдачи на металлолом, качество автомобиля может быть самым низким, для выставления автомобиля в качестве экспоната на выставке, требование к качественным характеристикам и сохранности автомобиля может быть наоборот повышенным и так далее. Таким образом, продавец, для того чтобы не нарушить свое обязательство, должен поставить такой товар, который бы был пригоден для целей обычного использования товара данного рода. В нашем примере, поставленный автомобиль должен обладать свойствами, которые бы позволяли его использование в качестве транспортного средства, потому что именно такое использование автомобиля будет являться обычным использованием.

2. Товар не пригоден для конкретной цели, о которой продавец прямо или косвенно был поставлен в известность во время заключения договора. Когда возникают предпосылки для применения указанного состава? Тогда, когда приобретаемый товар вполне пригоден для его обычного, однако покупатель, заключая договор, прямо или косвенно поставил продавца в известность о том, что товар приобретается для использования в определенных специфических, отличающихся от обычных целях. Данную ситуацию можно проиллюстрировать следующим примером – покупатель приобретает строительную технику для работы в экстремальных климатических условиях на севере Сибири, однако поставленная техника не справляется с такой работой, поскольку изначально была предназначена для работы в обычном европейском климате. В данной ситуации нельзя заявить о несоответствии товара договору на основании п.п. а) п. 2 ст. 35 ВК 1980, поскольку товар остается пригодным для обычных целей использования. Таким образом, покупателю остается ссылаться только на то, что товар не пригоден для конкретных целей использования. Однако для того, чтобы иметь возможность прибегнуть к договорным способам защиты, необходимо чтобы были соблюдены еще два обязательных условия данного состава.

Во-первых, при заключении договора, продавец должен быть прямо или косвенно поставлен в известность о наличии подобной конкретной цели у продавца.

Во-вторых, покупатель должен был положиться или для него было бы разумным положиться на компетентность и суждения продавца. В чем это проявляется? Продолжим приведенный выше пример со строительной техникой, которую покупатель планирует использовать в условиях Крайнего Севера. В таком случае, если покупатель даже прямо проинформировал продавца о своей цели работать на Севере, нельзя только из-за одного этого факта вменять обычному продавцу в обязанность знание о том, какими техническими свойствами должна обладать техника для работы в условиях экстремального мороза. Для таких случаев, конвенция предлагает исходить из фактических обстоятельств дела⁷. В частности, если речь идет о таком продавце, который специализируется на поставках специальной техники для работ в необычных климатических условиях - то покупатель может положится на особую компетентность и суждения такого продавца - то есть для покупателя будет разумным ожидать того, что продавец в данном случае, поставит покупателю именно такую технику, которая обладает качествами позволяющими покупателю достигнуть его целей. И если техника поставленная таким продавцом тем не менее оказалась не пригодной для целей, поставленных покупателем, на лицо несоответствие товара условиям договора.

3. Товар не обладает качествами товара, предоставленного продавцом покупателю в качестве образца или модели. Данная ситуация означает то, что качественные характеристики товара предоставленного продавцом покупателю в качестве образца или модели, фактически становятся согласованным договорным условием о качестве⁸.

4. Товар не затарирован или не упакован обычным для таких товаров способом. Если же такой обычный способ отсутствует - тем способом, который является надлежащим для сохранения и защиты такого товара.