Специализация как фактор оптимизации

структуры производства

График свидетельствует и о том, чтопри отсутствии специализации слож­нее добиться более рационального ис­пользования имеющихся ресурсов. Это можно объяснить, в частности, следую­щим.

Если в стране недостаточно земельных ресурсов, а трудо­вых — относительное изобилие, то возникает вопрос, как сипользовать трудовые ресурсы. В этих условиях было бы разум­ным производить более трудоемкие товары. Но потребление не может ограничиваться только трудоемкими товарами. Поэтому распределение ресурсов по отраслям и сферам производства при отсутствии внешней торговли не может быть оптимальным. Учас­тие в международном разделении труда позволяет специализиро­ваться на производстве товаров, для изготовления которых есть достаточные ресурсы, и тем самым повысить эффективность про­изводства как в стране, так и в мировом хозяйстве в целом.

При рассмотрении степени обеспеченности той или иной стра­ны производственными ресурсами всегда следует учитывать теку­щий уровень технологического развития. С изменением техноло­гической базы в результате использования достижений НТП структура обеспеченности страны ресурсами может радикально измениться. История развития мировой экономики в XX веке да­ет тому немало примеров. Один из важных выводов заключается в повышении роли высококвалифицированного труда. Япония, Сингапур, Южная Корея, Тайвань не имеют значительных при­родных ископаемых, сопоставимых с ресурсами, скажем, Заира или Бразилии. Однако в результате целеустремленной государст­венной политики они смогли весьма эффективно повысить долю высококвалифицированного труда в структуре факторов произ­водства и добились впечатляющих результатов.

Воздействие

Торговли на распределение дохода

Важным аспектом теории Хекшера—Олина является анализ воздействия международной торговли на распределе­ние дохода внутри страны. В соответст­вии с этой точкой зрения производите-

ли, использующие относительно избыточные факторы, выигры­вают от торговли, а производители, применяющие относительно более дефицитные факторы, оказываются в проигрыше. Это про­исходит потому, что торговля приводит к выравниванию относи­тельных цен на производимые товары.

Механизм такого выравнивания состоит в следующем. Пред­положим, что в двух странах производятся соответственно пше­ница и обувь, однако страна А обладает избыточными земельны­ми ресурсами, а страна Б — трудовыми. В этом случае пшеница стоит относительно дешевле в стране А, а обувь — в стране Б.

При обмене товарами между обеими странами устанавливает­ся межстрановый уровень цен на пшеницу и на обувь. Это проис­ходит потому, что вследствие спроса на более дешевую пшеницу со стороны страны Б, цена на пшеницу возрастет, однако не до­стигнет уровня страны Б, поскольку в противном случае потреби­тели в этой стране не оказывали бы предпочтения более дешевой импортной пшенице. Равным образом цена на обувь будет выше, чем в стране Б, но ниже, чем в стране А.

В результате этого производители пшеницы в стране А будут иметь более высокие доходы, а производители обуви — более низкие. Напротив, в стране Б в выигрыше окажутся производители обуви, а производители пшеницы столкнутся со снижением доходов.

Таким образом, хотя потребители в обеих странах будут иметь в целом более выгодный уровень цен (предполагая, что он

не деформирован посредниками), различные группы производи­телей окажутся в неодинаковом положении. Обладатели избыточ­ных ресурсов получают дополнительную выгоду от внешней тор­говли, в то время как производители, использующие относитель­но более дефицитные редкие ресурсы, оказываются в неблагопри­ятном положении. Это тоже является одной из причин протекци­онистских настроений.

Сфера

применения теории Хекшера—Олина

Теория Хекшера—Олина является кор­ректной при некоторых допущениях и в целом подтверждается развитием миро­вой торговли за послевоенный период.

Однако она более применима к анализу внешней торговли госу­дарств с неодинаковым уровнем развития. Анализ структуры ми­ровой торговли в 90-х гг. XX в/свидетельствует о том, что некото­рые развивающиеся страны — экспортеры готовой продукции, добившиеся увеличения своего присутствия на мировом рынке, смогли сделать это только за счет более низких национальных из­держек производства, прежде всего трудовых.

Национальные

различия в заработной плате

Весьма важным аспектом при анализе сравнительных преимуществ являются национальные различия в заработной плате. Хотя для некоторых отраслей та-

кие различия имеют большое значение при выходе товаров на ми­ровой рынок, тем не менее нащюнальный уровень заработной платы определяется не на основе ситуации в отраслях, в которых страна не имеет сравнительных преимуществ, а зависит от уровня производительности труда в экономике страны, взятой в целом. Чем выше развита страна, тем, как правило, в ней и выше уровень заработной платы (мы отвлекаемся от такого важного фактора, как степень организованности рабочего движения).

Развивающиеся государства, прежде всего восточно-азиат­ские, имеют сравнительные преимущества в обрабатывающей про­мышленности. Хотя труд рабочего в промышленно развитых стра­нах является более производительным, тем не менее это не ком­пенсирует разницу в заработной плате. Развитые страны сохраня­ют свое преимущество в производстве наукоемкой продукции.