Графическое

Изображение

Сравнительных

Преимуществ

Использование графического метода по­может выявить названные преимущест­ва. Представим производственные воз­можности обеих стран с учетом разницы в производительности труда. Суммарный объем продукции в обоих случаях принят за некоторое число, что вполне допустимо, ибо нас интересуют относительные из­держки на единицу продукции.

Сначала возьмем пример, в котором производительность тру­да в обеих отраслях (в каждой стране) была бы одинаковой. В этом случае отказ от производства 1 единицы сукна дал бы для произ­водства вина приращение 1 единицы вина в обеих странах, и на­оборот.

Данная ситуация показана линией на графиках (рис. 15.1; 15.2; 15.3) с углом наклона 45 градусов (00!). Таким образом, оси координат и прямая образуют равнобедренный прямоугольный треугольник.

Однако производительность труда в отраслях на самом деле разная, поэтому наклон фактической прямой будет неодинако­вым. На рис. 15.2 (Англия) линия АВ наклонена к оси ординат под более острым углом. Это означает, что отказ от производства 1 единицы вина дал бы возможность произвести более чем 1 еди­ницу сукна (что вполне понятно, ибо производительность труда в этой отрасли английской экономики, как следует из выбранного нами числового примера, более высокая). На рис. 15.3 (Португа­лия) линия СБ наклонена под более острым углом к оси абсцисс: отказ от производства 1 единицы сукна дает более 1 единицы при­роста производства вина.

Наложение прямых (АВ) и (СБ) (см. рис. 15.4) показываетсравнительные преимущества Англии в производстве сукна (тре­угольник АЕС) и сравнительные преимущества Португалии в про­изводстве вина (треугольник ВЕБ). Разумеется, на данной стадии анализа мы учитываем только затраты живого труда и отвлекаем­ся от возможности роста производительности труда за счет других факторов производства, без чего пока можно обойтись. Мы также

предполагаем, что общие затраты труда в обеих странах остаются

неизменными.

Площади обоих треугольников зависят от уровней производи­тельности труда в межотраслевом и межстрановом разрезах. По­этому с ее изменением прямые могут пересечься и не в точке Е. Предположим, что вследствие роста производительности (напри­мер, при благоприятной погоде и обильном урожае винограда) в Португалии на производство единицы вина требуется меньше за­трат живого труда. Тогда при сохранении прежнего фонда рабоче­го времени (170 единиц) может быть произведено большее коли­чество вина и угол наклона прямой станет более острым. Сравни­тельные преимущества Португалии в производстве вина увели­чатся.

Продолжим анализ примера Рикардо. Будем также учиты­вать сравнительные издержки на единицу продукции. Предполо­жим До начала обмена в Англии для производства 1 единицы сук­на требуется 2 рабочих (дня), а вина — 2,4, и это будет пропорци­ей обмена на внутреннем рынке в соответствии с теорией стоимос­ти, которой придерживался Рикардо. В Португалии соответствен­но — 1,8 и 1,6 рабочих (дней).

Англия может обменять некоторую часть продукта (сукна) на вино из Португалии. Допустим, это будет половина продукции. Хотя может показаться, что Англия производит неэквивалент­ный обмен (отдавая большую часть рабочего времени в обмен на меньшую), тем не менее такой обмен выгоден для Англии, по­скольку она получает возможность выделять больше ресурсов на производство сукна.

Разница в механизме обмена

внутри страны и между странами

Имеется принципиальная разницу меж­ду пропорциями обмена внутри страны и между странами. Правило, регулиру­ющее относительную стоимость товаров в одной стране, писал Рикардо, не регулирует относительную стоимость товаров, обмениваемых между двумя или несколькими странами. Он связывал это с трудностью перемещения капитала из одной страны в другую.

Разумеется,данное положение справедливо только в тех слу­чаях, когда в стране потребления также производятся товары, аналогичные импортируемым. Если ввозятся товары, не имею­щие аналога, то есть имеет место монополия, тогда цена импорт­ного товара определяется другими факторами.

Эффект специализации

Итак, Англия обменивает 25 единиц сукна на 25 единиц вина. Этот обмен приводит к следующим последствиям.

Во-первых, Англия может направить часть ресурсов, которые ра­нее использовались в производстве вина (в нашем примере поло­вина, то есть 60 рабочих дней) на изготовление сукна, что даст приращение производства сукна (50 единиц + 60/2 единиц = 80 единиц). Во-вторых, в следующем акте обмена Англия уже может предложить те же 25 единиц сукна не только без ущерба для вну­треннего потребления, но и будет иметь избыток 5 единиц.

Португалия, обменивающая половину вина, приобретает сравнительно более дешевое (в Англии) сукно и может высвобо­дить часть своих ресурсов для производства вина. Получая поло­вину сукна из Англии, Португалия может высвободить 45 рабо­чих, которые могут произвести свыше 28 единиц вина. Поэтому после специализации Португалия может экспортировать те же 25 единиц вина. При этом у нее останется дополнительно еще 3 еди­ницы.

Всего в Англии и Португалии производство и потребление сукна и вина в каждом из рассмотренных нами случаях составит (единиц):

Таблица 15.2

	Сукно	Вино
До специализации	100	100
При специализации dsfыаыываыыссСспециализации	105	103

Таким образом, специализация расширяет возможности про­изводства и, следовательно, потребления в отдельных отраслях.