70. Особенности привлечения к уголовной ответственности депутатов,членов, выборного органа местного самоуправления,выборных

ДОЛЖЕНОСТНЫХ ЛИЦ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ВЫБОРНЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦМЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ.

ВУДилипривлечениевкач-веобвиняемогодепутатовПРЕДСТм/с, выборныхДЛм/сичленов

выборного органа ДЛ–руководитель следственного органа СКпо субъекту.

Следственные и иные процессуальные действияне иначе как на основаниисудебного решения,если уголовное дело в отношении его не было возбуждено или такое лицо не было привлечено в качестве обвиняемого.

70. Оценка эффективности деятельности органовм/с.

ст. 18.1 ФЗ 131 -перечень показателейдля оценки эффективности определяетсяПрезидентом.

=>Указ Президента РФ от 28.04.2008 N 607 "Об оценке эффективности деятельности органовместного самоуправления городских округов и муниципальных районов".

=>Распоряжение Правительства РФ от 11.09.2008 N 1313-р «О реализации Указа Президента»:

1. Дополнительный переченьпоказателей;

2. типовую форму докладаГЛАВ местныхадминистраций;

3. методику мониторингаэффективности деятельности органовм/с;

4. методические рекомендациио порядке выделения грантов из бюджетов субъектов м/с образованиямв целях содействия достижению и (или) поощрения достижения наибольшихпоказателей.

ГЛАВЫ м/собразования обязаны до 1 мая предоставлятьдокладвИСП субъекта(за прошедший год + план по данным показателям на 3 года вперёд).

Субъектамрекомендовановыделять гранты для поощрения результатов или достижения высоких показателей.

Показатели(окло 50):

1. занятостинаселения,

2. медицинскогообслуживания,

3. смертность

4. наличия дошкольных детскихучреждений,

5. состояниеобразования,

6. число субъектов малогопредпринимательства,

7. качество автомобильных дорог,

8. состояние и продолжительность строительства зданий исооружений,

9. ЖКХ,

10. благоустройство

11. удовлетворённость населения ит.д.

Появление подобного регулирования - это своего рода показательусиления государственного влияния на м/с, причем по линии исполнительной власти.

76. Судебная форма защиты права на местное самоуправление.

1. ОСПАРИВАНИЕ НПАст. 251 ГПКИнициаторы:

а) гражданин, б) организация,

в) прокурор в пределах компетенции

Основания:принятый и опубликованный нпа органа и ДЛ гос. власти или м/с нарушаются их П и С, гарантированные Конституцией, законами и другими нпа (в т.ч. и право на м/с)

Еслисудрешит, что нпа нарушает П и С, он признаёт недействующим акт содня принятия актилииногомомента, указанного судом(ст. 251 ГПК).

2. Оспаривание решений, действия/бездействия органов гос. Власти и м/Сст. 251гпк

Инициаторы:

а) гражданин, б) организация,

в) прокурор в пределах компетенции

Основания:решением, действием, бездействием нарушаются их П и С, гарантированные Конституцией, законами и другими нпа.

3. Можно обратиться вкс

Дела о соответствии Конституциинпа(абстрактный нормоконтроль):

а)ФЗ, акты Президента, СФ, ГД, Правительства (ТОЛЬКО НПА, НЕ НПА – В ВС; нельзя акты министерств, Прокураты, Ген.Прокурора, ЦИК и т.д. )

б)Конституции республик, уставов субъектов, нпа субъектов в)договоры между органами гос. власти и субъектами

г)не вступившие в силу м/н договоры