Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен зачет учебный год 2023 / МунП Краткие билеты на 71 страницу (осторожно, старые).docx
Скачиваний:
40
Добавлен:
21.12.2022
Размер:
163.87 Кб
Скачать
  1. Методпублично-правовогорегулирования

  2. Автономии(предоставление самостоятельности в определённойсфере)

  3. Метод определениястатусов(определение статуса м/собразования)

  4. Сочетаниематериальныхипроцессуальныхнорм

  5. Дозволения,предписания(принятие устава),запреты(замена устава инымактом)

  6. Муниципально-правоваяответственность(позитивная: органов и ДЛ м/с перед населением и гос-вом; негативная за нарушениезак-ва).

    1. Источники м/справа.

Источник МуП -внешняя форма выражения правовых норм.

Источники федерального уровня:

  1. Конституция (конституционная модель – совокупность конституционных норм обм/с).

  2. Европейская хартия м/с и иные м/сакты

  3. ФКЗ

  4. ФЗ (комплексное регулирование – ФЗ № 131 , отраслевое регулирование, специальные законы (отдельныеинституты)):

  5. Указы Президента (Указ о 28.04.08 № 607 «Об оценке эффективности органовм/с»)

  6. Постановления Прав-ва (Постановление 1313«Омерах по реализации УказаПрезидента»)

  7. Решения КС и ВС

  1. К/Усубъектов

  2. Законысубъектов

  3. НПА исполнительной властисубъектов

Субъекты:

Система МПА:

  1. уставм/собразования,

Система м/с актов:

  1. правовые акты, принятые наместном референдуме(сходеграждан);

  2. нормативные и иные правовые актыПРЕДСТ м/с(2 видырешений: нормативные + по вопросам организации деятельности ПРЕДСТ м/с) +председатель ПРЕДСТиздаёт акты по вопросам организации деятельностиПРЕДСТ;

  3. правовые актыГЛАВЫ м/с,

  4. постановленияираспоряженияГЛАВЫ местнойадминистрации,

  5. правовые акты иныхорганов м/сиДЛм/с (распоряженияиприказы).

Вся система источников на уровне м/с собрана вединый федеральный регистр м/с нпа(ФЗ 2007 года № 260).

    1. Влияние позиций кс на организацию м/с вросии.

В теории КС обладает лишьнегативным правотворчеством, но на практике часто в своих толкованиях занимается ипозитивнымправотворчеством.

КСтолкуетположения Конституции => выявлетсмысл, иногда выступал какзащитникм/с.

  1. М/С – ВИДПУБЛИЧНОЙВЛАСТИ

Постановление КС РФ от 24 января 1997 по Удмуртиивпервые четко была обозначена природа м/с как одного из видовпубличной власти.

В Удмуртии был закон о системе органов власти. КС сказал, что на уровне республики, района, городов республиканского значения (аналог гор. округа) действует гос. власть, а в территориальных единицах действует м/с – иной уровень публичной власти => там не может быть органов власти субъекта.

Постановление КС РФ от 15 января 1998 г. по Комиупотребление к ПРЕДСТ м/с «орган власти» не делает его гос. органом, т.к.публичная властьбываетгосударственнаяимуниципальная.

  1. УРОВНИМ/С

Постановление от 24 января 1997 г. 24 января 1997 по Удмуртии

Районы и города республиканского (областного) подчинения либо являютсяадминистративно- территориальными единицами,либо в них д.б. введеном/с (м/с образования)– по усмотрению субъектов РФ, т.е. кпоселковомууровню добавляетсятерриториальный=> возможно существование 2ух уровней.

  1. НЕЛЬЗЯОТКАЗАТЬСЯОТ ПРАВА НАМ/С

Постановление КС от 30 ноября 2000 г.по Курскойобласти

Устав Курской области предусмтривал возможность на референдуме отказаться от м/с в принципе. Отказаться нельзя, т.к. м/с на территории возникает в силу предписания Конституции и закона, а не волеизъявления населения. М/с – элемент конституционного строя и от него нельзя отказаться.

  1. РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ О ЛИКВИДАЦИИ/СОЗДАНИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ЕДИНИЦ ДОЛЖНО ОСУЩЕСТВЛЯТЬС СУЧЁТОМ МНЕНИЯНАСЕЛЕНИЯТЕРРИТОРИИ

Постановление КС РФ от 24 января 1997 по Удмуртии: либо проводитсяреферендумпо требованию населения и в соответствии с уставом м/с образования, либо, если такое требование не заявлено, должно бытьрешение соответствующих выборных органов м/с(ПРЕДСТ м/с).

В ФЗ 131 предусмотрены случаи, когда население голосует само, а когда за него своё мнение высказываети ПРЕДСТ м/с.

  1. ВЗАИМООТНОШЕНИЕМ/СиГОС. ОРГАНОВ

Постановление КС от 30 ноября 2000 г.по Курской областинельзя упразднить м/с и передать его полномочия гос. органам, даже если так захочет население, т.к. ВМЗ должны решать именно органы м/с.

Органы гос. власти обязаны создавать необходимые правовые, организационные, материально- финансовые и другие условия для становления и развития местного самоуправления и оказывать содействие населению в осуществлении права на местное самоуправление.

В Уставе Курской области говорилось о контроле гос. органов за деятельностью органов м/с (переписали из Хартии м/с => Конституция даёт больше гарантий), в т.ч. за целесообразностью расходывания средств и ресурсов, переданных Курской областью м/с образованию. Конкретных форм определено не было => неограниченный контроль. КС сказал, чтонельзя устанавливать контроль без определения пределов и конкретных форм.

Соседние файлы в папке Экзамен зачет учебный год 2023