Вопрос 3.1. Источники международного права: теория

Особенность создания норм МП состоит в том, что сами субъекты вырабатывают эти нормы – в результате согласования воль.

В общих словах, источники международного права – это формы, в которых существуют нормы МП, а также результат процесса создания этих норм. Какие это источники?

1. международный договор,

2. международный обычай

3. обязательные резолюции международных организаций

редко выделяют, но наша доктрина указывает на это

В западной доктрине* теорию согласования воль называют волюнтаристской теорией. В принципе принципиальных расхождений с более ранней западной доктриной у Тункина нет, но зачем тогда сконструировал он вообще эту теорию? Ответ прост: чтобы показать сущность процесса создания норм международного права. Ведь в западной доктрине не была показана разница между тем, как появлялись международные договоры или обычаи. Поэтому Тункин решил придумать теорию согласования воль государств. Он подчеркнул, что создание норм МП – это процесс, происходящий в межгосударственной системе. Факторы – это политические явления, проблемы международного сообщества и т.д. Таким образом, становится яснее, что происходят процессы и одним из видов этих процессов является согласование воль и появление новых норм.

В самом Западе так описывают процесс появления нормы международного права: В процессе формирования норм государства взаимодействуют – так создается новая общая воля. Немецкий ученый Г. Триппель назвал ее gesamtwillen (букв. «общая воля»). Эта воля стоит над государствами – по образцу внутригосударственного права. Кроме того, нужно было объяснить, почему эта «общая» воля становится обязательной (что-то ведь должно довлеть).

Процесс создания норм включает две стадии:

1. Согласование воль относительно содержания правила поведения (например, выработка текста международного договора на международной конференции и его принятие).

2. Согласование воль о признании согласованного правила в качестве юридически обязательного (например, ратификация или утверждение договора высшим органом государственной власти).

Только в результате прохождения обеих стадий возникает норма (источник) международного права. Соглашение (договор, обычай) – результат согласования роль государств или других субъектов МП.

Особенности процесса создания норм:

1. Государства выступают как суверенные и равноправные субъекты. Воля отдельного государства важна: ни одно государство не может навязать волю другому государству. На международных конференциях действует правило «одно государство имеет один голос».

2. Не требуется идентичность воль.

3. «Соглашение как способ создания норм международного права есть результат и выражение согласования воль государств».

4. Борьба и сотрудничество государств, согласованность и взаимообусловленность (принцип взаимности) воль. Уступки и компромиссы («я уступаю, если вы уступите»).

5. Содержание воли государства – международно-правовая позиция государства. Влияет на эту позицию – положение государства в международной системе, процессы внутри самого государства, интересы государства. Воли согласовываются именно потому, что есть общая направленность, общие интересы. Московский договор о запрете испытания ядерного оружия в трех средах: Москва хотела вообще запретить ядерное оружие испытывать, США – нет. Вот и получился компромисс про 3 среды.

Сюзанна Бастид как-то верно подметила: западные ученые говорят об образовании некой воли, а Тункин – о том, что воли государств двигаются в едином направлении [в процессе создания норм МП].

Устав ООН, статья 1 – «поддерживать мир и безопасность, принимать эффективные коллективные меры, подавления актов агрессии или других нарушений мира». То же самое – в названии главы 7 Устава ООН. Это результат компромисса (западные страны выступали за формулировку «нарушение мира», СССР – за «агрессию»: включили и то, и то). А в статье 51 вообще говорится о «вооруженном нападении».

Конвенция о геноциде: когда принимали, все были согласны, что это опасно. И определение быстро было согласовано. Но как сотрудничать (новый суд или старая формула «выдай или суди»), были разногласия и в результате было принято последнее.