
- •Международное право. Курс лекций (читают Ольга Владимировна Кадышева, Светлана Владимировна Глотова, Пётр Петрович Кремнёв)
- •Вопрос 1. Международное право и межгосударственная система
- •Вопрос 2. Эволюция термина «международное право»
- •Вопрос 3. Классическое и современное международное право
- •Вопрос 4. Сходства и различия международного и внутригосударственного права
- •Вопрос 4. Становление современного международного права
- •Вопрос 1. Система международного права
- •Вопрос 2. Характеристика норм международного права
- •Вопрос 3.1. Источники международного права: теория
- •Вопрос 3.2. Источники международного права: практика
- •Вопрос 3.2.1. Международный договор
- •*С необходимыми изменениями, поправками, касающимися деталей
- •Вопрос 3.2.2. Международно-правовой обычай
- •Вопрос 3.2.3. Международно-правовой договор и обычай
- •Вопрос 3.3. Вспомогательные процессы создания норм мп
- •Вопрос 3.3.1. Судебные решения
- •Вопрос 3.3.2. Юридические доктрины
- •Вопрос 3.3.3. Резолюции-рекомендации международных организаций
- •Вопрос 3.3.4. Внутреннее законодательство
- •Вопрос 3.3.5. Неправительственные организации
- •Вопрос 1. Сущность субъекта мп
- •Вопрос 2. Критерии выделения субъекта мп
- •Вопрос 3. Виды субъектов мп
- •Вопрос 3.1. Государство как субъект мп
- •Вопрос 3.1.1. Статус нейтрального государства
- •Вопрос 3.2. Нации, борющиеся за независимость
- •Вопрос 3.3. Международные (межправительственные) организации
- •Вопрос 3.4. Государственноподобные образования
- •Вопрос 3.4.1. Святой Престол
- •Вопрос 3.4.2. Суверенный Мальтийский Орден
- •*Букв. Своеобразный, единственный в своём роде
- •Вопрос 3.5. Статус частных лиц в международном праве
- •Вопрос 1. Сущность признания
- •Вопрос 2. Формы признания
- •Вопрос 3. Теории признания
- •Вопрос 4. Виды признания
- •Вопрос 5.1. Непризнанные и частично признанные государства
- •Вопрос 5.2. Признание юридического факта
- •Вопрос 5.3. Признание правительства
- •Вопрос 1. Понятие правопреемства
- •Вопрос 2. Ситуации, которые влекут событие правопреемства
- •Вопрос 3.1. Предметы правопреемства государств
- •Вопрос 3.2. Сфера действия Венской конвенции о правопреемстве
- •Вопрос 4. Порядок правопреемства
- •Вопрос 5. Особенности правопреемства ссср
- •Вопрос 5.1. Распад ссср и правопреемство или континуитет?
- •Вопрос 1.1. Соотношение понятий
- •Вопрос 1.2. Понятие общепризнанных норм международного права
- •Вопрос 2. Юридическая сила общепризнанных норм мп
- •Вопрос 3. Erga omnes и jus cogens
- •Вопрос 4. Источники общепризнанных принципов и норм
- •Вопрос 5.1. Принцип суверенного равенства государств
- •Вопрос 5.2. Принцип неприменения силы или угрозы силой
- •Вопрос 5.3. Принцип невмешательства во внутренние дела государств
- •Вопрос 5.4. Принцип территориальной целостности государств
- •Вопрос 5.5. Принцип нерушимости границ
- •Вопрос 5.6. Принцип мирного разрешения международных споров
- •Вопрос 5.7. Принцип уважения прав человека
- •Вопрос 5.8. Принцип права на самоопределение (наций) народов
- •Вопрос 5.9. Принцип сотрудничества государств
- •Вопрос 5.10. Принцип добросовестного выполнения международных обязательств
- •Вопрос 5.11. Другие принципы jus cogens
- •Вопрос 1. Постановка проблемы
- •*Мус будет действовать лишь в тех случаях, когда национальные правоохранительные структуры не могут или не хотят бороться с подсудными им преступлениями против мира и безопасности человечества.
- •Вопрос 2. Монистическая и дуалистическая школы
- •Вопрос 3. Трансформация норм международного права как способ их реализации
- •Вопрос 4. Непосредственное применение норм международного права
- •Вопрос 5. Международное право в российской правовой системе
- •Вопрос 1. Кодификация норм права международных договоров
- •Вопрос 2. Понятие международного договора
- •Вопрос 3. Органы, представляющие участников договоров при его заключении
- •Вопрос 4. Виды международных договоров
- •Вопрос 4.1. Договоры двусторонние и многосторонние
- •Вопрос 5. Формы международного договора
- •Вопрос 6. Участники (субъекты) международного договора
- •Вопрос 7. Порядок (стадии) заключения международного договора
- •Вопрос 7.1. Договоры, подлежащие ратификации
- •Вопрос 7.2. Присоединение к договору, принятие, утверждение, подтверждение участия
- •Вопрос 7.3. Депозитарии, регистрация и опубликование международных договоров
- •Вопрос 8. Особенности заключения договоров с участием международных организаций
- •Вопрос 9. Оговорки к международным договорам
- •Вопрос 10. Временное применение международного договора
- •Вопрос 11. Действительность международного договора
- •Вопрос 11.1. Принцип эстоппеля
- •Вопрос 12.1. Вступление международного договора в силу
- •Вопрос 12.2. Действие договора во времени
- •Вопрос 12.3. Территориальное действие договора
- •Вопрос 12.4. Обеспечение выполнения международных договоров
- •Вопрос 13. Pacta sunt servanda
- •Вопрос 14. Толкование международных договоров
- •Вопрос 15.1. Прекращение действия международного договора
- •Вопрос 15.2. Приостановление действия международного договора
- •Вопрос 15.3. Прекращение договора или приостановление действия вследствие его нарушения
- •Вопрос 1. История международных организаций
- •Вопрос 2. Понятие международных организаций и уставы
- •Вопрос 3. Классификация международных организаций
- •Вопрос 4. Вступление в международную организацию
- •Вопрос 5.1. Прекращение членства в организации
- •Вопрос 5.2. Приостановление членства в организации
- •Вопрос 6. Организационная структура международных организаций
- •Вопрос 7. Компетенция международных организаций
- •Вопрос 8. Процедура принятия постановлений органами международных организаций
- •Вопрос 9. Бюджет международной организации
- •Вопрос 10.1. Правовое положение международных организаций в стране пребывания
- •Вопрос 10.2. Правоспособность международных организаций по национальному праву
- •Вопрос 11. Юридическая природа международных организаций
- •Вопрос 12. Нормотворческая функция международных организаций
- •Вопрос 13. Глобальные проблемы современности и международные организации
- •Вопрос 1. История новой универсальной международной организации безопасности
- •Вопрос 2. Цели оон
- •Вопрос 3. Членство в Организации
- •Вопрос 4. Организационная структура оон
- •Вопрос 5. Основные направления деятельности оон
- •Вопрос 6.1. Понятие специализированных учреждений оон
- •Вопрос 6.2. Понятие и структура системы оон
- •Вопрос 7. Совет Европы
- •Вопрос 8. Международные конференции
- •Вопрос 9. Международные неправительственные организации и оон
- •Вопрос 10. Совет Европы
- •Вопрос 11. Евразийский экономический союз: правовая природа и компетенция
- •Вопрос 1. Понятие и источники дипломатического и консульского права
- •Вопрос 2. Органы внешних сношений
- •Вопрос 3.1. Дипломатические представительства
- •Вопрос 3.2. Ранги и классы дипломатических представителей
- •Вопрос 3.3. Порядок назначения и деятельности дипломатических представителей
- •Вопрос 3.4. Кумуляция (совмещение) дипломатического представительства
- •Вопрос 3.5. Персонал дипломатического представительства
- •Вопрос 3.6. Дипломатический корпус
- •Вопрос 3.7. Привилегии и иммунитеты дипломатических представительств и их персонала
- •Вопрос 3.8. Обязанности по отношению к государству пребывания
- •Вопрос 3.9. Дипломатические привилегии в пространстве и времени
- •Вопрос 4. Представительства государств при международных организациях
- •Привилегии и иммунитеты представительств при оон и их сотрудников
- •Вопрос 5. Специальные миссии
- •Вопрос 6. Привилегии и иммунитеты международных организаций
- •Вопрос 7. Борьба против нарушений дипломатических привилегий иммунитетов
- •Вопрос 8.1. Понятие консульств
- •Вопрос 8.2. Функции консульских учреждений
- •Вопрос 8.3. Классы консулов и персонал консульства
- •Вопрос 8.4. Назначение консулов и прекращение его функций
- •Вопрос 8.5. Консульский округ
- •Вопрос 8.6. Консульские привилегии и иммунитеты
- •Вопрос 9. Церемониал и протокол
- •Вопрос 1. Основные этапы развития Европейского союза
- •Вопрос 5. Европейский Союз в условиях глобализации (с 2004 г. По настоящее время)
- •Вопрос 1. Понятие права ес
- •Вопрос 2. Особенности права ес
- •Вопрос 3. Ликвидация системы трех опор и создание единого правопорядка ес
- •Вопрос 4. Сфера ведения и основные категории компетенции ес
- •Вопрос 5. Классификация норм права ес
- •Вопрос 6. Совет Европы
- •Вопрос 6. Совет Европы
- •Вопрос 1. Понятие международно-правовой ответственности
- •Вопрос 2. Основания международно-правовой ответственности государства
- •Вопрос 2.1. Присвоение поведения государству
- •Вопрос 2.2. Нарушение международно-правового обязательства
- •Вопрос 3. Ответственность государства в связи с деянием другого государства
- •Вопрос 4. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния
- •Вопрос 5. Содержание международно-правовой ответственности государства
- •Вопрос 6. Серьезные нарушения обязательств
- •Вопрос 7.1. Осуществление международной ответственности государства
- •Вопрос 7.2. Международно-правовая ответственность международных организаций
- •Вопрос 7.3. Международная уголовная ответственность индивидов
- •Вопрос 8. Абсолютная ответственность государств
Вопрос 2. Критерии выделения субъекта мп
Субъект права должен обладать следующими признаками:
право на участие в создании международно-правовых норм, договорная правоспособность
нормы международного права могут быть не только конвенционными, но и обычными;
право на установление дипломатических, консульских или иных государственных отношений с другими (иностранными) организациями и государствами;
право на участие в деятельности международных организаций
на учредительной конференции ООН в Сан-Франциско ходили толпы разных образований, начиная от общественных союзов и заканчивая МНПО, и говорили, что-де тоже хотят стать учредительницами ООН;
способность нести международно-правовую ответственность
особенность МП-ответственности в том, что она устанавливается международным правом.
Обладание всеми этими качествами дает основание причислять то или иное образование к числу субъектов международного права.
Во время парада суверенитетов (1988–1991) только ленивый не заявлял о том, что имеет правосубъектность выступать в качестве самостоятельного субъекта МП: даже лужковская Москва безосновательно констатировала «я – субъект». Но на самом деле это, конечно, было не так. |
Главное основание международной правосубъектности суверенных образований – наличие суверенитета. Суверенитет государства как политико-юридическая категория – это верховенство государства в пределах своей территории* и независимость на международной арене.
*только государство имеет право издавать акты, обязательные для всех лиц, находящихся на территории государства или под юрисдикцией государства, а также поддерживать территориальную целостность
Вопрос 3. Виды субъектов мп
Какие это субъекты?
государства;
международные (межправительственные) организации;
нации, борющиеся за независимость;
государствоподобные образования.
Можно ли включить в этот перечень иных субъектов, таких как провинции в составе федерации, транснациональные корпорации (юридические лица) или индивиды? Академическая наука международного права отвечает на этот вопрос отрицательно.
Вопрос 3.1. Государство как субъект мп
Сейчас более 90% всех международных отношений приходятся на государства. До середины XX века вообще считалось, что те акторы, которые не обладают государственным суверенитетом, не могут являться субъектами международного права. И только после специального консультативного заключения МС ООН стали говорить, что помимо государств в качестве действующих лиц МП могут выступать и другие субъекты (в частности, международные организации).
Унитарные государства. Никаких вопросов по их поводу не возникает.
Федеративные (союзные) государства. По поводу них возникает масса и ряд вопросов и дискуссий, и все они основаны на сущности федерации как государстве, состоящем из политико-территориальных образований.
Первый вопрос – количество федераций в мире. Точное число государств-федераций назвать так же сложно, как перечислить все государства мира. Дело в том, что в настоящее время нет даже обзорного труда, который был осветил все государственные строи в соответствии с конституционным законодательством и практикой государств. В конце 1990-х гг. – В. Е. Чиркин указывал на 27,5 федеративных государств. Мы можем равняться на это число, но не забывать о примерах
Соединенного Королевства – считать ли его федерацией, если Шотландия регулярно проводит референдум о своей независимости, а центральное правительство – Лондон – регулярно против него возражает?
Испании – считать ли ее федерацией, если Каталония много лет отстаивает свое право выхода, но Мадрид не обращает на это никакого внимания?
Чтобы выяснить, какое государство по своей сути федеративное, а какое – унитарное, нужно разобраться в том, как в этом государстве распределяются полномочия между центром и местами: это самый чувствительный нерв любой страны.
ФЕДЕРАЦИИ МИРА |
|||
В Европе – 6 |
|||
Австрийская Республика |
девять земель, одна из которых — столица |
1918 |
|
Босния и Герцеговина |
два образования (энтитета) — Республика Сербская (РС) и Федерация Боснии и Герцеговины (ФБГ), а также автономный округ Брчко. ФБГ также имеет федеративное устройство и разделена на десять кантонов |
1992 |
|
Королевство Бельгия |
три сообщества, три региона и четыре языковые зоны |
1830 |
|
Российская Федерация |
22 республики, 9 краев, 46 областей, 1 автономная область, 4 автономных округа и 3 города федерального значения |
1990 |
|
Федеративная Республика Германия |
16 земель, из них 3 фактически являются городами — Берлин, Гамбург, Бремен |
1949 |
|
Швейцарская Конфедерация |
26 кантонов |
1848 |
|
В Азии – 6 |
|||
Пакистан |
Исламская Республика Пакистан |
1947 |
|
Малайзия |
Малайзия |
1963 |
|
ОАЭ |
Объединенные Арабские Эмираты |
1971 |
|
Индия |
Республика Индия |
1947 |
|
Ирак |
Республика Ирак |
1958 |
|
Непал |
Федеративная Демократическая Республика Непал |
1923 |
|
В Африке – 6 |
|||
Южный Судан |
Республика Южный Судан |
2011 |
|
Коморские острова |
Союз Коморских Островов |
1975 |
|
Эфиопия |
Федеративная Демократическая Республика Эфиопия |
1995 |
|
Нигерия |
Федеративная Республика Нигерия |
1960 |
|
Судан |
Республика Судан |
1956 |
|
Коморские острова |
Союз Коморских Островов |
1975 |
|
В Америке – 7 |
|||
Аргентина |
Аргентинская Республика |
1816 |
|
Венесуэла |
Боливарианская Республика Венесуэла |
1811 |
|
Канада |
Канада |
1867 |
|
Мексика |
Мексиканские Соединенные Штаты |
1810 |
|
США |
Соединенные Штаты Америки |
1787 |
|
Бразилия |
Федеративная Республика Бразилия |
1822 |
|
Сент-Китс и Невис |
Сент-Кристофер и Невис |
1983 |
|
В Австралии и Океании – 2 |
|||
Австралия |
Австралийский Союз |
1901 |
|
Микронезия |
Федеративные Штаты Микронезии |
1986 |
Второй вопрос – правовой статус субъектов федерации. В отечественной науке этот вопрос не рассматривался и не изучался: было констатировано, что союзные республики, входящие в состав СССР, являются субъектами международного права. Давайте разбираться по порядку:
право провинции* на участие в создании норм международного права
МПП не регулирует этот вопрос: В 1968 году при его обсуждении в Вене договаривающиеся стороны постановили, что этот вопрос должен решаться каждой федерацией самостоятельно
итог – провинции Канады, кантоны Швейцарии и земли Германии в некоторых случаях могут заключать международные соглашения, но не с иностранными государствами, а с другими провинциями – по социальным, культурным и научным вопросам.
*для удобства повествования будем называть субъект федерации провинцией, хотя формально это не совсем корректно: в каждом государстве принято свое наименование политико-территориальных образований
право провинции заключать международные договоры
Когда провинция Канады заключила договор с Кот-д’Ивуар (до 1986 г. – Берег Слоновой Кости), правительство Канады тут же дезавуировало это соглашение, поскольку оно противоречит конституционным нормам государства. Когда кантон Швейцарии заключил договор с Италией по поводу строительства туннеля и не выполнил свои обязательств по договору, Италия обратилась с претензиями к правительству Швейцарии в целом. Швейцарская Конфедерация заявила, что все экономические убытки должен нести кантон, а не правительство. |
Советскому конституционному законодательству была известна норма, принятая 1 февраля 1944 года, о предоставлении союзным республикам полномочий в сфере международных сношений. Дело в том, что в 1944 году уже велась подготовка к учреждению ООН. В СССР хотели, чтобы помимо голоса Союза в Объединенных Нациях звучали голоса всех шестнадцати советских союзных республик. В итоге в ООН были приняты лишь БССР и УССР, но и это считается выдающимся достижением советской дипломатии, настоящим «дипломатическим трюком», совершенным Советским Союзом: никогда ведь на официальном уровне мы не признали, что советские республики – самостоятельные государства, но право проводить самостоятельную внешнюю политику предоставили. Формально Беларусь и Украина вошли в ООН наравне с СССР как республики, которые понесли «наибольший урон от борьбы с нацистской Германией», а также поставили в Красную Армию более всего солдат.
Профессор Кремнёв уточняет, что участие Беларуси и Украины в деятельности ООН было неправомерно 32 года – с 1945 по 1977 годы, поскольку в Законе от 1 февраля 1944 года ничего не говорилось про право республик участвовать в международных организациях. Лишь в Конституции 1977 года такое положение появилось: «Союзная республика имеет право вступать в отношения с иностранными государствами, заключать с ними договоры и обмениваться дипломатическими и консульскими представителями, участвовать в деятельности международных организаций». На этот любопытный момент обратил внимание (и то, довольно скромно) лишь один таджик-международник. Он отметил, что конституционная практика сложилась, но законного основания долгое время не было. |
право провинции на установление дипломатических отношений
Примеров из истории того, как федерация предоставила своим провинциям право на установление дипломатических отношений с иностранными государствами, вновь нет – даже в советской практике. Согласно указу Президиума ВС СССР, «союзные республики могут иметь дипломатические и консульские отношения с иностранными государствами только в силу международного договора и с разрешения МИД СССР». Украина в свое время сильно хотела открыть консульство в Канаде, в которой жил почти миллион украинцев, но ей так и не разрешили. Как и никому.
право провинции выйти из состава федерации (право сецессии)
Долгое время в СССР провозглашалось право республик на свободный выход из Союза ССР. В 1990 году порядок сецессии был урегулирован законом, который в кулуарах был прозван «законом о невыходе» из-за трехступенчатой сложной процедуре отделения от Союза.
В других странах в конституциях право сецессии не закреплено. Таким образом, наиболее обоснованной точка зрения представляется та, согласно которой субъекты федерации обладают не международно-правовым, а государственно-правовым статусом.
Конфедеративные государства. Если раньше конфедерацией называли союзное государство и конфедерация являлась субъектом международного права, то в XX и тем более в XXI веке такое положение вещей вряд ли можно назвать нормальным – конфедерация стала союзом государств, объединившихся на время для достижения каких-либо целей. Последние известные памяти конфедерации – это Синегамбия, которая существовала с 1982 по 1989 год и состояла из западно-африканских стран Сенегала и Гамбии; Объединённая Арабская Республика (ОАР) – государство, существовавшее в 1958–1971 года, которое до 1961 года являлась союзом двух стран – Сирии и Египта.