Коллизии норм мп и вгп:

Пути устранения коллизий устанавливает каждое государство само для себя:

• - Это может общая формула решения всех коллизий в пользу норм МП (ч.4 ст.15 Конституции РФ «общепризнанные принципы и нормы МП и МНД РФ являются составной частью ее правовой системы, Если МНД РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила МНД.»). Аналогичные нормы есть и в Основном Законе ФРГ;

НО!!! Напрямую о примате МП не говорится. Существует ФЗ «ОБ официальном опубликовании договоров, которые не требуют издания внутригосударственных актов». Прежде нужно проверить:

1) Соответствие МД Конституции

2) является ли РФ стороной договора?

3) каким образом выражено согласие на обязательность договора? (ФЗ)

4) договор должен быть официально опубликован

5) не требует издания внутригосударственных актов

• - Конституция США в VI статье устанавливает, что действует спец норма или норма более поздняя.

• - Нормы, устраняющей коллизию, может и не быть (СССР).

• Законы превалируют над МД, независимо от признанием их парламентом (ЮАР, Индия).

17.Реализация норм международного права в национальном праве.

Этот вопрос в науке является достаточно сложным. Положение усугубляется еще и тем, что авторы используют разную терминологию, вызывая путаницу. Кафедральный учебник использует терминологию С.В. Черниченко, являющуюся самой проработанной. Для рассмотрения данной проблемы используется термин трансформация (он тоже отчасти спорный, поскольку вне данной тематики имеет иное значение – «превращение, преобразование»).

Трансформация – создание внутригосударственным правом возможностей для выполнения государством его обязательств по МП. Это форма правовой связи, способ согласования МП и НП.

Теоретические позиции по данной проблеме:

1. Монисты – такой проблемы нет, поскольку право едино, а МП и НП – его составные части. Государство непосредственно применяет нормы МП (они имеют прямое действие в конкретном государстве) наряду с нормами НП.

2. Дуалисты:

• Некоторые из них в угоду практике отступают от своей позиции – признавая существование двух систем, они признают возможность прямого действия МП.

• Другие отрицают возможность прямого действия МП. Эта позиция очень хорошо разработана в ряде работ, как и случаи отхода от нее в практике.

Виды трансформации:

1. Инкорпорация – действия государства, при которых международный договор (его текст) без изменений переносится в национальный НПА. МД продолжает существовать и порождать для государства обязательства. ННПА регулирует отношения между субъектами НП по тому же кругу вопросов, что и МД. Инкорпорация может применяться только к договорным нормам! Не использовалась в практике нашего государства!

2. Легитимация – принятие ННПА, который обеспечивает выполнение государством его обязательств по МП. ННПА не повторяет полностью текст МД. Пример: Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР 1966 года (легитимация Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года).Применима к договорным и обычным нормам!

3. Отсылка–вид трансформации, при котором государство нормой национального права разрешает регулировать внутригосударственные отношения по формуле, содержащейся в нормах МП (НПА отсылает к норме МП, договорной или обычной). Некоторые авторы выделяют общие и специальные отсылки. Применима к договорным и обычным нормам!

Применимо к вопросу трансформации различают два вида международных договоров:

1. Самоисполнимые договоры. Их положения настолько конкретны и детальны, что нет необходимости принятия дополнительного легитимизационного акта. В этом случае достаточно отсылки.

2. Несамоисполнимые договоры. Положения не конкретны или сам договор обязывает государство принять легитимизационный акт. В таком случае проводится инкорпорация или легитимация. К таким договорам также относятся те, которые содержат признаки составов уголовно-наказуемых деяний.