16. Соотношение международного и национального права - основные доктрины.

Существует две основные доктрины (концепции) соотношения МП и НП:

1. Дуалистическая концепция (Триппель, Анцелотти). МП и НП – это две самостоятельные правовые системы

А) Последовательные дуалисты считают, что между МП и НП имеют свои законы и между этими системами нет и не может быть никакого взаимодействия

Б) Умеренные дуалисты допускают большее или меньшее взаимодействие МП и НП между собой.

2. Монистическая концепция. В ней выделяется два направления.

А) МП и НП – это единая система права, а НП обладает в этой системе верховенством.

Немецкие юристы Цорн и Лассон (конец 19 в.): МП – это внешнее право каждого государства. В основе этой позиции – учение Гегеля об абсолютной власти государства. Эти взгляды являлись теоретическим обоснованием отказа Германии от соблюдения норм МП, когда они становились препятствием на ее пути к переделу мира.

Б) МП и НП – это единая система права, а МП обладает в этой системе верховенством.

Ганс Кельзен: МП и НП образуют единую правовую систему, но МП в ней – это высший правопорядок. Государства – это фикция, нормы могут обязывать только индивидуумов.

То есть в рамках монистической концепции снимается вопрос конфликта норм МП и НП, так как конфликта не может быть в силу того, что в самом начале признается верховенство норм МП или НП над другими нормами в рамках единой системы права. Последовательные дуалисты тоже исключают возможность конфликта норм, так как, по их мнению, МП не пересекаются и даже не соприкасаются.

Умеренные дуалисты считают, что нормы одной системы не приспособлены для регулирования отношений, возникающих в рамках другой системы, так как в этих системах права действуют разные субъекты (НУ А КАК ЖЕ ОТРАСЛЬ МП ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА?)

Джон Фицморис нашел компромисс между дуалистической и монистической концепциями: МП и НП – это две самостоятельные системы, но каждая система обладает верховенством в своей сфере. Тем не менее возможны случаи, когда у них бывает общая область применения, но в этих редких случаях речь идёт не о конфликте правовых систем, а о конфликте обязательств. Если государство в силу своего законодательства не может действовать в соответствии с МП, то здесь будет ответственность государства за невыполнение своих международно-правовых обязательств. При этом всём каждое государство для себя самого определяет соотношение МП и НП и пути разрешения коллизий между ними.

Различают формы взаимодействия между МП и НП:

Влияние НП на МП:	Влияние МП на НП:
Положения НП влияет на международно-правовую позицию государства	Перенос норм МП на внутригосударственный уровень (трансформация) или имплементация (подробнее см. вопрос 17).
Вспомогательное нормообразование: норма НП превращается в норму МП. Например, нормы о дипломатическом иммунитете (это и предыдущее – это материальный аспект влияния)
Если договор был заключен государством с нарушением основных положений своей Конституции, то государство вправе оспаривать действительность такого договора (это процессуальный аспект влияния)