Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-Мil~

ремыкин и Н.Н. Герард» (академик живописи И.Э. Грабарь считал этот этюд «особенно блестящим по технике»1 из всех этюдов в Треть­ яковской галерее).

В 1859 г. В.Н. Герард окончил привилегированное Училище правове­

дения в Петербурге, из которого вышел уелый ряд знаменитостей пра­

ва, политики и культуры (КЛ. Победонощев, В.В. и Д.В. Стасовы, К.К. Ар­ сеньев, АА. Герке, В.И. Танеев, А.С. Зарудный), а также ближайшие

друзья всей жизни Герарда поэт А.Н. Апухтин и композитор П.И. Чай­ ковский. С Чайковским Владимир Николаевич был особенно дружен,

оставил о нем воспоминания2, а Петр Ильич 1О сентября 1862 г. так на­ писал о Герарде: «Я и папаша его любим, как брата»3•

По окончании училища Герард раз и навсегда избрал для себя по­

прище юриста. До 1866 г. он служил чиновником департамента Ми­

нистерства юстиуии в Царстве Польском, был там членом юридичес­

кой комиссии, подготовившей введение Судебных уставов 1864 г. для Польши. С июля 1866 r. он уже выполнял обязанности обер-секрета­ ря Сената, а 2 октября того года стал членом Петербургского окруж­

ного суда. Был он тогда «красивой наружности молодым человеком,

имевшим великолепную, золотистую курчавую шевелюру»4• В.Д. Спа­

сович вспоминал о нем: перед ним судейская карьера «расстилалась

скатертью вплоть до вершин магистратуры, до курульных сенатор­

ских кресел и даже до Государственного совета», но Герард «прене­

брег этими перспективами» и вступил «в нашу вольную дружину»5

присяжной адвокатуры. 16 марта 1868 г. он был принят в корпора­ уию присяжных поверенных округа Петербургской судебной палатьf

и оставался в этой корпорауии до конуа своих дней. Последние два

года жизни (1902-1903) Герард был председателем Петербургского

(самого авторитетного) совета присяжных поверенных, зал заседаний

которого с 1893 г. украшал портрет Владимира Николаевича, напи­

санный И.Е. Репиным.

С первых же шагов своей адвокатской деятельности Герард выдви­

нулся как криминалист. По авторитетному мнению Н.П. Карабчевско­

го, «в уголовных делах он шел наряду с такими корифеями криминали-

1Грабарь Иzорь. Репин. Монография в 2 т. М., 1964. Т. 2. С. 288.

2См.: Герард В.Н. Чайковский в Училище правоведения// Воспоминания о П.И. Чай-

ковском. л., 1980.

3Чайко8ский П.И. Полн. собр. соч. М" 1959. Т. 5. С. 74.

4Спасо8ич В.А. Застольные речи (1873-1901). Лейпциг, 1903. С. 96.

s Там же. С. 96-97.

6 См.: Список присяжных поверенных при Санкт-Петербурrской судебной палате и их

помощников к 1марта1890 r. СПб" 1890. С. 6.

155

Н.А. ТРОИIJКИЙ

стики, как Спасович, Языков1 , Урусов»2• В одном из первых громких дел

этого рода - 14 мая 1873 г. в Петербургском окружном суде с присяж­

ными заседателями по делу о лжеприсяге свидетелей при расторжении

брака супругов Зыбиных - Владимир Николаевич выступил в необыч­

ной для себя роли поверенного гражданской ИСТИlJЫ, т. е. померживал

обвинителя А.Ф. Кони против своего коллеги по корпора1JИИ адвокатов

А.М. Унковского и выиграл дело: лжесвидетели были признаны винов­

ными и приговорены к ссылке в Сибирь3•

В том же году, 24 ноября, Герард выиграл и другое дело -уже в ка­ честве защитника - против Кони как обвинителя: подзащитная Влади­ мира Николаевича жена штабс-капитана Н.П. Непенина, обвинявшая­ ся в том, что она вместе с муж~м участвовала в убийстве коллежского асессора Чихачева, была оправдана4• Большой резонанс вызвал уголов­

ный про1Jесс в Петербургской судебной палате осенью 1901 г. по делу о

расхищении дворянских опекунских сумм. И здесь Герард добился оп­

равдания главного обвиняемого князя А.А Львова, который, как выяс­

нилось, временно и очень недолго исполнялдолжность председателя Пе­

тербургской дворянской опеки5•

Но подлинную славу одной из ярчайших звезд российской адвока­ туры Герард завоевал своими выступлениями на политических про-

1Jессах. С 1870 по 1890 г. он выступил защитником в 12 политиче­

ских делах, включая самые крупные и значимые для своего времени

(нечаев1Jев, «50-ти», «193-х», 1марта1881 г., «20-ти»). Уже на про1Jес­

се нечаев1Jев 1 июля - 11сентября1871 г., следуя общей договорен­

ности между всеми защитниками «о способе ведения дела»6, Владимир

Николаевич, как и В.Д. Спасович, Д.В. Стасов, А.И. Урусов, К.К. Ар­ сеньев, сочувственно анализировал идейные побуждения и душевные

качества своих подзащитных7 (пробуждая к ним общественные сим­

патии). Не зря присутствовавшие в зале суда агенты 111 отделения

жаловались <снаверх», что защитники <соблагородили личности подсу-

1 Язык о в Александр Иванович (1841-1886)- адвокат (присяжный поверенный Петербургского судебного округа) и поэт. См. его некролог: Журнал гражданского и уголов­ ного права. 1886. No 10.

2Карабче8ский Н.П. Около правосудия. 2-е изд. СПб., 1908. С. 163.

3См. об этом деле: Судебный вестник. 1873. No 102-104; Кони А.Ф. Собр. соч.: В 8 т.

М., 1967. т. 3. с. 76-90, 493-494.

4Об этом деле см.: Судебные ведомости. 1874. No 47-56; Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 3.

с. 279-306, 503.

5См.: Никитин Н.В. Преступный мир и его защитники. Рассказы о самых громких уго­

ловных процессах в России конца XIX - начала ХХ в. М., 1996. С. 454-459.

6РГБ РО. Ф. 311. П. 12. А 6. Л. 1 (воспоминания К.К. Арсеньева).

7Герард защищал тогда четырех обвиняемых из 2-й группы (Д.Г. Коведяева, Э.В. Лау, Н.М. Пирамидова, В.К. Попова) и двоих (Л.Е. Воронцову и Е.Н. Лихутину) из 3-й.

156

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-~

димых»1 • Здесь же и на проgессе по делу народника-пропагандиста Е.С. Семяновского (который, кстати, сам был адвокатом, помоl.lJНИком присяжного поверенного) 26-27 октября 1876 г. Герард разоблачал

попытки использовать в интересах обвинения доносы, отягоl.lJенные

небылиgами2•

На проgессе нечаевgев, где el.lJe соблюдались нормы Судебных уста­ вов 1864 г., Владимир Николаевич сумел добиться для четырех из шес­

ти своих подзаl.lJитных минимальных наказаний, а обе женl.lJины были оправданы. В деле же Семяновского вновь созданный орган в лиgе Осо­

бого присутствия Правительствуюl.lJего сената (ОППС) не внял дово­

дам заl.lJиты, хотя, как свидетельствовали очевидgы, «речь г. Герарда

была проста, ясна, доводы неотразимы»3• Семяновский был осужден за

распространение нелегальной литературы на 12 лет каторги, отправлен в каторжную тюрьму на р. Кара в Забайкалье и там 1 января 1881 г. по­

кончил с собой4•

На знаменитом проgессе «50-ти» в ОППС 21 февраля - 14 марта

1877 г. Герард зарекомендовал себя уже как один из самых авторитет­

ных адвокатов. Перед началом проgесса, как и в деле нечаевgев, он -

вместе с В.Д. Спасовичем, Г.В. Бардовским, А.А. Ольхиным, А.А. Боро­ виковским, К.Ф. Хартулари - принял участие в совеl.lJании, которое

согласовало с обвиняемыми план заl.lJИТЫ. Было решено не признавать

на суде наличия революgионной организаgии (так обычно и посту­

пали русские революgиоiiеры до возникновения партии «Народная воля») и зal.lJИLIJaть каждого из подсудимых изолированно от его со­

проgессников5.

Владимир Николаевич зal.lJИLIJaA на проgессе «50-ти» четырех на­

родников-пропагандистов. Двое из них (В.Н. Батюшкова и Н.Ф. IJвиле­

нев) были членами Большого обl.lJества пропаганды, так называемых

«чайкощев», и el.lJe двое (А.А. Иванов и А.Е. Трубеgкой) сотрудничали с другой организаgией - так называемых <(москвичей». Заl.lJИТИтельная речь Герарда, текст которой сохранился в архиве Д.В. Стасова и впер­ вые был полностью опубликован в 2004 г.6, стала на проgессе событи­

ем. Вскрывая шаткость юридической базы обвинения (<(в распростра-

1 Нео1ае8 и нечаещы. Сборник материалов. М.; Л., 1931. С. 169.

z См. о деле Е.С. Семяновскоrо: Что делается на родине(// Вперед! 1877. No 5. С. 8-21.

3Там же. С. 20.

4Подробно см.: Боzданоб С.П. Помощник присяжноrо поверенноrо Е.С. Семяновский -

один из первых карийqев / / Былое. 1906. No 11.

5 См.: Джабадари И.С. Проqесс «50-ти• / / Былое. 1907. No 10. С. 188-189.

6 «Побольше гласности, побольше правды!• Речь присяжноrо rюверенноrо В.Н. Герарда на процессе «50-ти• (публ. НА Троицкоrо / / Исторический архив. 2000. No 4.

157

Н.А. TPOИIJKJdЙ

~.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~.......,....,..

нении книг противозаконного содержания» с «воззванием к бунту» и

«в принадлежности к тайному сообществу»), Герард остро поставил

вопрос о самом понятии «распространение». «Чтобы обвинить кого­ нибудь в распространении книги с 1Jелью произвести бунт, - говорил

он, - недостаточно признать, что распространяемая книга взывает к

бунту; необходимо еще, чтобы распространитель имел 1Jелью возбудить

кбунту. Если же, например, книга хотя и содержит в себе возбуждение

кбунту, но, вместе с тем, проповедует и разные другие, тоже противо­

законные, но менее наказуемые учения, и распространитель имел в

виду пропагандировать именно эти учения, а не бунт, вы, несмотря на

содержание книги, можете призна:rь распространителя виновным

только по тем статьям1, которые преследуют распространение этих

именно учений».

По отношению же к своим подзащитным Герард подчеркнул, что «ни при дознании, ни при судебном следствии не было не только дока­

зательства, но и намека на то, чтобы IJвиленев (как и ТрубеlJКОЙ. - Н. Т.) дал кому-нибудь какую-нибудь книгу не только противозаконного,

но и какого бы то ни было содержания.<".> Если даже верить всем фактам, которые добыло обвинение против Трубе1Jкого, то вьrходит. что Трубе1Jкой получил книги, но их не распространял. Что же это за

преступление?». Что касается Иванова и Батюшковой, то здесь Влади­

мир Николаевич, фигурально говоря, развел руками: «У меня нет дан­

ных для защиты, но по весьма простой причине: потому что у обвини­ теля нет данных для обвинения». Единственную улику против Иванова и Батюшковой в передаче книг, а именно оговор подсудимого АЛ. Бе­ лявского, от которого сам Белявский потом отказался, Герард опроверг

просто и веско: «Значит ли это, что надо верить первому его рассказу? Разве необходимо выбирать ме'Я<АУ тем и другим, разве он не мог ска­

зать неправду в обоих случаях? Ведь правду2 сказать о каком-нибудь

факте можно только одну, неправд - сотни тысяч».

Столь же наглядно Герард обнажил натяжки обвинения его подза­

щитных в принадлежности к <стайному сообществу». Показав несосто­

ятельность таких признаков «государственного преступления», как

«хождение в народ в народньtх костюмах», «общность имущества»,

«сокрытие своего имени при аресте)>, он буквально высмеял указание

1 То есть, как поясняет далее Герард, не по ст. 251 Уложения о наказаниях (•бунт про­ тив власти верховной•), а по ст. 274 (•противодействие властям•>) или даже 1035 (•неува­ жение к законам•) с большой разниуей в наказаниях - соответственно от 10 лет каторги до". ареста на 4 дня.

z Здесь и далее подчеркнутые в тексте речи выделены курсивом.

158

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

прокурора КН. Жукова (в доказательство преступной конспираlJИИ об­

виняемых) на бытующие среди них кли•tки. «В самом деле, - вопрошал

Герард, - какие клички обнаружены г. прокурором? Лидию Фигнер зва­

ли Лидька, Надежду СубботинуНадька, Кикодзе - Кика, Гамкрелид­

зе - Гамка. <".> НаконеlJ, Здановича звали Рыжий, а Кардашева -

Мавр. Да посмотрите же, господа, на этих двух соседей по неблагополу­

чию: разве можно скрыть их под этими прозвищами?»*

В заключение своей защитительной речи Герард признал «противо­

законную» направленность идей народников, но объяснил (и оправды­ вал!) ее «безотрадностью» положения народа и «злоупотреблениями»

властей. «Дайте лучше развитие тем учреждениям, которые обязаны за­

ботиться о народном благосостоянии! - заявил он. - Побольше гласно­

сти, побольше правды, побольше забот о развитии народном, побольше

общественного контроля!<".> Тогда вам и без уголовного суда легко бу­

дет бороться с теми мнениями, которые считают возможным делать ги­ гантские скачки в развитии народных учреждений, народной жизни».

В дневнике влиятельного I:Jарского министра П.А. Балуева 15 марта 1877 г. (на другой день по окончании пpoI:Jecca «50-ти») появилась раз­

драженная запись: «Адвокаты неприличны»1• Действительно, принятые

в I:Jарских судах «приличия» были явно нарушены, когда Герард обратил­ ся к судьям с такими словами о подсудимых: «Вы, которые преследуете их, не скажете, что они руководились какими-нибудь своекорыстными

побуждениями. Нет! Оrчего так спокойно ждут они вашего приговора?

Да, что бы ни сказали вы, пред собственною совестью они не виноваты!» Заседавшие в ОППС сенаторы еще больше ПА. Балуева были раз­

дражены «неприличием» адвокатов и, ориентируясь на мнения «вер­

хов», вынесли пропагандистам других мнений жесточайшие (словно бунтарям-разбойникам) приговоры: даже ни в чем не уличенным, толь­ ко по оговору и предубеждению судей, В.Н. Батюшковой и А.А. Ивано­

ву - 9 лет каторги2•

До того, как осенью 1887 г. Герардудовелось принять участие в самом

крупном за всю историю России политическом пpoI:Jecce «193-х» (по

делу о «хождении в народ» 1874 г.),онуспелвыступить напроI:Jессах на­

родников-пропагандистов МЕ. Державина идр. 23 апреля3 и С.И. Серге-

* «Эги слова защитника вызвали общий смех, потому что Зданович и Кардашев, сидя

рядом, отличаются резко друr от друrа: первый - рыжим !J&еТОМ волос, второй - черными

как смоль волосами• {примеч. к тексту речи Герарда).

вич Державин (1850-?) - внук поэта Г.Р. Державина.

159

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_м;,""""'

ева и др. 8-10 июня 1877 г.1 , где защищал главных обвиняемых. Оба

этих дела тоже рассматривались в ОППС, но здесь подзащитные Ге­ рарда «отделалисм сравнительно легкими наказаниями: Державину - 3 месяqа тюрьмы, а Сергееву - ссылка «в места, не столь отдаленные».

На проqессе «193-х» Владимир Николаевич оказался в столь блис­

тательном составе защиты, равного которому Россия не знала ни рань­

ше, ни позже. Подсудимых здесь защищал чуть не весь qвет россий­ ской адвокатуры: ее «патриарх» Д.В. Стасов и «король» В.Д. Спасович,

П.А. Александров, Г.В. Бардовский, Е.И. Утин, АЯ. Пассовер, А.Н. Тур­ чанинов, М.Ф. Громниqкий, А.А. Боровиновский, ПА. Потехин, Е.И. Кед­ рин, В.О. Люстиг, впервые выступавпrий в политическом деле 26-лет­ ний Н.П. Карабчевский и другие, всего - 35 адвокатов. Вместе с ними

выступал в качестве защитника криминалист с мировым именем, про­

фессор уголовного права Петербургского университета Н.С. Таганqев.

В такой компании Герард выглядел более чем достойно. Кстати, он

имел на проqессе 16 подзащитных (среди них - народники Ф.Н. Лер­

монтов и С.С. Синегуб, будущий народоволеq, а затем монархист

А.А. Тихомиров, знаменитый впоследствии физиолог НЕ. Введенский). Больше (18 человек) было только у Бардовского2•

Проqесс «193-Х» шел в ОППС с 18 октября 1877 по 23 января 1878 г.

Поведение защиты на нем было, пожалуй, как никогда смелым и соли­

дарным с обвиняемыми. На первом же заседании, для которого суд на­ меренно избрал столь тесное помещение, чт0 там, кроме мест для судей, подсудимых и адвокатов, почти ничего не осталось для публики, Спасо­ вич от имени всей защиты потребовал перенести заседание в другой зал, где суд мог бы вершить свое дело публично. Герард при этом добавил, что «отсутствие публичности было бы противно достоинству Сената и под­

рывало бы веру в его справедливость»3• Суд отклонил требование защи­ ты. Более того, он придумал (чтоб легче было чинить расправу) разбить подсудимых на 17 групп для раздельного разбирательствадела - вопре­

ки тому, что все подсудимые были связаны одним обвинением, а имен­

но <(участием в противозаконном сообществе».

Защитники дружно помержали протест обвиняемых против это­

го юридического шулерства4• Поскольку же суд настоял на своем, за-

1 См. протоколы дознания, следствия и суда:. ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. А 197.

lСм. список защитников по делу «193-Х>• с их подзащитными: ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1.

А402. л. 66-70; А 738. л. 122-123.

3Рс6олю1jионсры 1870-х годов. Воспоминания участников народнического движения в

Петербурге. Л., 1986. С. 250.

4См.: Стсноzрафи•1сский отчет по делу о революgионной пропаганде в империи. Засе­

дания Особого присутствия Правительствующего сената. СПб., 1878. Т. 1. С. 18-19.

160 .

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~----

Деятели «хождения в народ», которых царизм судил на нроцессе «193-х», были, как известно, мирными пропагандистами. Они сами и,

солидарно с ними, адвокаты решительно опровергали попытки обви­ нения представить их кровожадными злодеями: обвинительный акт

бездоказательно клеймил «готовность многих пропагандистов к совер­

шению всяких преступлений», инкриминировал им намерение «пере­

резать всех чиновников и зажиточных людей»1 • Антиправительствен­

ный же образ мысли подсудимых Герард и его товарищи по защите

оправдывали как естественный протест против всякого насилия, про­

извола и бесправия. Осужденные по делу «193,х» навсегда запомнили

«блестящие громовые речи против жестокого политического режима

нашего», с которыми выступили на процессе Герард, Александров,

Бардовский и другие адвокаты2• Прокурор В.А. Желеховский обЪявил

даже на суде, что адвокаты подстрекают к незаконным действиям

как подсудимых, так и их единомышленников, остающихся пока вне

суда3, на что Герард от имени защиты возразил: напротив, они «силь­

ны убеждением, что свято исполнили обязанности защитников и

граждан»4•

Жестокая расправа с народниками-пропагандистами на политичес­

ких процессах 1876-1878 гг.(поделу «193-х» 1,8 человек были осужде­

ны на каторгу от 3,5 до 10 лет, а 80 оправданных судом Александр 11 по­ велел отправить в административную ссылку5) - этот «белый» террор

озлобил народников и ускорил их поворот к «красному» террору. На сле­ дующий же день после окончания процесса «193-х», 24 января 1878 г., Вера Засулич стреляла в петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепо­

ва, ранив его. За первым терактом народников последовали другие:

СМ. Кравчинский заколол шефа жандармов Н.В. Мезенцова, Г.Д. Голь­ денберг застрелил харьковского генерал-губернатора кн.ДН. Кропотки­ на, А.К. Соловьев выпустил пять пуль в самого императора Александра 11 (все - мимо). Власть, со своей стороны, военизировала судебно-кара­

тельную систему и стала вешать народников десятками, причем не толь­

ко террористов6• Противоборство «белого» и «красного» террора с 1878до1881 г. нарастало, пока не привело к IJЗреубийству".

1 Государстtlен.нь~е преступления в России в XIX веке. Ростов н/Д" 1906. Т. 3. С. 9-10,

104.

z См.: ЧyUнotlc1'."Uй С.А. Из давних лет. М" 1934. С. 154; Чарушин Н.А. О далеком прошлом.

2-е ИЗД. М., 1973. С. 263.

3См.:ГАРФ.Ф.112.Оп.1.Д 792.Л. 102-103.

4Там же. Л. 103.

5См~ Леtlин Ш.М. Финал процесса •193-х• //Красный архив. 1928. Т. 5.

6Подробно об этом~ Троицкий Н.А. Безумство храбрых. М" 1978. fл.111-IV.

162

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ лдвоклтуры

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~.....-.~

С 26 по 30 марта 1881 г. в ОППС слушалось дело об убийстве 1 мар­

та самодержча Всея Руси Александра 11 по приговору револючионной партии «Народная воля». То был самый громкий в мире судебный про­

цесс XIX в. После 21 января 1793 г., когда франчузский Конвент отпра­

вил на эшафот короля Людовика XVI, мир не знал другого судебного

дела, которое так взбудоражило бы народы1• Положение защиты здесь было особенно трудным, поскольку беспречедентное обвинение (убий­ ство монарха!), избыток доказательств, включая признания обвиняе­ мых, предвзятость суда и враждебность избранной публики не оставля­

ли защитникам, казалось бы, никаких надежд на состяз\lтельность

судопроизводства. Адвокаты (В.Н. Герард, А.М. Унковский, Е.И. Кедрин, А.А. Герке и К.Ф. Хартулари), естественно, сознавали и осуждали «ужас преступления» 1 марта. Но все пятеро нашли в себе мужество осудить

и разгул поличейских репрессий, который, по их мнению, лишь восста­

навливает против властей все больше и больше разных, «честных и даже

благоразумных» людей2• Самой смелой из речей защиты по делу 1 марта была речь Герарда,

которую, кстати, председатель суда ЭЯ. Фукс семь раз прерывал, требуя не говорить то одного, то друrого3• Герард с большей прямотой, чем дру­

гие защитники, обличал чрезмерную .жестокость и подчеркивал тщет­

ность («практическую непригодность») карательных мер против оппо­

ЗИIJИИ. Владимир Николаевич выразил глубокое уважение к личности

подзащитного Николая Кибальчича4, показал, как произвол властей

(арест, почти три года тюрьмы, суд и приговор по вздорному обвине­

нию еще... к одному месячу тюремного заключения) вынудил его «ре­ шиться на борьбу с правительством». Отметив «выходящие из ряда»

дарования Кибальчича, Герард пытался привлечь внимание суда к его работе над проектом первого в мире летательного аппарата с реактив­

ным двигателем («Вот с каким человеком вы имеете дело!»)5.

Много лет спустя, уже незадолго до смерти, Герард рассказал при­

сяжному поверенному В.В. Беренштаму о своем последнем свидании с Кибальчичем. «Меня пустили тогда к нему в утро смертной казни...

Я пришел в 5 часов, когда рассветало. Попрощаться... Он знал, что уже

1 См. об откликах в мире на судебный процесс по делу 1 марта 1881 r. в изд.: 1 марта

1881 r. м" 1933.

z д/:ло 1 марта 1881 r. Процесс Желябова, Перовской и др. Правительственный отчет.

СПб" 1906. С. 299, 313, 325-326, 331-332.

3См. там же. С. 320-329.

4Другие адвокаты защищали: Кедрин - Софью Перовскую, Герке - Гесю Гельфман, Хартулари -Тимофея Михайлова, Унковский - Ню<0лая Рысакова. Главный обвиняемый

Анд~й Желябов отказался от защиты.

Дело 1марта1881 r. С. 329.