Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры

НА. ТРОИIJКИЙ

~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ние адвокатской этики. Ф.М. Достоевский считал адвокатов людьми, об­

реченными на бессовестность, герцог П.Г. Ольденбургский - просто

негодяями, К.П. Победоносgев - представляющими «величайшую опасность» для государственного порядка. Отриgательно относились к

адвокатам Л.Н. Толстой, НА. Некрасов, А.Ф. Писемский, М.Е. Салты­

ков-Щедрин, граф П.А. Валуев. Некоторых из корифеев открыто упре­

кали в сутяжничестве, блудословии, корыстолюбии, а Е.В. Васьковский сделал абсолютно уничтожающий вывод: адвокату, мол, «выгодно быть

нечестным». Оgенивая политические воззрения своего круга, знамени­ тый Н.П. Карабчевский, доживший до революgии, Гражданской войны

и эмиграgии, признавал, что защита в судах политических противников

чарской власти, естественно, приводила к тому, что «публичная дея­

тельность лучших адвокатских сил была у нас всегда деятельностью оппозиционной». И не случайно, что в свое время, как подсчитано

Н.А. Троиgким, минимум 64 адвоката сами оказались на скамье под­ судимых (как государственные преступники).

Тем не менее мы включаем книгу о лучших российских адвокатах в

серию «Россия забытая и неизвестная»: она написана признанным зна­ током этой темы и представляет жизнь и деятельность когда-то широ­

ко известных наших сограждан, ныне почти забытых.

Нас не пугает внешняя оппозиgионность описываемых действую­ щих лиg и самого автора gарскому режиму. Уроки их деятельности не­

обходимы нашему обществу и в настоящее время.

Предлагаем читателям прочесть в первую очередь текст клятвенно­ го обещания присяжных поверенных, вступавших на адвокатскую сте­

зю (см. приложение, с. 409). Адвокат клянется «Всемогущим Богом,

пред святьtм Его Евангелием и животворящим крестом Господним хранить верность Е. И. В. Государю Императору, Самодержцу Всерос-: сийскому, исполнять в то•tности < ".> законы Империи, не писать и

не говорить на суде mtzteгo, •tто могло бы клониться к ослаблению

Православной ~~еркви, государства, общества, семейства и доброй

нравственности<".> не нарушать уважения к судам и властям и ох­ ранять интересы моих доверителей < ".> ». При этом адвокат обещал помнить, что во всем он должен будет «дать ответ перед законом и перед Богом на страшном суде Его < ".>».Это ли не посыл к идеально­ му судопроизводству!

Политические симпатии большинства представленных в книге ко­

рифеев российской адвокатуры были умеренными, не отличаясь особой радикальностью. Многие были честными, бескорыстными, неподкуп­ ными, считавшими свои обязанности защитников священными.

4

Как современно, значительно более актуально, чем когда-то, звучат,

например, слова одного из героев нашей книги князя А.И. Урусова:

«... Лагерем стоит среди нас этот мир, который исповедует один тОЛЬКО ttдеал - нажива во •tто бы то ни стало!<...> это мир внеш­

нею изящества и внутреннею безобразия, материальною обеспе~tения и нравственною убожества, внешнею представительства и внутрен­

нею мошенни•tества, мир сильных протек~Jий и влиятельных связей.

<...> Когда выступают на суд лица, принадлежащие к такой среде,

<...> о, как трудно правосудию здесь достиzнуть цели!»

Или размышления другого героя - С.А. Андреевского: «... От име­

ни общества, от имени всех прокурор возбуждает преследование, он предъявляет обвинение подсудимому. Здесь ею устами юворят все против одного. Не забудьте: все - против одного... в суде! Какой же это был бы суд, если бы за этого одного не поднимался бы ни•tей го­ лос, ее.ли бы у этою одного не было никакою орудия для борьбы со всеми?! Это орудие - дарованная законом защита. Нашароль труд­ ная, но необходимая. Общественное возмездие, прежде •tем покарать, должно одуматься; оно обязано взвесить свой тяжелый шаг и выслу­ шать против себя все возможные возражения, какие только может

создать ttелове~tеская мысль. Ее.ли после таких возражений оно нzтуть

Не 1lОКОЛеблетСЯ, Юt от одною своею вывода не откажется, ни в од­ НОМ своем •tувстве не СМЯZ'tится, - то, ttтo бы МЫ ни думали О реше­ нии, мы назовем ezo об3уманным, взвешенным».

Корифеи отечественной адвокатуры были выдающимися дебатера­ ми, умными и тонкими аналитиками ситуачий и отличались быстро­

той мышления, находчивостью, умением раскрывать противоречия в

документах, отделяя главное от второстепенного. Их выступления под­ чинялись безукоризненной логике, были доказательными и прекрасно выстроенными и восхищали Тургенева, Тютчева, Плещеева, а также со­ ученика Пушкина и выдающегося дипломата, канчлера, светлейшего князя А.М. Горчакова.

Будучи рыgарями «слова живого, свободного», адвокаты в своих су­

дебных речах стремились прежде всего подчинить себе слушателей:

«пленить, < ...> убедить» присяжных заседателей - лиg, напомним, без спеgиальной юридической подготовки, представляющих собой благо­

датный материал для умелого и gеленаправленного ораторского воздей­ ствия. Именно об этом напоминает в одном из разделов своего труда

«Искусство речи на суде», вышедшего в 1910 г., П. Сергеич (Порохов­

щиков П.С.): «Надо знать tJeнy словам. Одно rzpocтoe слово может

иногда выражать все существо дела с тo•tKlt зрения обвинения или за-

5

Н.А. ТРОИIJI}ИЙ

~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~..м;,""'"'

щиты; один. удачный эпитет иной раз стошп целой характеристики.

Такие с.лова н.адо подметить и срас•tет.ливой н.ебрежн.остью уронить

UX н.еСКО.ЛЬКО раз перед nрuсяжн.ымu; ОН.и еде.лают свое дело».

Так Слово, венчая юридическую сторону дела, становилось едва ли

не главным героем проqесса.

Тогда, как и сейчас, в сложном соревновательном судебном процес­ се адвокаты были зачастую сильнее прокуроров. Но победы адвокатов

(равно как и победы - в других случаях - стороны обвинения) дол­

жны, как нам представляется, рассматриваться и как победы бсей си­ стемы российского судопроизводства, созданный все тем же «qарским

режимом». Внимательный читатель не может не заметить и не оqе­ нить милосердие верховной власти, нередко снижавшей уровень на­ казаний, вынесенных по приговорам судов.

Что же еще таят в себе страниgы новой книги Николая Алексееви­

ча Троиqкого? Чем обогатят они читателя?

Анатомия судебных проgессов, методы подготовки к ним, обстанов­

ка вокруг судов и на самих судах, взаимодействие сторон и речевое по­

ведение адвокатов - все это щедро дается читателю, как и возможность

прочувствовать могущество ораторского искусства (не исключавшего, однако, и применения «уловок спора»). Автор вводит читателя и в дета­

ли громких проqессов, в том числе закончившихся конфузом для систе­

мы: анекдотическим, на наш взгляд, оправданием в 1878 г. В. Фигнер (стрелявшей в Ф.Ф. Трепова) и мягкими приговорами террористам

Гершуни и Созонову в 1905 г.

В связи с этим нелишне вспомнить, чем завершился приход gелого

р~да российских адвокатов во власть (во Временное правительство). Ав­

торитет этого, в значительной степени адвокатского, правительства не уберег нас от ужасов большевистского режима, конечно же никак не

сопоставимых с жестокостями, приписываемыми «gарскому режиму».

Это уже был не конфуз, а, скорее, преступление. Нетрудно предполо­

жить, что запоздалое прозрение доживших до 1917-го корифеев адво­

катуры стало для многих из них поистине трагическим, поскольку с по­

бедой большевизма уровень адвокатуры был спущен до нуля. И хотя формально в 1922 г. адвокатура была восстановлена, она, как и вся си­

стема современного российского судопроизводства, по-прежнему на­

ходится на столь низком уровне, что об этом часто - с болью, конкрет­ но и доказательно - сокрушается в средствах массовой информаgии

наша общественность".

Показательно в этом смысле колоритное название статьи, появив­

шейся летом 2006 г. в одной из популярных центральных газет, -

6

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

«Следствие ведут кошельки»*. Говоря о состоянии современной адво­

катуры, автор этой публикаgии с горечью констатирует: «На новой грядке вырос.ли новь~е овощи: ад6окаты, которым не нужно драться

с нроtjессуа.льным проти6ником, а нужно уметь занести деньги. Это

особое искусство. Ведь судья у кою попало денег не возьмет. И при­ знаком большой уда~т ше11ерь считается найти адвоката, у кото­

рою возьмет любой судья. < ... > Раньше .люди ходи.ли слушать ад6о­ катоб, от с.ло6а которых зависела •tе.ловеческая жюнь. Те11ерь .люди приходят к адвокатам и с11рашивают: сумеет .ли он доювориться со

следователем и.ли судьей. Аоювориться; больше от нею ничего не требуется».

Оценивая уровень профессиональной подготовки большинства со­

временных юристов, автор делает весьма неутешительное заключение:

«Собственно говоря, с момента перестройки смени.лось уже два по­

коления с.ледовате.лей. Во-первых, уш.ли все старые, во-вторьtх, уже

заработали на безбедную старость те, кто пришел им на смену.

Прииt.ло третье поколение. Это .люди, которые вообще нu•tezo не

умеют. И не 11отому, •tто они все подряд дураки. Они - zрудные

м.ладенtjЫ».

* * *

Как и 140 лет назад, но, увы, без блестящей когорты реформаторов царя Александра 11 нам надо снова пытаться поднимать уровень оте­

чественного судопроизводства, чтобы преступники всегда были спра­ ведливо наказаны, невиновные - обоснованно оправданы. Общество

должно не бояться судов, а надеяться с их помощью нравственно очи­ стить и тем улучшить собственное бытие. В связи с этим мы хотим при­

вести в заключение прекрасное сравнение упоминавшегося адвоката

Андреевского: «В Сорбонне над анатоми~ееским театром существует

старинная надпись: «Nis est locus, иЬl тors iп vitaт proficit», то есть

«Вот место, zде смерть служит на пользу жизни». В соответствие этому чуть .ли не с начала моей деятельности я мыс.лен.но •tитаю над судебным зданием следующие с.лова: «Вот место, где престу11лен11е с.лужшп на пользу общества».

В.А. Б.лаюво, С.А. Сапожников

• Автор О. Боrуславская.

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ лдвоклтуры

~-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~---'~

не только рядовые читатели, но и квалифицированные исследователи.

Например, защитник народовольца НИ. Кибальчича В.Н. Герард пред­

ставлен то «адвокатом Софьи Перовской»1 , то «защитником Веры За­ сулич»2, тогда как в действительности Перовскую на первом ее проqес­ се (по делу «193~» в 1877-1878 гг.) защищал А.А Боровиковский и на

втором (по делу о qареубийстве 1 марта 1881 г.) - Е.И. Кедрин, а Засу­ лич на ее единственном судебном проqессе 1878 г. - П.А. Александров.

В 2003 г. вышла моя книжка «Судьбы российских адвокатов. Био­

графические очерки и характеристики» (Изд. Саратовского универси­ тета). В ней собраны биографические очерки о 6 адвокатах (Ф.Н. Пле­

вако, Н.П. Карабчевском, 13.Н. Герарде, Г.В. Бардовском, А.А. Купернике,

А.С. Зарудном) и краткие характеристики 5 других (Н.К. Муравьева,

П.Н. Малянтовича, Б.Г. Лопатина-Барта, М.Л. Мандельштама, Л.Н. Анд­

роникова). В настоящем издании те очерки и характеристики исправ­

лены и дополнены с учетом новых данных, а главное, заново написаны

еще 13 биографических очерков и характеристик плюс вводно-обзор­ ный очерк «Адвокатура в России как юридический, политический и культурный феномен». Всего, таким образом, здесь представлены чита­ телю 24 из числа наиболее крупных и ярких деятелей российской при­

сяжной адвокатуры XIX - начала ХХ в.

Любой очерк и характеристика каждого из адвокатов представля­ ет собой вполне самостоятельный и законченный сюжет. Поэтому в

тексте очерков и характеристик есть отдельные повторы (главным об­ разом, справочно-пояснительного характера) - о кружках так назы­

ваемой «молодой адвокатуры», в которых участвовали герои разных

очерков, и о судебных проqессах с их участием.

Все даты до 1918 г. приводятся в книге по старому стилю, с 1918 -

ПО новому.

Источниковую базу этой книги составили материалы, собранные еще в годы моей работы над монографией «Адвокатура в России и по­ литические проqессы 1866-1904 гг.» (Тула, 2000). Это - и разнооб­ разные печатные источники (акты офиqиального делопроизводства,

следствия и суда, речи адвокатов, письма и дневники, воспоминания,

публиqистика), и архивные документы, среди которых особенно цен­

ны биографические материалы из личных фондов таких звезд россий­

ской адвокатуры, как Д.В. Стасов, А.И. Урусов, С.А. Андреевский,

Н.П. Карабчевский, К.К. Арсеньев, В.И. Танеев, А.Я. Пассовер, А.А. Ку-

1 Шслатно8 В.К. Защита поручена Ульянову. М., 1977. l Воо1ом1тан11я о П.И. Чайковском. Л" 1980. С. 366.

9