Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры

Н.А. ТРОИIJ.КИЙ

~.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Опровергнув многое из постулатов и аргументов обвинения по делу

«193-х», защита в какой-то мере вынудила сенаторов смягчить приговор сравнительно с тем, на что рассчитывали правящие верхи. Да, 28 катор­

жных приговоров со сроками до 1О лет за свободное слово поразили сво­ ей жестокостью всю Европу. «То самое, что делается совершенно сво­

бодно в любом западноевропейском государстве, - отмечал тогда С.М. Степняк-Кравчинский, - у нас наказывается наравне с убий­

ством»1. Но с другой стороны, 90 подсудимых были оправданы2• Алек­ сандр 11, однако, повелел 90 подсудимых из оправданных судом отпра­ вить в административную ссылку3• «Это, - вспоминал В.Г. Короленко, -

произвело самое отриgательное впечатление даже на нейтральное об­

щество и, может быть, решило участь Александра 11»4.

Действительно, проgесс «193-х» крайне озлобил народников. Дело не только в каторжных приговорах суда и в бессудной жестокости gаря, но и в том, что все 3,5 года дознания и следствия обвиняемые томились в жутких условиях, теряли здоровье и погибали (к началу

проgесса власти"офичиально насчитали среди них 93 случая само­

убийств, умопомешательства и смерти5). Не случайно сразу после это­

го проgесса народники постепенно стали переходить к отдельным

актам «красного террора», а gаризм на первые же выстрелы - Веры

Засулич в петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова (градоначаль­ ник был ранен) и Ивана Ковальского в жандармов, которые пришли арестовать его (ранил троих), - власть военизировала свою каратель­ ную систему. С 19 июля 1878 г. политические дела в стране решали,

главным образом, военные суды, не скупившиеся на смертные приго­ воры, причем Александр 11, узнав о приговорах к расстрелу, повелел:

«В таких случаях соответственнее назначать повешение»6• В результа­

те уже за 1878-1879 rr. были повешены 18 народников7, Александр 11

1Степняк-Кра6'шнский С.М. Избранное. М" 1972. С. 401. Предумышленное убийство без отяrчающих вину обстоятельств каралось тоrда в России каторгой от 8 до 12 лет (Уло­ жение о наказаниях уголовных и исправительных. 7-е изд. СПб" 1892. Ст. 1455).

2Д;юе подзащитных Стасова (Кротонов и Сабелькин) умерли во время суда, Доброву

был вменен в наказание предварительный арест, пятеро оправданы.

3См. об этом: Лс6их Ш.М. Финал пpoIJecca •193-х• //Красный архив. 1928. Т. 5.

4КороАенко в.г. История моего современника. м" 1965. с. 712.

s См.: Татищев С.С. Император Александр 11. Его жизнь и царствование. СПб" 1911.

т. 2.С. 549.

6 Венедиктов ДГ. Палач Иван Фролов и его жертвы. М., 1930. С. 27.

7 Вешали тоrда людей за недоказанный «умысел• на цареубийство (как учителя С.Я.

Виттенберrа и матроса И.И. Логовенко), за передачу собственных денеr в революIJионную казну (как помещика Д.А. Лизоrуба) и даже за •имение у себя• нелегальных прокламаций (как студента И.И. Розовского). Подробно об этом см.: Трои1jкий Н.А. Безумство храбрых.

с. 195, 198-200.

42

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_....,._

нелегальной прессой «разжалован» из «Освободителя» в «Вешателя»,

а возникшая осенью 1879 г. партия «Народная воля» вынесла ему

смертный приговор.

Стасову довелось выступить защитником на первом же из череды

военно-судных проgессов со смертными приговорами. То был проgесс

народника ИМ. Ковальского и шести участников его кружка в Одес­

ском военно-окружном суде 19-24 июля 1878 г. Самого Ковальского защищал Г.В. Бардовский. Стасов взял на себя защиту самых юных кружковgев - 20-летнего НА. Виташевского и 22-летнего ВД. Клено­ ва. Подсудимые вспоминали о своих защитниках так: «Оба они сража­

лись за нас, как львы», произнесли «мужественные, блестящие и потря­

сающие речи»1 •

Тексты речей Стасова и Бардовского до нас не дошли. Мы можем

судить об их содержании лишь по отзывам слушателей - подсудимых

и других лиg, проникших в зал суда по билетам для избранной публи­ ки. Так, защитники изобличали предвзятость суда, указывая на то, что «единственными свидетелями обвинения являются полиgейские»2, а главное, осуждали карательный террор как варварское и к тому же тщетное средство борьбы с «крамолой». «Смертная казнь, - говорил

Стасов, - никого не устрашает и ничего не доказывает»3•

За два дня до окончания этого проgесса одесский военный губерна­ тор граф В.В. Левашов с тревогой телеграфировал министру внутренних дел: «Защитники подсу4имых употребляют все усилия к изображению в предосудительном виде действий по настоящему делу жандармов, по­

лиgейских чинов и вообще начальствующих лиg»4• Сам Але1~сандр 11 «изволил отнестись с особенным неудовольствием к подобному направ­

лению защитников»5•

Ковальский был приговорен к смертной казни, Виташевский и Кле­ нов - к 4 годам каторги. «Хочу сказать, что исполнил все самым добро­ совестным образом, - написал Стасов жене после оглашения пригово­

ра, - но когда суд не судит, а исполняет приказания сверху, или до того

напуган, что теряет голову <...>,ничего не поделаешь»6•

1 Виташс6ский Н.А. Первое всюруженное сопротивление - первый военный суд / / Былое. 1906. No 2. С. 239; Лион С.Е. ПерваJI всюруженнаJI демонстрщия / / Каторrа и ссыл­

ка. 1928. No 8-9. С. 73.

z Чсрня6ская-Бохано6ская Г.Ф. Автобиография// Каторrа и ссылка. 1928. No 5. С. 57.

31.Jит. по: Леzкий ДМ. Указ. дисс. С. 283.

4РГИА. Ф. 1405. Оп. 534. Д. 1147. А. 2.

5ГАРФ. Ф. 109. 3 эксп. 1878. Д. 95. А. 100-100 об. (министр внутренних дел ЛС. Ма­

ков - шефу жандармов Н.В. Мезенуову).

'' 1.Jит. по: Леzкий ДМ. Указ. дисс. С. 283.

43

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~.........._

Казнь Ковальского - первая политическая казнь в России с 1866 г.,

когда был казнен Д.В. Каракозов, - а затем последовавшие за ней 17 виселиц кряду обострили до крайности противостояние власти и «крамолы», «белого» и «красного» террора.

Стасов к тому времени уже прослыл в официальных кругах очень «неблагонадежным», почти «красным». 111 отделение после ареста и

увольнения Дмитрия Васильевича с государственной службы в 1861 г. держало его под неусыпным секретным надзором1, а его защититель­

ные выступления на процессах «193-х» и кружка И.М. Ковальского усугубили сыскной интерес к нему «сверху». Через считаные часы пос­ ле неудачного покушения народника А.К. Соловьева на Александра 11 2 апреля 1879 г. Стасов вновь был арестован в числе не одной сотни

«подозрительных лиq». Причину его ареста шеф жандармов А.Р. Дрен­ тельн в докладе qарю объяснил так: «вследствие агентурных сведе­

ний»2. П.С. Стасова вспоминала, что, по этим «сведениям», «какой-то

генерал барон Остен-Сакен видел из окна своей квартиры на Мойке, как Дмитрий стоял на Невском мосту и как бы следил за направле­

нием выстрела!!»3 Карательный психоз тогда, между прочим, выразил­

ся в том, что на улиqах Петербурга, по свидетельству А.М. Унковского,

«было запрещено продавать и выкрикивать «соло6ье6»4• Продержав

Стасова в тюрьме три недели, власти освободили его под залог в

15 тыс. рублей.

Не прошло и года, как Стасов был арестован в третий раз. 26 фев­ раля 1880 г. «полуимператор» граф М.Т. Лорис-Меликов уведомил ми­ нистра внутренних дел А.С. Макова: «Пребывание Д.В. Стасова в сто­

лиqе признано мною вредным»5, после чего Дмитрий Васильевич был выслан в Тулу. Здесь нужно отдать должное корпоративной солидар­ ности Петербургского совета присяжных поверенных: в апреле 1880 г" когда Стасов был в ссылке, Совет почти единогласно избрал его сво­ им членом6• Лишь в августе того года Лорис-Меликов разрешил Ста­ сову «вернуться на жительство в Санкт-Петербург с учреждением за ним негласного полиqейского наблюдения»7• И далее политический

сыск не оставлял Дмитрия Васильевича в покое. Пресловутая «Святая

1См.: rАРФ. Ф. 109. Секр. архив III отд. Оп. 1. д. 888. л. 1-9. Ср.: Архив «Земли и ВОЛИ»

и«Народной воли». С. 177.

z !Jит. по: Лебеде6 А.К., Солодо6нико6 А.В. Указ. соч. С. 79. ' !Jит. по: ЛеZА"Uй ДМ. Указ. дисс. С. 131.

4 Там же.

s РГИА. Ф. 1282. Оп. 1. Д. 640. Л. 10-10 об.

6См.: ЛrzA·шi ДМ. Ука.1. дисс. С. 134.

7РГИА. Ф. 569. Оп. 6. Д. 256. Л. 113.

44

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-М<о:;;,.

дружина», созданная при Александре Ш для борьбы с народовольчес­ кой «крамолой», разыскивая в 1881-1882 гг. членов Исполнительно­ го комитета «Народной воли», «подозревала в качестве такового» и

Стасова1 •

Негласный надзор за Стасовым перешел и в новый век. Так, в но­ ябре 1900 г. полиция нагрянула домой к Стасову, чтобы переписать собравшихся у него лиц, «давно известных своею крайнею политиче­ ской неблагонадежностью», среди которых оказались П.Б. Струве,

М.И. Туган-Барановский, ПЛ. Маслов (видный социал-демократ, бу­ дущий академик АН СССР), графиня С.В. Панина (впоследствии член

LJK Конституционно-демократической партии и министр Времен­

ного правительства 1917 г.)2. В жандармских кругах считали даже, что

«у Стасовых противуправительственное направление - семейный

недуг»3•

Со временем выяснилось, что власть сильно преувеличивала будто бы исходившую от Стасова <скрасную» опасность. Да, Дмитрий Василь­ евич был вольнодумцем, склонным к радикализму либералом, но не ре­ волюционером. Ему претили и правые и левые крайности, хотя общий его настрой по отношению к власти всегда был оппозиционным. По воспоминаниям его жены и дочерей, библиотека Дмитрия Васильеви­ ча включала в себя литературу преимущественно критическую: собра­ ния сочинений Гоголя и Щедрина, Тургенева и Льва Толстого, «почти все сочинения» Герцена и Чернышевского, книги западноевропейских

социалистов Р. Оуэна, Ф. Лассаля, Ф. Меринга4• Его оппозиционность

ярко проявлялась на политических процессах, когда он защищал на­

родников. Известно, что он за собственный счет поместил своего под­

защитного В.И. Сабелькина в Мариинскую больницу5, выступал пору­

чителем (с внесением денежного залога) за освобожденных из тюрьмы

по болезни С.В. Мокиевского-Зубка6 и приговоренного по делу «193-х»

к 9 годам каторги И.И. Добровольского. С согласия Дмитрия Василье­ вича Добровольский, взятый им в январе 1878 г. на поруки под залог в 10 тыс. рублей, бежал за границу, и лишь в 1883 г. друзья беглеца, сеет-

1 См.: ИРЛИ РО. Ф. 661. Д. 19. А. 8 (Лсмкс М.К. •Святая дружина• - неопубликованная монография).

2См.: ГАРФ. Ф. 102.00.1900. Д. 1130 (оО собрании у статского советника Дмитрия Ва­

сильева Стасова»). А. 1-8.

3IJит. по: Лсzкий Д.М. Указ. дисс. С. 125.

4При обыске у Стасова 2 апреля 1879 r. была изъята щелая коллекуия •Колокола• Гер­ уена и приложений к нему •Под суд• (ИРЛИ РО. Ф. 294. ОП..5. Д. 414. А. 70: воспомина­

ния П.С. Стасовой).

5См. там же. А. 95-96.

6См. там же. Д. 328. А. 1.

45

Н.А. TPOИIJJSИЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~--~

ры Корниловы, выплатили Стасову 5 тыс. в частичную компенсаIJИЮ за его потерянный залог1 •

Симпатизируя личностям народников (за редким исключением), их

бескорыстию, самоотверженности и даже их соIJиалистическим идеа­

лам, Стасов вместе с тем сурово осуждал революIJионные крайности,

связанные с насилием. По воспоминаниям В.Д. Комаровой, Дмитрий

Васильевич о таком революIJионере, как Л.Г. Дейч (впоследствии один

из первых в России марксистов, член плехановской группы <(Освобож­

дение труда» и меньшевистской фра1щии РСДРП), «не мог говорить без отвращения, так как это был тот, кто облил серной кислотой (!!) какого-то предателя»2• При всей своей «неблагонадежности» Стасов

уважительно относился к Александру 113 и потому особо был возмущен

IJареубийством 1марта1881 г~ <(Какая мерзость! Ах, какая мерзость!»4 -

ВОСКЛИ!JаЛ ОН.

Впрочем, осудив IJареубийство (как самую <(мерзостную» крайность революIJии), Стаs:ов не перестал ни сочувствовать противникам само­

державия, ни фрондировать против, не отказываясь даже от правовой

защиты народовольIJеВ (IJapeyбийIJ!). Он вообще стремился поступать

«по принIJипу - нельзя и не должно оставлять несчастных политичес­

ких подсудимых без защитников»5. Правда, ему не довелось выступить

на крупных пpoIJeccax <(20-ти» (1882) и <(14-ти» (1884), хотя главная обвиняемая по делу <(14-ти» Вера Фигнер и один из <(20-ти» Александр Баранников выбирали именно его своим защитником6: суд назначил и Баранникову и Фигнер других защитников. Единственным после 1881 г. (тоже очень значимым) политическим проIJессом с его участием стал

пpoIJecc «17-ти» в ОППС весной 1883 г.

В числе 17 народовольIJев судились тогда 7 членов и 2 агента Ис­

полнительного комитета. Стасов защищал самого авторитетного сре­

ди них - М.Ф. Грачевского, с которым он был по-доброму знаком с

70-х годов7• Собравшаяся здесь (последний раз в XIX в.) элита присяж-

1См. об этом: ИРЛИ РО. Ф. Z94. Оп. 4. Д. 330. Л. 1; Оп. 5 Д. 414. Л. 97.

2Там же. Оп. 8 Д. 314. Л. 46 об. 10 июля 1876 г. народники Л.Г. Дейч и В.А. Малинка (вскоре после этоrо казненный) ранили предателя НЕ. Гориновича и, полагая, что он убит,

облили ero личо серной кислотой, чтобы сделать «труп• неузнаваемым.

3 «Монарху, сделавшему так много для своего народа, многое можно простить•, - го­ ворил Стасов дочери Варваре (ИРЛИ РО. Ф. Z94. Оп. 8. Д. 314. Л. 46).

4Там же. Л. 48.

5!Jит. по: Лсzкий Д.М. Д.В. Стасов. Исторический портрет / / Вопросы истории. Z003.

№7.С. 60.

6См.: РГВИА. Ф. 1351. Оп. 3 Д. 51. Ч. 1. Л. 104; Народоболсч А.И. Баранников в ero писъ­ мах. М" 1935. С. 119.

1 См.: Трош1кш't Н.А. Письмо М.Ф. Грачевскоrо к Д.В. Стасову// Советские архивы. 1979.

46

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ных поверенных1 смело и, главное, юридически умело разоблачала

натяжки и домыслы обвинения, но не могла спасти главных из обви­ няемых от смертных приговоров, ибо сама принадлежность к <(Народ­

ной воле» была чревата висели1JеЙ. В результате Грачевский и еще пя­

теро подсудимых2 были приговорены к смертной казни. Два меся1Jа

они содержались в камерах смертников, а после корона1JИИ Алексан­

дра III висели1Jа была им заменена пожизненным заточением в Шлис­ сельбургской каторжной тюрьме. Там все шестеро погибли в первые

же пять лет, причем Грачевский 26 октября 1887 г. сжег себя в знак

протеста против условий содержания каторжан.

Не довольствуясь юридической защитой врагов самодержавия, Ста­

сов многократно принимал участие и в политических ак1JИЯХ антипра­

вительственного характера. В 1898 г. он подписал коллективное заяв­ ление 99 ЛИlJ на имя министра внутренних дел И.А. Горемыкина с протестом против избиения учащейся молодежи, в 1901 г. - протест

Союза взаимопомощи русских писателей (вместе с Максимом Горь­ ким) против жестокого разгона мирной студенческой демонстра1JИИ, а в 1904 г. - резолЮ1JИЮ 676 «представителей интеллигентных профес­

сий» (вместе с писателями, учеными, деятелями искусств: В.Г. Коро­

ленко, В.И. Семевским, Е.В. Тарле, М.Ф. Андреевой и др.) и резолЮ1JИЮ

400адвокатов с требованием политических свобод3•

Ивсе-таки важнее для Стасова была общественная, а не политичес­ кая активность. Он, пожалуй, как никто из адвокатов имел широчай­

шие связи во всех сферах отечественной культуры (отчасти благодаря

своему брату Владимиру - этому, по словам И.Е. Репина, <mервому

ЛИ1JУ огромного семейства», рьщарю всех искусств4). Дмитрий Василь­

евич был одним из основателей и автором уставов Русского музыкаль­

ного общества 1859 г. и первой в России Петербургской консерватории

(1862), с 1870 г. состоял в руководстве Общества земледельческих ко­

лоний и ремесленных приютов, участвовал в создании Общества помо­ щи литераторам и ученым, Общества поощрения художников, Обще­

ства для вспомоществования медичкам и педагогичкам5, с 1880 г. был

1Д.В. Стасов, В.Д. Спасович, ПА. Александров, С.А. Андреевский, НЛ. Карабчевский,

НИ. Холева, Е.И. Кедрин и др.

2Вот их имена: Ю.Н. Богданович, А.В. Буцевич, С.С. Златопольский, М.Ф. Клименко,

ПА. Теллалов.

3 Подробно см.: Троtщкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866-

1904 rr. Тула, 2000. С. 208-211.

4 См.: Репин И.Е. Далекое близкое. С. 283, 289.

5 Председателем этого общества был Д.В. Стасов, а казначеем - классик отечественной

музыки АЛ. Бородин.

47

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-""""'-

членом комитета «Невского попечительства для призрения и воспита­ ния детей убитых и раненых воинов» и петербургской Комиссии по

народному образованию, а в начале ХХ в. возглавил Общество помощи

в чтении больным и бедным1 • В Петербурге пореформенных десятиле­ тий не было, пожалуй, такого общественного начинания, в котором

Стасов не принял бы участия. Александр 11, невзлюбивший Дмитрия

Васильевича со времени его первого ареста, однажды выругался: «Плю­

нуть нельзя, чтобы не попасть в Стасова!»2

Как и его брат Владимир, Д.В. Стасов был близко знаком со мно­

гими писателями, включая таких классиков русской литературы, как

Л.Н. Толстой, И.С. Тургенев, НА. Некрасов, М.Е. Салтыков-Щедрин. Тургенев рискнул даже посетить ссыльного Дмитрия Васильевича в

Туле 1 мая 1880 г.3

Но главным образом личные и деловые связи Стасова сближали его

(кроме адвокатуры, естественно) смиром искусств. Крупнейшие масте­

ра отечественной музыки и живописи были его друзьями. М.И. Глинка называл его «мой Любезный великан», принимал от него советы и давал ему поручения. Именно «по настоянию и по плану Стасова» Глинка стал

писать свои <сЗаписки», отданные затем ему же на хранение4• Позднее

Стасов был в добрых отношениях с А.С. Даргомыжским и дружил со

всеми композиторами Могучей кучки. В 1870-1880-е годы в доме Ста­ сова на Фурштатской улиуе в Петербурге (ныне улиуа Петра Лаврова, 20) по четвергам собирались на музыкальные вечера МЛ. Мусоргский и

АЛ. Бородин, НА. Римский-Корсаков и М.А. Балакирев, А.Г. и НГ. Ру­ бинштейны, А.К. Лядов и А.К.Глазунов, известные певуы, скрипачи, пи­

анисты5.

Был знаком Дмитрий Васильевич с корифеями зарубежной музыки. Немеукая пианистка Клара Шуман подарила ему автограф своего мужа, композитора Роберта Шумана и собственный портрет, а франуузский композитор Гектор Берлиоз - свой портрет с дарственной надписью.

Сам отличный пианист, Стасов аккомпанировал при встречах с приез­ жавшими в Россию знаменитыми певуами Луиджи Лаблашу (Италия) и Полине Виардо (Франуия)6.

1Подробнообэтом:ЛеzкийД.М. Указ.дисс.С.145-196.

2Стасова Е.А СтраНИ!JЫ жизни и борьбы. м" 1988. с. 13.

3См.: Легкий Д.М. И.С. Тургенев в воспоминаниях Д.В. Стасова / / Исторический архив.

2000. № 1.

4См.: Г.линка М.И. Литературные произведения и переписка. М., 1975. Т. 1. С. 13; Т. 2-

6.с. 138, 375.

5См.: Комарова В.А Из детских воспоминаний о великих людях / / Музыкальное на­ следство. 1970. Т. 3. С. 259.

6См.: Легкий АМ. Указ. дисс. С. 170, 172.

48

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТVРЫ

На стасовские «четверги» собирались не только музыканты, но и ху­

дожники (И.Е. Репин, ИН. Крамской, В.В. Верещагин, В.А. Серов), скуль­ пторы (ММ. Антокольский, ИЯ. Гинубург). Серов написал портрет са­ мого Дмитрия Васильевича (украсивший зал заседаний Петербургского совета присяжных поверенных), Репин - портрет жены Стасова, По­

ликсены Степановны, ИН. Крамской и К.Е. Маковскийпортреты их детей: Варвары, Зинаиды, Сергея. Гинубург же создал скульптурный порт­ рет Стасова.

Усебя дома Дмитрий Васильевич собрал уенную колле1щию картин

искульптур русских художников («Тройка» В.Г. Перова, «Осу:жденный»

В.Е. Маковского, «Иван Грозный» ММ. Антокольского, портреты Репи­

на, Крамского, Серова и др.)1. Значительную часть коллекуии Стасов и

его дочь ВД. Комарова передали в дар Русскому музею и Третьяковской

галерее.

Как адвокат Д.В. Стасов оказывал друзьям из мира искусств бесqен­

ную юридическую помощь. В частности, он выиграл три очень значи­

мых <смузыкальных» проqесса. Дважды, в 1866 и 1868 гг., ему пришлось

иметь дело в судах против издателя Ф.Т. Стелловского - малограмот­ ного и алчного купqа, которого жена Ф.М. Достоевского, Анна Григо­

рьевна, называла «хищником», <схитрым и ловким эксплуататором на­

ших литераторов и музыкантов» (М.И. Глинки, Ф.М. Достоевского, А.Ф. Писемского и др.); <сон умел подстерегать людей в тяжелые мину­ ты и ловить их в свои сети»2•

Стелловский, обязавшийся ранее издать за четыре года партитуры

обеих опер Глинки, но не сделавший этого и за пять лет, пытался при­

своить себе издательские права на все вообще сочинения композито­ ра. Сестра Глинки А.И. Шестакова предъявила судебный иск к изда­

телю, а тот измыслил встречный иск о взыскании с Шестаковой неустойки за то, что она якобы обязалась, но не доставила Стеллов­ скому оригиналы глинкинских сочинений. М.А. Балакирев обратился

к Стасову с просьбой помержать иск Шестаковой. «Напрягите Ваши адвокатские способности! - взывал Милий Алексеевич, возмущаясь при этом: - Ну и Стелловский! Как это такие подлеqы родятся на свет!»3 Как ни изворачивался Стелловский, затянув дело до 1869 г" вы­

играл Стасов.

1 См.: rинцбурz И.Я. Д.В. Стасов. Из личных воспоминаний / / Гинцбург И.Я. Воспоми­ нания. Статьи. Письма. Л" 1964. С. 137.

' Дрстосlkкая A.r. Из воспоминаний// ФМ. Достоевский в воспоминаниях современ­

нико11. М" 1964. Т. 2. С. 19.

3 Подробно о «музыкал1,ных• делах Д.В. Стасова см. указ. дисс. Д.М. Легкого (С. 290-

295).

49

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~..МО.""-

У того же СтелловскогоДмитрий Васильевич в 1868 г. выигралдругой

процесс - в пользу А.С. Даргомыжского, хотя на этот раз изворотливый купе4 привлек к защите своих интересов выдающегося адвоката В.И. Танеева. Попытку Стелловского взыскать с Даргомыжского поспек­

такльную плату за десять лет представления на с4ене оперы «Русалка»

(на том основании, что Даргомыжский в 1858 г. доверил Стелловскому

издание ее партитуры) суд признал незаконной.

В 1879 и 1881 гг. Стасов дважды вел дела П.И. Чайковского и его из­

дателя П.И. Юргенсона1 против директора придворной певческой ка­

пеллы НИ. Бахметева и московского обер-полиgмейстера А.А. Козлова

(будущего начальника отдельного Корпуса жандармов и московского ге­ нерал-губернатора). Придворный и поли4ейский сановник конфиско­

вали изданную Юргенсоном «Литургию Иоанна Златоуста» Чайковско­

го, ссылаясь при этом на частные постановления Синода 1816 и 1846 гг.

Стасов выиграл и оба этих дела.

Биограф Стасова Д.М. Легкий справедливо заключает, что «музы­

кальные» дела Дмитрll'tя Васильевича «послужили решающим поводом

к принятию в 1882 г. закона об авторском праве музыкантов и ком­

позиторов с продлением авторских прав на 50 лет и совершенно ины­

ми нормами вознаграждения»2•

Репута4ия Д.В. Стасова как патриарха и совести адвокатского со­ словия в России была, по сути дела, незыблемой. Кричащимдиссонансом

общему мнению прозвучала оqенка И.В. Гессена (юриста и политика, члена IJK партии кадетов): «Стасов сам по себе был представителем ти­

пичной заурядности, она гениально запечатлена на знаменитом портре­

те Серова», но «из него сделали икону шестидесятых годов»3• Факты и

документы свидетельствуют, что Стасова равно уважали и высоко цени­ ли не только корифеи адвокатуры первого призыва, но и лидеры <(моло­

дой адвокатуры» начала ХХ в. В дни празднования 50-летия Судебных

уставов 1864 г. от имени сословия ему <споднесли золотой знак присяж­

ного поверенного, единственный во всей России», и образовали капитал

его имени в помержку адвокатуры4• К 50-летию адвокатской деятельно­

сти самого Дмитрия Васильевича Петербургский и Казанский советы

присяжных поверенных адресовали ему восторженные приветствия.

1 Юрrенсон Петр Иванович (1836-1903) ранее был приказчиком у Ф.Т. Стелловского,

но, в отличие от своего патрона, глубоко порядочным человеком. С 1861 г. возглавлял соб­

стве~ное н<::1"ное издательство - крупнейшее в России. Леzки11 А.М. Указ. дисс. С. 295.

' Гессен И.В. В двух веках. Жизненный отчет. Берлин, 1937. С. 407.

4 См.: Петроградская газета, Русские ведомости, Русшоо слово, День. 1916. 17-18 ап­

реля.

50

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

Петербургский адрес, в частности, гласил: «Ваша и Ваших товарищей мужественная борьба очистила путь для последующих политических

защитников»1 •

Дмитрий Васильевич Стасов умер 28 апреля 1918 г. в революIJион­ ном Петрограде. Ему шел тогда 91-й год. Похоронили его на Тихвин­ ском кладбище Александро-Невской лавры, рядом с OТIJOM, сестрами и братьями.

На вечере памяти Д.В. Стасова 8 июня 1918 г. знаменитые адвокаты

А.С. Зарудный и М.Л. Гольдштейн говорили о нем как о «славнейшем из славных», «вожде и герое» адвокатуры. Зарудный закончил свою речь та­

кими словами: «У человечества был издавна полезный обычай чтить сво­

их святых, на иконы которых люди молятся. И вот таким в нашей среде

адвокатов с8ятьtм мы должны почитать Дмитрия Васильевича»2•

1 День. 1916. 18 апреля. Казанский адрес см.: ИРЛИ РО. Ф. 294. Оп. 4. А 605. Л. 26.

z ИРЛИ РО. Ф. 294. Оп. 4. А 604. Л. 106. Речь М.Л. Гольдштейна см. там же (Л. 59). Эrи сведения любезно сообщил мне ДМ. Леrкий.

4•