Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры

Н.А. ТРОИIJ~ИЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_...,.,,.._

Все это помогало и карьере, и репутачии Карабчевского, но при всей своей разносторонности, по натуре и призванию он все-таки был юрист,

судебный оратор, «адвокат от пяток до маковки»1 • В нем почти идеаль­

но сочетались самые выигрышные для адвоката качества. Высокий, стат­

ный, импозантный, «с внешностью римского патричия»2, красивый, «Аполлон, предмет овачий», как шутливо рекомендовали его коллеги3, Карабчевский отличался правовой эрудичией4, даром слова и логическо­

го мышления, находчивостью, силой характера, темпераментом бойча.

Спечиалисты особо выделяли его «стремительность, всесокрушающую

энергию нападения, всегда открытого и прямого, убежденного в своей

правоте»5•

Подобно двум другим корифеям отечественной адвокатуры -

П.А. Александрову и А.И. Урусову, - Карабчевский держался правила:

«Вся деятельность судебного оратора - деятельность боевая»6• Он мог

заявить прямо на суде, что в его личе защита «пришла бороться с обви­

нением»7. Главная его сила и заключалась в умении опровергнуть даже,

казалось бы, неоспоримую арrументачию противника.

Карабчевский чуть ли не первым из адвокатов понял, что нельзя по­ лагаться только на эффект защитительной речи, ибо мнение суда - в особенности присяжных заседателей - слагается еще до начала пре­ ний сторон, а поэтому «выявлял СIЮЙ взгляд на спорные пункты дела

еще при допросе свидетелей»8• Допрашивать свидетелей он умел как

никто. Вот характерный фрагмент из судебного отчета по делу Саввы

Мамонтова в 1900 г. Идет допрос свидетелей. Только что задали вопро­ сы Ф.Н. Плевако и В.А. Маклаков. «К свидетелю обращается Карабчев­ ский. В зале водворяется тишина. Этот защитник, как видно из ряда

громких проgессов, где он участвовал, необыкновенно умело ставит вопросы свидетелям, причем ответ на них сам по себе уже не важен.

1 Ляхо8сцкий Л.Д Указ. соч. С. 130.

z Юрьс8 Ю.М. Записки. А.; М" 1963. Т. 2. С. 32.

3 См.: Известия и заметки / / Судебные драмы. 1902. No 2. С. 396. А вот портрет поста­ ревшеrо Карабчевскоrо: «Не только высокий, а какой-то большой, огромный, он напоминал матероrо медведя. Говорили, что у неrо «rолова траrическоrо актера•. Точно из камня выре­ занный подбородок, крупный рот. Живые и умные глаза под высоким лбом. На большой rолове - длинные, густые, сероватые от седины волосы• (Утс8с11.-ий Б.С. Указ. соч. С. 25).

4 Н.П. Карабчевский был в числе учредителей авторитетноrо еженедельника «Право• (1898-1918), а с 1902 по 1905 r. вместе с А.А Ляховецким издавал еженедельник «Юрист• и сам часто выступал на ero страницах по различным вопросам права. Он писал статьи о французской адвокатуре и редактировал материалы английских судебных процессов.

s Рец. Н.В. Караб•1с8ск11й Н.П. Речи (1882-1901) //Право. 1901. No 22. С. 1119.

6Карабче8СКZtй Н.П. Речи (1882-1902). 2-е изд. СПб., 1902. С. VI.

7Там же. С. 4.

8Грузl'нбсрz О.О. Указ. соч. С. 47.

134

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~·-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-"''"'-

Самый вопрос своей формой, постановкой оказывается всегда, как

справедливо заметил один из корреспондентов, чем-то «вроде ярлыка,

точно и ясно определяющего факт», которым заинтересована защита»1• Судьи и прокуроры, зная об этом умении Карабчевского, пытались заранее отвести или, по крайней мере, нейтрализовать его вопросы, но он решительно, хотя и в рамках своей правомочности, отражал такие

попытки. Один из клиентов Плевако рассказывал: «Вон Карабчевскому

председатель суда сказал: «Господин защитник, потрудитесь не задавать

таких вопросов!» А он встал и ответил: «Я, господин председатель, буду

задавать всякие вопросы, которые, по моей совести и убеждению, слу­ жат к выяснению истины. Затем я и здесь, на суде». А то прокурор - они это любят, «чтобы произвести впечатление», - говорит присяж­ ным: «Прошу вас, господа присяжные заседатели, обратить внимание

на это обстоятельство!» А Карабчевский и встань: «А я, господа присяж­

ные заседатели, прошу вас обратить внимание на все обстоятельства

дела!»2 Ораторская манера Карабчевского была своеобразной и привлека­

тельной. Б.Б. Глинский писал о нем, что, по сравнению с адвокатом-по­

этом С.А. Андреевским, он «лишен беллетристической литературности, того поэтического колорита, которым блещет его коллега, но зато в его

речах больше эрудиgии, знакомства с правовыми нормами и широты

соgиальной постановки вопросов»3• Карабчевский говорил легко и эф­

фектно, но «это не была только красивая форма, гладкая закругленная

речь, струя быстро текущих слов4• В речи Карабчевского было творче­

ство - не прежнее, вымученное в тиши кабинета, это было творчество непосредственной мысли. Когда Карабчевский говорил, вы чувствовали, что лаборатория его, духовная и душевная, работает перед вашими гла­

зами, и вы увлекались не столько красотой результата работы, сколько мощью этой работы»5• Хорошо сказал о нем С.В. Карачевgев: «Он пред­ ставлял собой красоту сильt»6•

Николай Платонович никогда не принадлежал к «ПИШУUJИМ» ора­

торам, каковыми были, например, ВД. Спасович или С.А. Андреевский. Подобно Ф.Н. Плевако, П.А. Александрову, А.Ф. Кони, он не писал за­

ранее тексты своих речей. «Судебное следствие иногда переворачивает

1 д!!.ло С.И. Мамонтова// Судебные драмы. 1900. No 9. С. 49.

z ДppoшcfJu•t В.М. Чествование Ф.Н. Плевако / / Русское слово. 1902. 8 (21) декабря.

3Г.линский Б.Б. Указ. соч. С. 81.

4«Речь его мчится быстро и лихо, словно русская тройка• (Ляхобе1_1ю1й А.А. Указ. соч.

с. 131).

5С.лиозберz Г.Б. Указ. соч. Т. 3. С. 72.

6Кара•tсбцсб С.В. Указ. соч. С. 10.

135

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~--~

все вверх дном, - объяснял он это Льву Толстому. - Др. и противно по­ вторять заученное. По крайней мере, мне это не дается»1 • В статье об одном из лучших судебных ораторов России АЯ. Пассовере, который

тоже не был <спишущим», Карабчевский так обрисовал его подготовку к защитительной речи, безусловно имея при этом в виду и себя самого:

«Задолго до произнесения речи он всю ее подробно, до мельчайших деталей, не только обдумал, но и просмаковал в голове. Она не написа­ на, т. е. ничто не записано словами на бумаге, однако ноты, партитура, не только готовы, но и разыграны. Это гораздо лучший прием для

упражнения ораторской памяти, нежели простое записывание речи и

затем механическое воспроизведение ее наизусть. При таком способе

помнишь не слова, которые могут только стеснять настроение и ока­

заться даже балластом, а путь своей мысли, помнишь этапы и труд­ ности пути, инстинктивно нащупываешь привычной рукой заранее

приготовленное оружие, которое должно послужить. При этом остает­ ся еще полная свобода, полная возможность отдаться минуте возбуж­

дения, находчивости и вдохновения»2•

Критики Карабчевско~о находили, что в его красноречии «больше голоса, чем слов», «сила пафоса» вредит «ясности стиля», встречаются

рассуждения «без всякой системы», поэтому на бумаге речи его «не

звучат»3• Эти упреки не совсем справедливы. Речи Карабчевского хо­ рошо «звучат» и на бумаге: в них есть и пластu•tность («Русло проло­ жено - следствие течет и журчит, убаюкивая и усыпляя»4), и образ­ ность («До первоисточника молвы труднее докопаться, нежели до

IJентра земли»5), и экспрессия. Вот конIJовка речи 1901 г. за пересмотр дела Александра Тальма, осужденного в 1895 г. на 15 лет каторги по

обвинению в убийстве: «Гг. сенаторы, из всех ужасов, доступных наше­ му воображению, самый большой ужас - быть заживо погребенным.

Этот ужас здесь налиIJо... Тальма похоронен, но он жив. Он стучится в

крышку своего гроба, ее надо открыть!»6

Но разумеется, живая речь Карабчевского, соединенная с обаянием

его голоса, темперамента, внешности, звучала и воздействовала гораз­

до сильнее. «Чтение его <(Речей», - свидетельствовал близкий к нему С.В. КарачевIJев, - так же мало дает представления о его таланте, как

1 ГАРФ. Ф. 827. А 3. Л. 60.

l Кара6'tс6ский Н.П. Около правосудия. СПб., 1908. С. 144-145.

3А.И. Урусов. Статьи. Письма. Воспоминания о нем. М., 1907. Т. 3. С. 280; Ляхо6с1р"'Uй

Л.Д. Указ. соч. С. 131.

4Караб•tс6ский Н.П. Речи (1882-1902). С. 528.

5Там же. С. 370.

6Там же. С. 560.

136

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~----"~

партитура Мельника из «Русалки» или Мефистофеля из «Фауста» - о

таланте Шаляпина: кто слышал, тот никогда не забудет; кто не слышал -

никогда себе не представит»1 • Всероссийское признание Карабчевский завоевывал не только та­

лантом, но и подвижническим трудом. Мало кто из адвокатов России мог сравниться с ним по числу судебных проgессов (уголовных и по­

литических), в которых он принял участие. Уже к 1897 г. он, кроме

трех губерний Петербургского судебного округа, к которому был при­ писан, побывал на защитах в Москве, Киеве, Казани, Нижнем Новго­ роде, Ростове, Таганроге, Владикавказе, Симферополе, Каменеg-По­ дольске, Вильне, Либаве, Гельсингфорсе. «Карабчевского, - сказал о

нем В.Д. Спасович на одном из адвокатских собраний 1898 г" - я не могу себе представить иначе, как в виде вагнеровского <(Frieglende Hollander» (летучего rолландgа)2• Может быть, поэтому Николай Пла­ тонович поздно (лишь в 1895 г.) был избран членом Петербургского

совета присяжных поверенных, войдя таким образом в круг, как тог­

да говорили, <(со8етских zенерало8».

Едва ли хоть один адвокат России так влиял на судебные приговоры

по уголовным и политическим делам, как это удавалось Карабчевско­ му. Он добился оправдания почти безнадежно уличенных в убийстве Ольги Палем в 1898 г. и братьев Скитских в 1900 г., предрешил оправ­

дательные приговоры по мултанскому делу 1896 г. и делу М.Т. Бейлиса в 1913 г. Осужденному в 1904 г. на смертную казнь Г.А. Гершуни gарь

заменил виселиgу каторгой не без воздействия искусной защиты Ка­

рабчевского, а Е.С. Созонов (убийgа всемогущего министра внутренних дел В.К. Плеве) в том же 1904 г. не был даже приговорен к смерти, «от­

делавшись» каторгой. Сам Карабчевский гордился тем, что ни один из

его подзащитных не был казнен3•

Недоброжелатели Карабчевского по разным причинам (включая и зависть к нему) пытались объяснить его столь впечатляющие успехи беспринgипностью, неразборчивостью в средствах защиты. В.А. Мак­ лаков рассказывал, будто Карабчевский в Ясной Поляне у Л.Н. Толсто­

го <(gелый вечер» хвастался тем, как он добился оправдания братьев Скитских, обвинявшихся в убийстве секретаря консистории Комаро­

ва, а когда Толстой спросил: <(Но кто же, по вашему мнению, Кома­

рова убил?», Николай Платонович без зазрения совести ответил: <(Не­

сомненно, убил Степан Скитский», чем, естественно, шокировал Льва

1 Кара•1с6цс6 С.В. Указ. соч. С. 10.

137

Н.А. TPOИIJKJ1Й

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~..............

Николаевича1 • Именно таким бессовестным ловкачом представлен Ка­

рабчевский в словаре-альбоме злоязычного «поэта-солдата» П.К. Марть­

янова:

Юрист, записан в адвокатс1шй уех, И там, с добром мешая зло, Он против всех, за всех, для всех

Свое справляет ремесло2•

Конкретное, очень громкое дело мещанки Ольги Палем, застрелив­

шей в состоянии аффекта своего возлюбленного, студента (из дворян)

Александра Довнара, который, как выяснилось, садистски издевался

над ней, - это дело3 стало поводом для бойкой эпиграммы на Караб­

чевского:

Не только тем он знаменит, Что, 1<а1< актер, он rладко брит,

Что, ка1< премьер, всегда одет И написал роман"памфлет".

Нет, знаменит еще он тем, Что был защитником Палем, Что спас ее он без хлопот От тяжких 1<аторжных работ, Чтоб в мир пошла она опять:

Сперва любить, потом - стрелять5.

Думается, дела, выигранные Карабчевским, вопреки намекам и

сплетням, говорят, напротив, о принgипиальности его юридической и нравственной позиgии. Он сам формулировал свое профессиональное кредо таким образом: «Несправедливый приговор - огромное обпJе­ ственное бедствие. Накопление подобных приговоров в общественной памяти и народной душе есть зло - такое же зло, как и накопление

умственной лжи в сфере умственной жизни общества»6• Следуя этому

кредо, Карабчевский всегда изо всех своих сил, казавшихся порой бес­

предельными, боролся против любого обвинения до тех пор, пока со­

хранялось хотя бы малейшее сомнение в его доказанности.

1См.: Ма1СJ1.ако6 В.А. Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954. С. 176.

2См~ Мартьянов П.К. IJвет нашей интеллигенции. Словарь-альбом русских деятелей

XIX века. 3-е изд. СПб., 1893. С. 128.

3Валентин Пикуль написал об этом деле бульварно-авантюрный роман •Ступай и не rреши!• (М" 1990).

4Имеется в виду роман Н.П. Карабчевскоrо «Господин Арсков•.

s См.: Известия и заметки //Судебные драмы. 1902. No 2. С. 396.

6 Карабчс6ский Н.П. Речи (1882-1902). С. 497.

138

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~--......

Отчасти из этих соображений Николай Платонович в 1907 г. взял­ ся защищать (вопреки своему обыкновению) высокопоставленного

чарского сановника, финляндского генерал-губернатора Н.Н. Герарда1

от надуманных обвинений А.С. Суворина и сотрудников его газеты «Новое время» в том, что Герард будто бы пренебрегал «русскими го­

сударственными интересами» и попустительствовал сепаратистским

стремлениям Финляндии «примкнуть к Скандинавским соединенным штатам»2•

Как юрист, правовед, Карабчевский был воинствующим гуманис­ том, таившим в себе <(неиссякаемый источник отвращения к смерт­

ной казни»3• Вслед за В.С. Соловьевым он считал, что смертная казнь

вообще «претит русской натуре»: «Петр Великий тщетно собственно­

ручно рубил головы стрельчам. Несмотря на этот чарственный при­

мер, и сейчас у нас палач - тот же «Каин», тот же «продавший душу»,

каким его считали и встарь»4• В страстных статьях против смертной казни («Смертная казнь», «0 палачестве») Карабчевский доказывал

несостоятельность ее института и с юридической, и с нравственной точки зрения. Он считал так: «Казнь всегда отвратительнее простого убийства и по массе в ней соучастников, и по безнаказанной торже­ ственности, с которой убийство совершается. То, что делает, крадучись

ипод личной ответственностью, убийча, при казни делается открыто

ибезнаказанно. Здесь безнравственное явно пропагандируется, афи­

шируется и санкчионируется»5•

Одну из своих «Маленьких речей» для еженедельника «Юрист» Ка­

рабчевский так и назвал: «0 смертной казни». В ней говорилос.ь: «Я ни­ когда не мог понять, как наш И.С. Тургенев мог смотреть, да еще крас­

норечиво описать казнь Тропмана6• Это могло с ним случиться разве

только в Париже, атмосфера которого одурманивает здоровое нрав­

ственное чувство. В России с ним бы этого не случилось. Я с ужасом ду­

маю: как бы я поступил, если бы осужденный стал просить меня как за­ щитника, чтобы я присутствовал при исполнении над ним приговора.

Ябы не поручился за себя, что в последнюю минуту, обезумев, не

1Здесь, должно быть, сказался и тот факт, что Н.Н. Герард был родным братом присяжноrо поверенноrо В.Н. Герарда, с которым Карабчевский дружил.

z !JГИА СПб" Ф. 2133 (производство Н.П Карабчевскоrо). Оп. 1. А 2. Л. 255-276 об.

3Кара6'1е6ский Н.П. Около правосудия. СПб" 1908. С 178.

4Там же. С. 185-186.

s Там же. С. 181.

6 См.: Тургенев И.С. Казнь Тропмана //Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Соч. М.; Л" 1967.

Т. 14. Ж.Б. Тропман был казнен за убийство 8 человек. Тем не менее очерк Турrенева напи­

сан как протест против смертной казни вообще и ее публичности.

139

Н.А. ТРОИIJКИЙ

бросился бы отнимать его от палачей, - так не мирится с моим созна­

нием, со всеми основами моего нравственного существа представление

о смертной казни»1 •

Итак, не беспринgипность, а именно принgипиальность - юриди­

ческая и нравственная - побуждала Карабчевского бороться за своих подзащитных. Здесь важно учесть, что он, по свидетельству его помощ­ ника, позднее видного советского ученого-юриста Б.С. Утевского (1887-1970), был «крайне осторожен в выборе клиентов» и отказы­

вался от участия в делах юридически или нравственно несостоятельных,

даже если ему сулили при этом большие гонорары2• Среди тех, кто об­

ращался к Николаю Платоновичу за юридической помощью и получил отказ, были продажный журналист В.П. Буренина и знаменитая при­

ма-балерина М.Ф. Кшесинская. Прогнав Буренина, Карабчевский выру­

гался: «Руки хочется помыть после таких субъектов. Экая мразь!»3 Что же касается Кшесинской, то на ее просьбы вскоре после Февральской

революgии 1917 г. «замолвить слово у Керенского», чтобы оградить ее

от возможных репрессий, Николай Платонович ответил: «Ведь вы Кше­

синская, а можно ли в такое время хлопотать за Кшесинскую!»4 (с на­ меком на ее связь с великокняжеским семейством. - Н. Т.).

Впрочем, была в защитительной манере Карабчевского и сугубо лич­

ная, совершенно уникальная особенность, о которой нам стало извест­

но лишь из воспоминаний Б.С. Утевского, впервые изданных в 1989 г. Как-то, после 1910 г., уже стареющий Карабчевский, отвечая на вопрос

Утевского, почему столь многоопытному адвокату «особенно удаются речи по делам об убийствах», рассказал то, о чем знали только его дру­ зья (в частности, С.А. Андреевский). Оказывается, будучи студентом,

Николай Платонович «в состоянии невменяемости» (как это призна­ ла экспертиза) убил любимую им женщину, и потрясшие его тогда

переживания так или иначе учитывал потом в защитительных речах.

<сСколько я в своей душе покопался и до, и после убийства! - воскли­ gал он. - Этого на сто защитительных речей хватит."»5

Зато политических указателей Карабчевский как юрист не призна­

вал. Он сторонился «политики» и даже бравировал своим аполитизмом.

«Я, господа, - заявил он на проgессе по делу М.Т. Бейлиса, - не поли­

тик и сознаюсь, что ни в каких политических организаgиях и партиях

1 Юрист. 1904. No 19. С. 713.

l См.: Утсбо."Uй Б.С. Указ. соч. С. 71, 120, 124.

·1 Там же. С. 98.

4 К1иссинская М.Ф. Воспоминания. Париж, 1953. С. 320. J Утсбский Б.С. Указ.соч.С.150-151.

140

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТVРЫ

~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~---'~

вполне сознательно не принимаю участия. Я есть, был и умру 1.:удебным

деятелем»1 • Как внепартийный юрист он сочинял иронические эпиг­

раммы обо всех партиях. Вот эпиграмма на кадетов:

Мы-кадеты!

В тоги одеты, Римляне мы Светоч средь тьмы!

Эпиграмма на эсеров:

Мы ярко-красны, Видом ужасны: Пуля - реформа, Бомба - платформа.

И на со4иал-демократов:

Жаждем мы мира

,для всего мира,

Счастья без ме~ы lJеной химеры .

Не участвуя ни в каких политических партиях и считая (как он го­

ворил о себе) «неприемлемыми для адвоката замкнутость партийно­

сти и принесение в жертву какой-либо политической программе ин­

тересов общечеловеческой морали и справедливости»3, Карабчевский

имел, конечно, вполне определенные политические взгляды. Б.С. Утев­ ский определял их как праволиберальные («правее кадетов», «'!То-то

между октябристом и кадетом»), а В.И. Смолярчук считает лево-либе­ ральными4. Пожалуй, точнее сказать, Карабчевский эволю4ионировал

от левого либерализма (примерно до 1905 г.) к правому.

В револю4ионном движении он вообще никогда не видел <(никакой

практической пользы», полагая, что и декабризм, и нигилизм 60-х го­

дов, и терроризм 70-х имели более гуманную и плодотворную альтер­

нативу, не реализованную ОТ'!асти по вине револю4ионеров, а именно -

<(мирную просветительную работу»5. Этому убеждению Карабчевский

был верен всю жизнь начиная с памятного для него эпизода, когда ре-

1Карабцебский Н.П. Речи (1882-1914). 3-е изд. Пr" 1916. С. 579.

2См.: ГАРФ. Ф. 827. Д. 27. Л. !.

1 Кара•1с8цсв С.В. Указ. соч. С. 12.

4 См.: Утсflский Б.С. Указ. соч. С. 145, 148; Смоляр•1ук В.И. НЛ. Карабчевскийрусский

судебный оратор и писатель. С. 115.

1 Карабцсбский Н.П. Что глаза мои видели. Ч. 2. С. 4-5.

141

Н.А. ТРОИIJКИЙ

волюgионеры-народники попытались вовлечь его в свои ряды. Зимой

1877/78 г., в дни проgесса «193-х» подзащитная Николая Платонови­

ча Е.К. Брешко-Брешковская (та самая, кого в 1917 г. эсеры назовут «ба­

бушкой русской революgии») внушала ему на свидании с ним в своей

тюремной камере, «как было бы хорошо, если бы он, оставаясь адво­ катом, примкнул к их конспиративной работе». Карабчевский «шарах­ нулся от подобного предложения»: «Не кровью и насилием возродит­ ся мир. Низменное средство пятнает самую высокую gель. Для меня

террорист и палач одинаково отвратительны!»1 Брешковская тогда

«глубоко задумалась», но протянула ему руку: «Бог с вами, оставайтесь

праведником... предоставьте грешникам спасать мир». «Когда я в пос­

ледний раз захлопнул за собою тюремную дверь, - вспоминал о том свидании Карабчевский, - мне показалось, что.я оставил живую в мо­ гиле. Может быть, про меня она, наоборот, подумала: «Ушел живой

мертвеg»2.

Огвергая в принgипе революgию, Карабчевский был столь же не­

терпим и к реакgии. Он осуждал власть за то, что та избавляется от не­

довольных и протестующих «только виселиgами, ссылками, каторгой

и тюрьмами и офиgиально диктуемым молчанием в печати. А следова­ ло поступать как раз наоборот: из числа фрондирующих, либеральству­ ющих, сколько-нибудь выдающихся общественных сил правительство должно было вбирать в себя периодически все самое энергичное, жиз­

неспособное»3. В еженедельнике «Юрист» под редакgией Карабчевско­ го 16 января 1905 г. был напечатан фельетон Александра Яблоновско­ го «Под суд!», обличавший «величайшее бесправие русских граждан, издевательство над законом, поругание личности»\ а 10 июля там же

Карабчевский сам выступил за «поголовную чистку и смену лиg, сто­ ящих во главе современной бюрократии, вконец дискредитирован­

ной".»5. Можно представить себе, как Николай Платонович воспринял

распутинщину. «Лично меня, - вспоминал он позднее, - нередко умо­ ляли написать «только два слова» Распутину относительно исходатай­

ствования помилования то одному, то другому осужденному, уверяя,

что именно авторитетная просьба, помержанная им, будет иметь вер­

ный успех. Я не согрешил ни разу. Чувство нравственной брезгливости

1 Воспроизводя этот разrовор с Брешко-Брешковской почти полвека спустя, Карабчев­

ский ошибается: до окончания проqесса •193-х• среди народников 70-х rодов не было еще

ни одноrо террориста, и сама Брешковская оставалась пропаrандисткой. z Там же. С. 31, 32.

3Там же. С. 166-167.

4Юрист. 1905. No 2-3. С. 51-52. s Там же. No 28. С. 996.

142

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-МiО~

каждый раз заставляло меня наотрез, не входя ни в какие подробнос­ ти, отказываться от подобных дел»1•

Неудивительно, что с 1869 г., когда 18-летний Карабчевский был

арестован за участие в студенческих волнениях, он, по крайней мере,

до 1905 г. оставался под жандармским подозрением и надзором как

«неблагонадежный». В 1878 г. жандармы инкриминировали ему уча­

стие в антиправительственной панихиде2, в 1899 - сбор средств в пользу нелегального Красного Креста3, в 1900 и 1903 гг. - «неумест­

ные суждения о действиях администраgии» на судебных проgессах".

В конgе 1903 г. директор Департамента полиgии А.А. Лопухин по

поручению министра внутренних дел В.К. Плеве вызвал к себе Караб­

чевского и потребовал от него под угрозой административной ссылки отказаться от публичных разоблачений жандармского беззакония5•

Николай Платонович не стал отказываться и в 1904 г. принял участие в трех коллективных акgиях протеста против карательной политики, включая декабрьское письмо 112 литераторов и ученых (В.Г. Королен­

ко, В.И. Семевского, П.Ф. Якубовича и др.), которое было опублюшва­ но нелегально6•

Антиправительственные настроения Карабчевского имели под со­ бой не только юридическую и нравственную, но и семейную опору.

Он был женат первым браком (1876-1902) на сестре народовольgа

С.А. Никонова Ольге Андреевне, революgионно настроенной и неиз­ менно помогавшей бор~;ам против самодержавия, «как только мог­

ла»7. В 1887 г. перед отправкой Никонова в ссылку по делу о покуше­

нии на gареубийство Карабчевский вызвался быть шафером на его

свадьбе с народоволкой Н.В. Москопуло в gеркви Дома предвари­ тельного заключения8, а в 1897 г. принял к себе помощником только

что отбывшего административную ссылку другого брата своей жены

А.А. Никонова9• Наконеg, после того как сестра Ольги Андреевны

вышла замуж за соgиалиста-революgионера Б.Н. Никитенко, Караб­

чевский оказался свояком страшного террориста (21 августа 1907 г.

1 Кара6'1сtlский Н.П. Что глаза мои видели. Ч. 2. С. 17.

2См.: ГАРФ. Ф. 109. 3 эксп. 1878. Д. 68. Ч. 1. Л. 111.

3См. там же. Ф. 102. 1901. Д. 938. Л. 1.

4См. там же. Ф. 102. 00. 1902. Д. 1479. Л. 10, 11 об.

s См.: Kapa6•1ctlc1<o.-uй Н.П. Что глаза мои видели. Ч. 2. С. 37-40.

6 См.: Искра. 1901. № 4 //Искра. № 1-52 (1900-1903). Полн. текст под ред.

П.Н. Лепешинскоrо. Л., 1925. Вып. 1. С. 85; Право. 1904. № 48. С. 3343-3345; Революцион­ ная Россия. 1904. № 57. С. 11-13.

7 РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 160. Л. 151 (воспоминания С.А. Никонова). " См. там же. Л. 148.

9 См. там же. Л. 317.

143