1. Верификация и фальсификация

Галеев Рамиль Фаильевич

Юридический факультет МГУ, 208 группа

Семинар 1. Тема 1. Наука как форма духовного освоения действительности (25.02.2017)

Задание 4. Значение верификации и фальсификации в юриспруденции

Пока теории еще не существует, формируется гипотеза, однако провести границу между тем, когда гипотеза будет признана научной, а когда нет, провести довольно сложно. Поэтому для проверки гипотезы, для того, чтобы она стала теорией, наукой выдвигаются определенные требования, которым должна удовлетворять гипотеза. Среди таких требований можно выделить такие, как верифицируемость и потенциальная фальсифицируемость знания.

Верификация - это метод подтверждения научных знаний путем их опытной проверки либо установления их соответствия с уже проверенными и общепринятыми фундаментальными теориями, то есть сравнение доступных знаний с опытом. Понятие «верификация» было введено в начале XX века учеными из «Венского кружка», куда входили Рудольф Карнап, Отто Нейрат, Курт Гёдель и другие видные ученые того времени. Любая научная гипотеза должна допускать сравнение высказывания с опытом. Если такое сравнение положительное, то гипотеза переходит на уровень теории.

Однако для окончательного подтверждения знания с помощью верификации необходимо собрать бесконечное число фактов, а в некоторых науках гипотезы вовсе неверифицируемы, что привело некоторых ученых к отрицанию метода верификации и поиску нового универсального метода. Одним из таких ученых оказался Карл Поппер, который ввел в науку метод фальсификации. Суть фальсификации заключается в существовании таких фактов, которые указывают на расхождение теории с опытом. При использовании метода фальсификации ученые ищут опровергающие данные. Ученые всегда допускают мысль, что в случае прямого наблюдения за теми объектами, которые недоступны в данный момент для наблюдения, можно столкнуться с несоответствием ранее выведенных фактов.

Преимущество фальсификации перед верификацией некоторые ученые, в частности, Карл Поппер, видят в том, что для фальсификации достаточно одного лишь опровержения, в то время как для верификации нужно собирать множество фактов.

При подборе примеров, иллюстрирующих верификацию и фальсификацию в сфере юриспруденции, возникают, на мой взгляд, некоторые сложности, поскольку методология юридической науки существенно отличается от методологии естественно-научных дисциплин.

Примеры верификации в юриспруденции:

1. Предпосылки и основания движения правовых связей могут быть подразделены на 3 основные категории:

а) нормативные - различные нормы права, которые указывают на те конкретные условия, обстоятельства, при наличии которых правовая связь приходит в движение;

б) правосубъектные - складываются из право- и дееспособности участников гражданских правоотношений;

в) фактические (юридические факты) - это факты реальной действительности, с наличием или отсутствием которых нормы гражданского права связывают юридические последствия, то есть возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей у правосубъектных лиц;

Действительно, невозможно представить правоотношения без какой-либо из данных предпосылок. В качестве примера верификации можно привести любое правоотношение, например, отношения в каждом договоре купли-продажи характеризуются наличием правовых норм, регулирующих институт купли-продажи (нормативная основа), наличие способности субъектов договора купли-продажи заключать такой договор (правосубъектная основа) и сам факт заключения такого договора и передача, соответственно, вещи покупателю и денег продавцу (фактическая основа).

2. В международном праве ведущее значение занимает теория согласования воль профессора Г.И. Тункина, суть которой сводится к тому, что создание норм происходит только по согласованию между государствами, на которое безусловное влияние оказывают политические факторы (интересы политики превалируют над узкими интересами государства, например, экономическими); согласовываются сама норма и процедура. Действительно, взглянув на любую международную конференцию, любые переговоры между двумя странами, в результате которых появляются международные договоры, мы можем увидеть, что государства самостоятельно и независимо участвуют в переговорах, добровольно устанавливают и принимают на себя обязательства по таким договорам, в чем и проявляется согласование их воль.

3. В доктрине международного права существует конститутивная теория о значении международно-правового признания нового субъекта международного права. Теория исходит из того, что государство как субъект международного права возникает только после его признания другими государствами, а до признания новое государство юридически как бы не существует. В качестве иллюстрации можно привести такие непризнанные государства, как Нагорно-Карабахская Республика, Сомалиленд, Исламское государство, Донецкая и Луганская народные республики. Такие «государства» не имеют влияния на международной арене, они не входят в международные организации, ни одно цивилизованное государство не заключает с ними договоры, поскольку они признаются частью территории других государств, а самостоятельного значения не имеют.

Примеры фальсификации в юриспруденции:

1. В российском уголовном праве предусмотрена презумпция невиновности. Сущность презумпции невиновности заключается в том, что лицо считается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное вступившим в законную силу решением суда. Следовательно, для «разрушения» презумпции невиновности достаточно найти такой факт, который докажет виновность подсудимого (например, при краже из магазина таким фактом могут служить записи с камер видеонаблюдения). Фальсификация и заключается в том, что найдены опровергающие данные.

2. Проблемный вопрос в юриспруденции - деление права на частное и публичное. При постановке вопроса, что именно регулируют нормы частного и нормы публичного права, одни ученые понимают этот вопрос в смысле: чьи интересы, блага, чью пользу имеют в виду те или иные нормы. Ее развил и отчетливо сформулировал Ульпиан: «Публичное право это то, которое имеет в виду пользу государства как целого, а частное право то, которое имеет в виду интересы, пользу отдельных лиц, индивида как такового». Однако и нормы частного права имеют значение в деле защиты публичных интересов. Всякое право может быть сведено к публичном интересу, если взять не изолированное отношение, а всю совокупность однородных отношений, тот или иной юридический институт. Разве не интересы государства как целого преследует государственное управление, заключая контракт о поставке обмундирования для армии, защищающей отечество. И тем не менее такой контракт бесспорно принадлежит к области права частного, а не публичного.

3. Подвергается сомнению, что право залога - это абсолютное (вещное), а не относительное (обязательственное) право. Другие вещные права на чужую вещь предоставляют длительное пользование вещью и ее выгодами. Залоговое право не рассчитано на длительность, не предоставляет пользования заложенной вещью или ее выгодами. Оно установлено лишь затем, чтобы обеспечить за управомоченным получение известной ценности; по достижении этой цели оно само собою и немедленно прекращается. Залог отличается еще и полным или частичным отсутствием в нем права следования, длящимся договорным характером большинства залоговых правоотношений, обоюдностью прав и обязанностей обеих сторон в залоговом правоотношении.

Литература:

1. Красавчиков О.А. - Юридические факты в советском гражданском праве.

2. Лукманов И.З. - Место верификации и фальсификации в научном познании.

3. Райхер В.К. - Абсолютные и относительные права.

4. Черепахин Б.Б. - К вопросу о частном и публичном праве.

5. Якименко А.А. - Принцип верификации и фальсификации Карла Поппера.

6. СПС «КонсультантПлюс».