Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

СЕ - тема 13

.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
20.12.2022
Размер:
25.53 Кб
Скачать

Подготовил: Дятлов Сергей студент группы №320 ЮФ МГУ им. М.В. Ломоносова

Преподаватель: Курбанов А.Р., кандидат политических наук

Семинар 7. Тема 13. Человек как объект и субъект естественнонаучного познания: этическое и правовое регулирование биоэтических ситуаций (часть 2).

Задание №1. Анализ фильма «Внутри моря» (Алехандр Аменабар).

АРГУМЕНТЫ ЗА ЭВТАНАЗИЮ

АРГУМЕНТ

АВТОР(Ы) АРГУМЕНТА

СУТЬ АРГУМЕНТА

КОММЕНТАРИЙ

жизнь в состоянии беспомощности как постоянное унижение личного достоинства

Рамон Сампедро, инвалид I группы, желающий смерти

человек, напрямую зависящий от чужого ухода, испытывает личный дискомфорт

(к примеру, Рамон ходил в туалет, грубо говоря, под себя; ему, взрослому человеку, пребывающему в сознании, родственники регулярно меняли памперсы)

любой человек, осознающий свою беспомощность, в некой степени испытывает стыд перед людьми, осуществляющими патронаж над ним

в смерти нет ничего противоестественного,

она является финалом жизненного пути

многие боятся смерти, но есть ли смысл, ведь конец один

да, но мне, наверное, не понять то состояние, в котором пребывают люди, не способные по-настоящему радоваться жизни ввиду наличия неизлечимых болезней, делающих их «овощами»

эвтаназия как путь к освобождению от личных страданий как физических, как психологических

человек, жизнь которого зависит от опеки других в полной мере, всегда чувствует свою неполноценность

человек всегда стремится к личной свободе, зависимость от кого-либо угнетает его, даже если она является не столь значительной

применение эвтаназии к неизлечимо больному родственнику как возможность снятия бремя по уходу с домочадцев

Рамон Сампедро, инвалид I группы, желающий смерти, и его племянник

семья, где есть неизлечимо больной родственник, испытывает тяжёлые муки, она мечется между чувством эгоистичной любви к нему и чувством сострадания

в этом году сам оказался в подобной ситуации; несколько месяцев бабушка мучилась от страшных болей, которые вызывала прогрессирующая раковая опухоль печени; моя мать всё время ухаживала за самым близким и родным для неё человеком, чахнущим на глазах, при этом руководила всем домашним хозяйством и занималась воспитанием малолетних братьев;

по сути, три месяца оказания паллиативной помощи стали для всей семьи сложнейшим испытанием;

крайне жутко слышать, как родной тебе человек, корчащийся от адской боли, говорит: «Сделай мне укол с бешеной дозой анальгетиков! Убей меня!»

ты понимаешь, что не в силах что-либо исправить; на одной чаше весов лежит освобождение постепенно сгорающего человека от страданий, а на другой – личная судьба и будущее твоей семьи

тяжёлая инвалидность не даёт возможности «любить»

Рамон Сампедро, инвалид I группы, желающий смерти

как я понял, Рамон имел в виду секс, без которого, по сути, представляются немыслимыми здоровые любовные отношения

пожалуй, я соглашусь с этим; действительно, потребность в половом сношении определяется сексуальным инстинктом; человек, который постоянно вынужден приглушать его, несчастен

Рамон фактически страдает всю жизнь, ведь он наблюдает за тем, как здоровые люди радуются полноценной жизни, имея ничем не ограниченную способность к продолжению рода

(та же Роза, навещавшая Рамона с собственными детьми, по большому счёту цепляла его за живое)

поддержка большинства населения

СМИ

по результатам социального опроса более 70% населения Испании выступает за законодательное закрепление эвтаназии

положительная оценка социума важна для законодателя при решении столь насущных проблем

АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ ЭВТАНАЗИИ

целенаправленное умерщвление домочадца – ужасная трагедия для семьи

близкие родственники Рамона Сампедро, которые ухаживали за ним

«обоснованное убийство» родственника, находящегося при смерти, - мощный удар по чувствам членов семьи

умерщвление по личной инициативе – роковой шаг, который так или иначе должны принять родные и близкие

убив себя, человек потеряет возможность увидеть всю красоту жизни воочию

Роза, радиоведущая, ухаживавшая за Рамоном на добровольных началах

целенаправленно лишая себя жизни, человек теряет возможность увидеть великолепие окружающего его мира с разных ракурсов

мне кажется, этот довод должен остановить, скорее, самоубийцу, чем неизлечимо больного; ведь у второго возможности к познанию окружающего мира куда более ограничены

эвтаназия может погубить человека, который отличается уникальными талантами и способен внести вклад в развитие мировой культуры

Хулия, юрист Рамона

Рамон писал великолепные стихи, которыми восхищались все люди из его окружения

существует масса примеров творческого развития людей с тяжёлыми формами инвалидности

например, Григорий Николаевич Журавлёв, человек, не имеющий ни рук, ни ног стал выдающимся иконописцем

эвтаназия нарушает морально-нравственные и религиозные устои

священник, пришедший к Рамону

действительно, Церковь признаёт эвтаназию грехом, поскольку она, по существу, ничем не отличается от убийства

священнослужители считают, что никто не вправе лишать себя жизни, это противоречит божьим заповедям

непринятие эвтаназии как правового института действующим правительством

органы публичной власти

принять эвтаназию как должное молниеносно нельзя, население необходимо сначала подготовить к этому

легализация эвтаназии в обществе, не совсем на то настроенном, чревата народными бунтами и иными социальными потрясениями;

современное мировое сообщество, признаёт право на жизнь абсолютным; так почему же мы не можем распоряжаться им по своему усмотрению?

давление позиции ярых противников эвтаназии

участники пикета

«Жизнь – это дар!»; с таким лозунгом выступали участники пикета

да, давление со стороны общественных масс закономерно, но не должен ли вопрос применения эвтаназии иметь сугубо личный характер

Почему нельзя легализовывать эвтаназию?

Дополнительные аргументы:

во-первых, существует серьёзная угроза прикрытия умышленных преступлений процедурой эвтаназии;

во-вторых, есть вероятность того, что общество, имеющее добротную религиозную пропитку, может крайне негативно принять легализацию эвтаназии, что спровоцирует рост недоверия к действующему управленческому аппарату.

Российский менталитет, по моему мнению, не создаёт почву для упрочения такого правового института.

ИСТОЧНИКИ:

  1. Брызгалина Е.В. уч-к «Концепции современного естествознания», 2013 год.

  2. Статья: Эвтаназия: за и против (Ищенко Е.П.) ("Lex russica", 2013, N 3).

  3. Статья: Юридический аспект "права на смерть" (Чашин А.Н.) ("Медицинское право", 2014, N 4).

  4. Статья: Юридические и медико-этические аспекты эвтаназии и перспективы ее легализации в России (Порох В.И., Катрунов В.А., Засыпкина Е.В.) ("Современное право", 2013, N 2).

  5. Фильм «Внутри моря» - Алехандр Аменабар.

  6. http://ronsslav.com/georgiy-zhuravlev-russkiy-ikonopisets-bez-ruk-i-nog/

Б-часть

На основании теоретических знаний и норм российского законодательства проанализируйте ситуации:

А. Россия. Мужчина В., преклонного возраста, был сбит машиной. Непосредственная смертельная опасность ему не грозит, но при не предоставлении помощи он может умереть в течение нескольких недель. Больной настоятельно требует, чтобы врачи его не лечили. Какова должна быть реакция медицинского персонала?

Б. Россия. Новорожденный с тяжелой формой сердечно-легочной недостаточности помещен врачами в отделение интенсивной терапии, ему подключен аппарат искусственного дыхания. Родители ребенка по религиозным соображениям просят прекратить реанимационные мероприятия. Какова должна быть реакция медицинского персонала?

В. Россия. Гражданин К., 42 года, женат, отец двоих детей 12 и 7 лет, страдает от легочно- сердечной недостаточности в последней стадии. С его согласия он включен в список пациентов, которым срочно должна быть сделана пересадка комплекса «сердце-легкие». Такая операция носит экспериментальный характер. В день операции, находясь в сознании, пациент отказывается от хирургического вмешательства, которое может спасти ему жизнь. Его семья просит врачей пренебречь отказом К. и провести операцию. Каковы должны быть действия медицинского персонала?

Г. Россия. Женщина Н. находится в крупной клинике: без сознания пятые сутки, электроэнцефалограмма показывает минимальную мозговую деятельность, для поддержания ее дыхания требуется аппарат искусственного дыхания. Пациент К. только что был доставлен в больницу с места автомобильной катастрофы. Его почки сильно повреждены, он нуждается в экстренном трансплантанте. Имеется хороший подбор по тканевой совместимости с почками женщины Н. Родственники женщины указывают, что она не высказывала запрета на забор органов. Каковы должны быть действия медицинского персонала?

Д. Россия. Мужчина, 20 лет, получил тяжелую черепно-мозговую травму. Смерть мозга констатировала бригада врачей, независимо от трансплантологов. На забор органов одни члены семьи пострадавшего (жена) дают согласие, другие (отец, мать) возражают. Явно выраженного мнения самого пострадавшего не имеется. Возможен ли с правовой и моральной точки зрения забор органов?