Какие методы попадают под понятие «новые репродуктивные технологии»?

Для начала нам хотелось бы оперделить понятие и сущность новых репродуктивных технологий (НРТ). В Приказе Минздрава России от 30.08.2012 N 107н, который мы использовали для ответа на данный вопрос используется термин «вспомогательные репродуктивные технологии», который имеет то же значение, но без окраски «новизны». Таким образом, ВРТ – это методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов, а также суррогатного материнства)

Методы:

- Базовая программа ВРТ (экстракорпоральное оплодотворение)

- Инъекция сперматозоида в цитоплазму ооцита

- Криоконсервация половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов

- Использование донорских ооцитов

- Использование донорской спермы

- Использование донорских эмбрионов

- Суррогатное материнство

- Искусственная инсеминация спермой мужа (партнера) или донора

В Приложении к Приказу, который уствнавливает вышеперечисленные методы вспомогательных репродуктивных технологий предусмотривается оказание медицинской помощи с использованием ВРТ ВИЧ-инфицированным, к которым методы репродуктивных технологий применяются в особом порядке.

Кто, согласно правовым нормам, может воспользоваться «новыми репродуктивными технологиями»?

п. 3. Приложения № 1 Приказа Минздрава России от 30.08.2012 N 107н: Мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство (далее - пациенты). Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство».

Это положение дублируется в п.3. ст. 55 ФЗ №323-ФЗ от 21.11.2011

Способствует ли действующее в России законодательство, составляющее правовую основу для применения новых репродуктивных технологий, сохранению института традиционной семьи? Обоснуйте свою позицию.

Применение новых репродуктивных технологий во многих случаях позволяет преодолеть недуг бесплодия и ими пренебрегать глупо. Но при этом настораживает, что с развитием упомянутых технологий связано распространение идеологии так называемых репродуктивных прав. Данная система взглядов устанавливает приоритет биологических прав родителя над социальными, над правами ребенка на свое духовное и физическое здоровье, на нравственную устойчивость. В идеологии репродуктивных прав доминирует отношение к человеческой жизни как продукту, который можно выбирать согласно собственным склонностям и которым можно распоряжаться наравне с материальными ценностями.

Можно ли в данном контектсе вообще рассуждать о сохранении семьи как традиционного социального института? Полагаем, что нет. Приведем обоснования:

1. на заканодательном уповне остаются неразрешенными множество вопросов, связанных с применением НРТ

Судьба ребенка, от котого отказались родители-заказчики. Сама формулировка абсурдна, но она точно определяет статус лиц, воспользовавшихся помощью с применением НРТ.

Ребенка невозможно «заказать» как товар с определенными качественными свойствами и отказываться или возвращать его из-за «дефектов» нельзя. Возникает множество вопросов: кто будет считаться родителями ребенка от которого отказались?Кто будет считаться его семьей?

Зачение ребенка как главной ценности в жизни родителей учтрачивается

2. нормативные устанвления о «родителях-заказчиках» не дают оснований полагать, что применение НРТ однонаправлено в отношении пар, которые не могут по медецинским показателям, но хотят создать полноценную семью.

Нормы предусматривают возможность одинокой женщины воспользваться технологиями НРТ, из чего прямо следует, что созданная такой женщиной семья, будет неполноценной. Поэтому нормативные устанвления по вопросуприменения НРТ одновременно двунаправленны: с одной стороны, их цель укрепление института семьи и обеспечение конституционного права граждан на гарантию поддержки семьи со стороны государства; с другой стороны, они дают косвенную поддержку со стороны государства на рождение детей без отцов и вне законного брака, на рождение и воспитание детей заведомо в неполных семьях, что ведет к исчезновению института традиционной семьи.

3. Обратимся также к биолоическим факторам. Закон фрмализовал методы НРТ. Наиболее естественным, на наш взглад, является метод искусственного оплодотворения половыми клетками мужа, т.к. он не нарушает целостности брака(семьи), и не отличается принципиальным образом от естественного зачатия и происходит в контексте супружеских отношений. Ситуация меняется при манипуляциях, связанных с донорством половых клеток. В этом случае нарушается целостность и исключительность брачных отношений, происходит вторжение в них некой третьего лица – семья, родители и еще какой-то родитель.

весьма нетрадиционная семья.

Задание 4.

В каких странах законодательно не предусмотрено прерывание беременности по немедицинским показаниям?

Ирландия, Андорра, Сан-Марино и Монако и еще 119 стран мира, в том числе мусульманские страны Азии, допускают аборт только в случае угрозы жизни беременной женщины, т. е. только по медецинским показаниям.

На каком сроке беременности в современной России допускается искусственное прерывание беременности по социальным показаниям?

В соответствиис п.4 ст 56 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" искусственное прерывание беременности по социальным показаниям проводится при сроке беременности до 22 недель.

Социальные показания для искусственного прерывания беременности в нашей стране впервые были утверждены 31 декабря 1987 г. Приказом Минздрава СССР № 1324. Затем перечень социальных показателей изменялся - Постановлением Правительства РФ от 8 мая 1996 г.; Постановлением Правительства РФ от 11 августа 2003 г. № 48; Постановлением Правительства РФ от 06 Февраля 2012 г. № 98. Проанализируйте изменение перечня социальных показателей для искусственного прерывания беременности, продемонстрируйте их связь с изменением социально-экономических показателей развития страны.

Ранее в 1987 г. в основания для аборта Приказом Минздрава СССР № 1342 были включены такие социальные показатели для прерывания беременности на сроках от 13 до 28 недель, как смерть мужа во время беременности; пребывание женщины или ее мужа в местах лишения свободы; лишение прав материнства; многодетность (число детей свыше 5); развод во время беременности; беременность после изнасилования; инвалидность у ребенка.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 1996 года № 567 был утвержден достаточно большой Перечень социальных показаний для искусственного прерывания беременности, среди которых было наличие инвалидности I - II группы у мужа; смерть мужа во время беременности; пребывание женщины или ее мужа в местах лишения свободы; женщина или ее муж, признанные в установленном порядке безработными; наличие решения суда о лишении или ограничении родительских прав; женщина, не состоящая в браке; расторжение брака во время беременности; беременность в результате изнасилования; отсутствие жилья, проживание в общежитии, на частной квартире; женщина, имеющая статус беженца или вынужденного переселенца; многодетность (число детей 3 и более); наличие в семье ребенка – инвалида; доход на 1 члена семьи менее прожиточного минимума, установленного для данного региона.

В 2003 году законодатель среди перечня социальных показаний для искусственного прерывания беременности оставил только четыре: наличие решения суда о лишении или об ограничении родительских прав; беременность в результате изнасилования; пребывание женщины в местах лишения свободы; наличие инвалидности I-II группы у мужа или смерть мужа во время беременности.

С 2012 года законодатель признает социальным показанием для искусственного прерывания беременности только беременность, наступившую в результате совершения преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ (изнасилование).

Надо полагать, что такое изменение перечня социальных показателей для искусственного прерывания беременности в России связано с тем, что отечественое законодательство постепенно вводит более широкий перечень экономических и социальных гарантий матерям, детям и проводит соотсвентствующие мероприятия для обеспечения этих гарантий.

В этой связи государство создает условия, обеспечивающие нормальное функционирование институтов материнства, детства, семьи. В этом видятся социальные и экономические преобразования в развитии страны:

• материнсикий капитал(единовременная компенсация затрат при рождении ребенка)

• выплаты детских пособий

• увеличение размеров социальной пенсии детям-инвалидам и инвалидам с детства I группы

• расширение функций органов опеки и попечительства (в области содейсвтия реализации прав детей, обеспечения «надзора» (установление опеки, попечительства) за ними в случае, если они остались без попечения родителей по причине нахождения родителей под следствием или в местах лишения свободы, уголовно-исправительных учереждениях

• предоставление беременным женщинам,женщинам во время родов и женщинам в послеродовой период, находящимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций

• пенсии по случаю потери кормильца, страховые выплаты в случае смерти кормильца в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания

• льготы и пособия многодетным семьям

• льготы при оказании медецинских услуг для отдельных категорий раждан

• бесплатные медецинские услуги

• постепенное создания условий для нормальной жизни инвалидов (специальная инфраструктура)

• внедрение на рынок услуг и товаров по контрацепции, их доступность и многообразие.