Тема 9. Криминалистическое исследование документов

251

Окончание табл. 9.3

5		«Если поймают од­ного, то другие обязательно сдела­ют то, что обеща­ли»	«...если поймают одного, то останут­ся другие, которые сделают то, что обещали»	«...мы в свою оче­редь будем вынуж­дены сделать то что обещали»
	Использование сходных лексика-фразеологических и лексика-синтаксических средств при описании сходных объектов, ситуаций
6	«В ближайшие время помещению магазина грозит пожар»	«...помещение ма­газина внезапно за­горится»
7	«Положительным ответом, станет пачка сигарет... Она должна ле­жать... 22.XI с 10°° утра и до обеда»	«положительным ответом... Должно стать, расписание работы... которое должно висеть... 25. XI... С начала и до закрытия рабо­ты магазина»	«Условным сигна­лом должен стать заводской гудок, который прогудит в пятницу 7.ХП. ровно в 16 ч. 15 мин	«Условным сигна­лом должен стать заводской гудок ровно в 7 ч. 35 мин в пятницу 14. XII»
8	«...должен поло­жить бумажный сверток с деньга­ми...»		«должен оставить сверток с деньга­ми...»
9		«...мы не советуем вам испытывать наше терпение»		«Вы решили испы­тать наше терпе­ние...»
10			«В этоже время ваш человек дол­жен подайти»	«В этотже день в 13ч.00мин ваш че­ловек поставит...»
	Совпадение элемента архтектонического построения текста (совпадение обращения)
	«Уважаемая дирек­ция»	«Уважаемая дирек­ция»	«Уважаемая дирек­ция»

При оценке результатов сравнительного исследования установле­но, что перечисленные совпадающие признаки устойчивы, существен­ны и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для выво­да о том, что автором исследуемых текстов является одно лицо. При сравнении исследуемых текстов с образцами письменной речи Миро­нова О.В. установлены совпадения степеней развития лексико-фразеологических и синтаксических навыков, а также следующих ча­стных признаков, описанных в табл. 9.4.

252

Раздел II. Криминалистическая техника

Тема 9. Криминалистическое исследование документов

253

Таблица 9.4

.V" п/п	Наименование частного признака и его конкретное проявление
	в исследуемых текстах	в образцах письменной речи Миронова О. В.
	Использование однотипных или близких лексика -синтаксических стриктур при описании однотипных ситуаций и объектов
1	«Просим извинить нас за наглость, но нам необходимо получить.. >(№ 2)	«Прошу извенить меня за наглость но у меня нет другого выхода»
2	«И это будет только началом ваших больших неудач в торговле»	«И это станет началом твоих больших жизненных неудач»
3	«И на тот случай, если вы решите обра­титься в «органы!>(№ 2)	«И если вы решите обратиться с этим письмом в милицию»
4	«...мы в свою очередь будем вынуждены сделать то что обсщалн»(№ 4)	«Ив свою очередь я вынужден поста­вить тебя на свой счотчик»
	Использование одинаковых лексика-синтаксических конструкций в начальной части предложения
5	«В том случае если вы начнете торгова­ться, ваши убытки станут больше ука­занной выше суммы»(№ 1)	«Ив том случае если вся сумма не бу­дет возвращена...» «И в том случае если ты решил исчез­нуть...»
6	«И если вы решили сделать кук­лу... »(№ 4)	«И если вы решите обратиться с этим...»

Наряду с указанными совпадениями были отмечены различия уровня степеней развития пунктуационных и орфографических и ор­фографических навыков: в текстах исследуемых документов — сред­ние, в образцах письменной речи Миронова О.В. — низкие.

При оценке результатов сравнительного исследования установле­но, что перечисленные совпадающие признаки устойчивы, существен­ны и по своему объему составляют совокупность, лишь близкую к ин­дивидуальной и достаточную для вывода о том, что автором исследуе­мых текстов является, вероятно, Миронов Олег Викторович. Решить данный вопрос в категорической форме не удалось в связи с малым объемом сравнительного материала.

Отмеченные различия объясняются составлением и выполнением текстов исследуемых документов в необычных условиях (не исклю­чая соавторства или участия другого лица) и па сделанный вывод не влияют.

Учитывая, что тексты исследуемых документов составлены в ка­ких-то необычных условиях и в связи с отсутствием соответствующих методик, сообщаю о невозможности дачи заключения но вопросу о

групповой принадлежности (облике) автора представленных на ис­следование писем.

Выводы

1. Тексты четырех анонимных писем, начинающихся и заканчи­вающихся соответственно словами:

«Уважаемая дирекция. Посоветовавшись мы решили...» и «...Жела­тельно, чтобы деньги были в крупных купюрах» (№ 1);

«Уважаемая дирекция. Вчера не дав ответа...» и «Постарайтесь, чтобы деньги были в крупных купюрах» (№ 2);

«Уважаемая дирекция. Просим извинить нас за наглость...» и «...произойдет несчастный случай (взрыв)!!!» (№ 3);

«Вы решили испытать наше терпение...» и «...Но будем иадеятся па ваше благоразумие» (№ 4) — составлены в каких-то необычных усло­виях, в числе которых могут быть: необычное психофизиологическое состояние автора в момент составления текстов, соавторство, дейст­венное участие со стороны другого лица и др.

2. Автором четырех текстов анонимных писем, описанных в п. 1 настоящих выводов, является, вероятно, Миронов Олег Викторо­вич. Решить данный вопрос в категорической форме не удалось по причинам, указанным в п. III исследовательской части настоящего заключения.

3. По причинам, изложенным в п. IV исследовательской части на­стоящего заключения, сообщаю о невозможности дачи заключения по вопросу о групповой принадлежности (облике) автора четырех ано­нимных писем, описанных в п. 1 настоящих выводов.

Эксперт Короткова Л.Г. Образование высшее филологическое, стаж работы по специальности три года.

В. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Цель занятий

Приобретение навыков самостоятельной работы с документами — вещественными доказательствами в процессе их изъятия, следствен­ного осмотра, подготовки к последующей технико-криминалистиче­ской экспертизе. Ознакомление с приемами и методами обнаружения признаков технической подделки реквизитов документов при их след-гвепном осмотре. Получение необходимых знаний для квалифици­рованного назначения технико-криминалистической экспертизы до-<ументов.

254