3. Прогностические аспекты исследования методик расследования экономических преступлений

В современной науке, исследующей сложные социальные явления, в частности преступность и борьбу с ней, возникает потребность в прогнозировании. Проблема криминалистического прогнозирования становится все более актуальной В последние годы исследованию данной проблемы уделяется большое внимание¹. В результате имеются основания утверждать о формировании теории криминалистического прогнозирования. Исходя иї основ этой теории, остановимся на особенностях практического применения ее положений к исследованию методик расследования экономических преступлений. Одной из особенностей криминалистического прогнозирования является дифференцированный подход к выбору объекта прогноза. Приоритетным направлением в этом становится прогнозирование развития методик расследования экономических преступлений. При этом следует учитывать, что прогнозируемые методики расследования имеют различную степень актуальности, значимости и предполагаемой востребованное™ практикой.

К числу наиболее актуальных (текущих) прогнозов разработки методико-криминалистических рекомендаций следует отнести методику расследования преступлений, связанных с легализацией преступных доходов и методику установления преступных посягательств на право интеллектуальной собственности.

Наряду с этим имеются основания для более отдаленных (средне- и долгосрочных) прогнозов. Один из таких прогнозов касается сферы государственного регулирования добычи, производства и использования драгоценных металлов и драгоценных камней и контроля за операциями с ними. В настоящее время известны корыстные преступления, связанные с производством драгоценных металлов из отходов и лома, использованием драгоценных металлов для производственных, инвестиционных и других нужд. Особого внимания требует разработка

См Белкин Р С Курс криминалистики в 3-х томах Г 2 М. 1997 С 420— 440, Горшенин Л Г Теория криминалистического прогнозирования Авто-реф дисс д-ра юрид наук Белорус НИИ проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Минск, 1994, Журавель В А Предмет криминалистической прогностики // Проблеми законності Респ міжвідом наук зб / Вщп ред В Я Тащи Харків Нац юрид акад України Вип 32, 1997 С 138—143, Журавель В Взаємозв'язок криміналістичного прогнозування з Іншими видами науково-правового передбачення // Вісник Академії правових наук України, Харків 1998 № 2 (И) С 59—65, и др

406

методик расследования криминальных операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, связанных с возник-новением и прекращением права собственности и других прав на них, с поступлением, хранением и отпуском, изменением содержания или физического состояния в любых веществах и материалах во время их добычи, производства и использования, ввоза драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий в Украину из-за границы и вывозом из Украины. При соответствующих обстоятельствах такие деяния квалифицируются как хищения, контрабанда и др. В криминалистике известны лишь отдельные публикации, в числе которых кандидатская диссертация Ф В. Глазырина — «Расследование хищений, скупки и перепродажи промышленного золота» (М., 1963). В настоящее время вопрос о криминалистической защите сферы добычи драгоценных металлов, в частности золота, приобретает актуальность в связи с тем, что в Украине согласно геологическим прогнозам имеется реальная перспектива создания золотодобывающей отрасли

Характерно, что в России с ее сложившейся золотодобывающей, алмазодобывающей и другими аналогичными горными разработками вопрос об уголовной ответственности за преступления в указанной сфере предусмотрен ст. 191 «Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга» и ст. 192 «Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней» У К Российской Федерации.

В Украине базой правового регулирования в рассматриваемой сфере является Закон Украины «О государственном регулировании добычи, производства и использования драгоценных металлов и драгоценных камней и контроль за операциями с ними», устанавливающий, что лица, виновные в его нарушении, несут гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Украины (п.1 ст 22).