2. Экономические преступления и деяния с признаками коррупции

Некоторые экономические преступления в большей или меньшей степени связаны с коррупционными проявлениями. Нередко им сопутствуют коррупционные преступления, связанные с должностной деятельностью, а также коммерческий подкуп. Этим объясняется необходимость разработки комплексных методик расследования экономических преступлений и деяний с признаками коррупции. В связи с этим необходимо рассмотреть ряд положений, содержащихся в Законе Украины «О борьбе с коррупцией», а также международные документы по указанному вопросу.

В Справочном документе ООН о международной борьбе с преступностью коррупция определяется как злоупотребление государственной властью для получения выгоды в личных целях. Из этого определения видно, что коррупция выходит за пределы взяточничества.

Рабочее определение (данное междисциплинарной группой по коррупции Совета Европы) гласит: «Коррупция представляет собой взяточничество и любое другое поведение лиц, которым поручено выполнение определенных обязанностей в государственном или частном секторе и которое ведет к нарушению обязанностей, возложенных на них по статусу государственного должностного лица, частного сотрудника, независимого агента или иного рода отношений, и имеет целью получение любых незаконных выгод для себя и других»¹.

В Законе «О борьбе с коррупцией» под последней понимается деятельность лиц, уполномоченных на выполнение функ-

¹ Цит. по: Лунеев В.В. Указ. соч. С. 271.

380

ции государства, направленная на противоправное использование предоставленных им полномочий для получения материальных "благ, услуг, льгот или иных ''І^^^^^шух^ту'^сї'. т).

При очевидных расхождениях в определении понятия коррупции под этим явлением следует понимать деяния с признаками коррупции, охватывающие как 1) преступления, предусмотренные соответствующими нормами глав Особенной части УК и направленные на злоупотребление должностным лицом, иными лицами служебным положением в целях получения любых выгод для себя и других, так и 2) коррупционные деяния в смысле ст. 1 Закона «О борьбе с коррупцией».

К числу деяний, содержащих признаки коррупции, прежде всего можно отнести значительную часть самих экономических преступлений, совершаемых с корыстными мотивами должностными, материально ответственными лицами, наделенными полномочиями по управлению и распоряжению имуществом.

Причастными к преступлениям, совершаемым в экономической деятельности, оказываются и должностные лица, осуществляющие разрешительные (лицензионные), контрольные и подобные им функции.

Исследование проблемы формирования комплексных методик расследования экономических преступлений с признаками коррупции в первую очередь предполагает изучение вопросов уголовно-правовой ответственности за деяния, относящиеся к должностным или иным преступлениям. Корыстные злоупотребления должностными и служебными полномочиями в целях способствования совершению экономических преступлений могут, на наш взгляд, рассматриваться как общий коррупцион-ный признак ряда деяний. Прежде всего к ним относятся общие должностные преступления, предусмотренные главой VII Особенной части УК, если они совершаются в сфере экономических отношений: злоупотребление властью или служебным положением (ст. 165); превышение власти или служебных полномочий (ст. 166); получение взятки (ст. 168); посредничество во взяточничестве (ст. 169); дача взятки (ст. 170); должностной подлог (ст. 172), который совершается в связи с экономической деятельностью. К деяниям с признаками коррупции необходимо также отнести такой состав преступления, как получение незаконного вознаграждения работником государственного учреждения или организации (ст. 191²).

Среди указанных деяний особенно опасным коррупцион-ным преступлением является взяточничество. Проблемы выяв-

381

ления, расследования и профилактики взяточничества в разное время освещались в монографической и методической литера-'Іуре. Данной теме посвятили свои диссертационные исследова-ния И.К. Туркевич («Расследование и предупреждение взяточничества (по материалам Украинской ССР)», 1968); Л.Ш. Бере-кашвили («Методика расследования взяточничества», 1965); В.В. Степанов («Расследование взяточничества», 1964); В.П. Бур-чанннов («Расследование дел о взяточничестве», 1954) и др. Известны работы А.В. Дулова, М.К. Каминского и других авторов. К этой проблеме в последние годы обращались В.И. Гончаренко, В.А. Образцов, Н.П. Яблоков и др. Указанными работами заложен научный фундамент для дальнейших исследований взяточничества, связанного с экономическими преступлениями.

Изменения, происходящие в экономических отношениях, оказывают влияние на криминалистическую характеристику взяточничества¹ и иных деяний с признаками коррупции.

В числе лиц, привлекаемых к ответственности по ст. 168 УК, фигурируют государственные служащие, должностные лица, не относящиеся к государственным служащим. Это могут быть должностные лица различных учреждений, организаций и предприятий (председатели советов и генеральные директора обществ, президенты и вице-президенты акционерных обществ, президенты фондов), а также руководители различного рода ассоциаций и объединений, обладающих статусом юридического лица. В числе лиц, являющихся возможными субъектами коррупци-онных деяний, могут выступать государственные служащие, предоставляющие указанным категориям должностных лиц различного рода услуги, блага и преимущества, связанные:

— с приглашениями во внутригосударственные и зарубежные туристические, лечебно-оздоровительные и иные поездки (в том числе и для членов семей должностных лиц) за счет местных и зарубежных юридических и физических лиц;

— с предоставлением кредитов, ссуд, субсидий, приобретением недвижимости и иного имущества, ценных бумаг;

— с возможностью оказать помощь в различных покупках по льготным ценам; обеспечить в средствах массовой информации (радио, телевидение, пресса) рекламу того или иного должностного лица; оказать содействие в проведении разного рода агитационных кампаний, выпуске рекламной печатной продукции, ее распространении;

¹ См . Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики, 1995 С 134-160.

382

— с содействием в поступлении на учебу в престижные учебные заведения, в том числе зарубежные, и др.

Субъектами взяточничества выступают различного рода по-средники, которые непосредственно передают деньги, подарки, предоставляют должностным лицам услуги, а также принимают от них и передают взяткодателю требуемые документы, имущество и необходимую информацию. Следует подтвердить вывод о том, что в отличие от традиционного взяточничества, где взяткодатель выступал в роли «просителя», в настоящее время, обладая значительными средствами, он нередко диктует свои требования и условия.

Вместе с тем взяткополучатель нередко сам проявляет инициативу на начальном этапе установления криминальных связей с той или иной экономической структурой, отстаивая затем ее интересы. В такой системе отношений обе стороны действуют в общих интересах, что облегчает сокрытие их преступной деятельности.

Что касается предмета коррупционных действий, то они сводятся:

— к способствованию даче согласия и поддержке в создании при предприятиях коммерческих структур с целью «перекачивания» средств этих предприятий на счета вновь создаваемых «фирм»;

— заключению убыточных для государства коммерческих соглашений (о сдаче в аренду зданий, транспортных средств и др.), выдаче банковских гарантий без достаточных реальных ответных обязательств (что позволяет снимать со счета средства без выполнения работ, поставки товара и т.д.);

— выдаче кредитов и ссуд, в том числе и под привлекательные проекты, используемые для сокрытия хищений денежных средств;

— содействию в создании фиктивных предприятий, выражающемся в открытии в банке счета без соответствующего юридического оформления и регистрации предприятия, а также переводе клиента на обслуживание в другой банк без приема дел по юридическому оформлению новых счетов и остатков средств по предыдущим счетам банка, ранее обслуживавшего клиента;

— попустительству, содействию и непринятию мер к правонарушителям, в частности путем: 1) предоставления служебной информации из банка, биржи, инвестиционного фонда, фонда государственного имущества, аукциона, налоговых органов;

383

2) фальсификации материалов документальной ревизии или ауди-торской проверки, принятия фальсифицированных налоговых деклараций; 3) дачи выгодного для правонарушителя заключе-ния по результатам служебного расследования, материалам предварительной проверки; 4) сокрытия компрометирующих материалов, поступивших в средства массовой информации, и т.п.¹ Одной из важных задач криминалистики является разработка рекомендаций научно-технического, тактического и методического характера, направленных на повышение уровня административного производства по делам о коррупционных деяниях или иных правонарушениях, связанных с коррупцией (ст. 12 Закона «О борьбе с коррупцией»). Здесь требуется применение криминалистических рекомендаций по соблюдению требований ст. 245 КоАП о своевременном, всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела в целях получения достоверных сведений о том, что:

— деяние действительно совершено (в определенном месте, в определенное время);

— оно является действительно коррупционным (или иным правонарушением, связанным с коррупцией);

— лицо, совершившее деяние, относится к субъектам правонарушения (является государственным служащим, иным лицом, уполномоченным на выполнение функций государства);

— деяние совершено по вине данного лица;

— срок наложения судом административного взыскания не истек (ст. 38 КоАП);

— отсутствуют также иные обстоятельства, исключающие производство по делу (ст. 247 КоАП).

В указанных целях необходимо использовать опыт применения методики расследования взяточничества с учетом особенностей административного производства по делам о коррупционных деяниях.

В соответствии со ст. 251 КоАП («Доказательства») в административном производстве могут быть использованы: 1) рекомендации криминалистической тактики при получении объяснений лиц, привлекаемых к ответственности, потерпевших, свидетелей, оценке заключения эксперта, осмотре документов и предметов — вещественных доказательств; 2) криминалистическая техника — при изучении документов и следов.

См.: Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики, 1995. С. 137-139.

384

3. Экономические преступления Іл корыстные компьютерные деяния

Экономическая деятельность все более подвергается преступным посягательствам путем нарушения работы автоматизированных систем (АС) со стороны как лиц, имеющих служебный доступ к ним, так и посторонних лиц — путем мошеннических действий.

На опасность компьютерных преступлений обратили внимание в странах Запада в связи с посягательствами на компьютерную информацию и использованием ее в корыстных целях. Состав компьютерных преступлений был сформулирован в 1979 г. на конференции Американской ассоциации адвокатов. В дальнейшем он значительно расширился и дифференцировался.

Первые работы российских и украинских юристов по вопросам компьютерной преступности появились в 80-х — начале 90-х годов¹.

Переход к электронной обработке информации в экономике, компьютеризация бухгалтерского учета² создают в ряде случаев возможности для совершения компьютерных преступлений и в наших условиях. В Украине известны случаи корыстных посягательств путем проникновения в банковскую электронную систему платежей. Следует отметить, что впервые со времени дополнения статьей 198^і УК в 1997 г. в Украине было зарегистрировано 15 компьютерных преступлений, из которых по восьми было закончено предварительное следствие.

При недостаточной практике расследования компьютерных преступлений и судебного рассмотрения таких дел, необходимой для разработки их криминалистической характеристики, возможно применение сравнительного аналитического и прогностического подходов. Источниками их осуществления явля-

¹ См.: Батурин Ю.М. Право и политика в компьютерном круге (буржуазная демократия и «электронная диктатура»). М., 1987; Батурин Ю.М., Жодзинс-кий A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991; Біленчук П.Д., Зубань М.А. Комп'ютерні злочини: соціально-правові і кримінолого-криміналістичні аспекти. К., 1994; Криминалистика и компьютерная преступность. М., 1993, и др. Интерес представляют также материалы периодической печати, в частности данные журналистских обзоров (Ко-коткин А. Компьютерные взломщики // Аргументы и факты, 1997. № 8; Гавриленко ft. Компьютерная преступность глазами Интерпола // Бизнес, 1997. № 1. 14 янв. и др.).

² См.: Михайлов Ю. Компьютеризация бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет и аудит, 1994. № 11. С. 17—19; Коноваленко Б. Покушение на бухгалтерию. Как защитить компьютер бухгалтерии от мошенников // Бизнес, 1997. №1.14 янв. и др.

385

ются данные: 1) о состоянии, структуре, характеристике компьютерной преступности в странах, где распространены эти дея-^ния и разраоотаны средства Ьорьоы с ними; 2) опыте правового регулирования борьбы с этим видом преступлений; 3) практике их выявления, расследования и профилактики; 4) деятельности правоохранительных структур по .сбору, накоплению и анализу-информации о компьютерных преступлениях.

Состояние компьютерной преступности характеризуется наличием деяний, предметом посягательства которых являются компьютерная информация, ее носители, либо противоправными действиями, для совершения которых компьютер используется как орудие.

Многочисленные публикации свидетельствуют о поступательном росте компьютерных преступлений на Западе. Это подтверждают документы международных организаций (Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы, Интерпол), дающие основание рассматривать компьютерную преступность как транснациональную проблему.

О структуре компьютерных преступлений в обобщенном виде можно судить по рекомендованному в 1990 г. Европейским комитетом по проблемам преступности Совета Европы для включения в законодательство европейских стран списку компьютерных деяний:

1) компьютерное мошенничество;

2) компьютерный подлог;

3) повреждение компьютерной информации или компьютерных программ;

4) компьютерный саботаж;

5) несанкционированный доступ в компьютерные системы или сети (hacking, отсюда хакеры — компьютерные хулиганы);

6) несанкционированный перехват информации;

7) несанкционированное копирование защищенных компьютерных программ;

8) незаконное производство копий полупроводниковой продукции.

Компьютерное мошенничество, как и компьютерный подлог, из всех элементов структуры корыстных посягательств наиболее характерно для экономических преступлений. Такие деяния получили наиболее точное определение в ст. 263^АУК ФРГ «Компьютерные преступления»: уголовной ответственности подлежит лицо, которое, действуя с умыслом, получает какую-либо имущественную выгоду для себя или другого лица, причинив

386

при этом ущерб имуществу кого-либо тем, что воздействует на результаты процесса обработки информационных данных по-

ирСДСТЬОМ нсСсІНКЦИОНИрОБЛІШОГО КЗМС11 СНИ Я Пр'^ОТрЕММЫ, При

менения неправомерных или неполных данных, неправомочного использования данных либо противоправного воздействия на процесс обработки данных.

Одним из важнейших факторов, обеспечивающих борьбу с компьютерной преступностью, являются принятие и реальное применение законодательных актов, регулирующих эту сферу деятельности.

Злоупотребления в использовании компьютерных систем в целях извлечения, искажения или уничтожения информации вызвали необходимость принятия соответствующих нормативно-правовых актов, в частности в Украине были приняты законодательные акты общего характера: законы от 2 октября 1992 г. «Об информации» и от 5 июня 1994 г. «О защите информации в автоматизированных системах».

Информация определяется как «дохументнрованные или публично объявленные сведения о событиях или явлениях, происходящих в обществе, государстве и окружающей природной среде» (ст. 1 Закона «Об информации»). Среди отраслей информации (ст. 17) экономические, научно-технические сведения представляют первостепенный интерес при подготовке и совершении преступлений в сфере экономики.

Особое значение в рассматриваемом плане имеет информация, содержащаяся в компьютерных АС, используемых в экономической деятельности.

В Законе «О защите информации в автоматизированных системах» указано, что целью его является установление основ регулирования правовых отношений по защите информации в АС при условии соблюдения права собственности граждан Украины и юридических лиц на информацию и права доступа к ней, права собственника информации на ее защиту, а также установленного действующим законодательством ограничения доступа к информации.

Согласно Закону АС понимается как система, осуществляющая автоматизированную обработку данных, в состав которой входят технические средства их обработки (средства вычислительной техники и связи), а также методы и процедуры, программное обеспечение.

Объектом защиты являются информация, обрабатываемая в АС, права собственника этой информации и собственников АС, права пользователя.

387

Защите подлежит любая информация в АС, необходимость защиты которой определяется ее собственником или действую-щим законодательством. Закон определяет содержание герми-нов, знание которых необходимо при расследовании компьютерных правонарушений, в том числе совершаемых в. экономической сфере:

— несанкционированный доступ — доступ к информации, осуществляемый в нарушение установленных в АС правил разграничения доступа;

— нарушитель — физическое или юридическое лицо, преднамеренно или непреднамеренно осуществляющее неправомерные действия по отношению к АС и информации в ней;

— утечка информации — результат действий нарушителя, вследствие которых информация становится известной (доступной) субъектам, не имеющим права доступа к ней;

— потеря информации — действие, вследствие которого информация в АС перестает существовать для физических или юридических лиц, имеющих право собственности на нее в полном либо ограниченном объеме;

— подделка информации — преднамеренные действия, ведущие к искажению информации, которая должна обрабатываться или храниться в АС;

— блокирование информации — действия, следствием которых является прекращение доступа к информации;

— нарушение работы АС — действия или обстоятельства, приводящие к извращению процесса обработки информации.

Субъекты права собственности на информацию или АС на основе авторского права или договора имеют право на юридическую защиту от причинения ущерба вследствие неправомерных действий.

Согласно ст. 5 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» в числе других произведений в области науки, литературы и искусства охраняются компьютерные программы.

Информация в соответствии с Законом «Об информации» является объектом права собственности граждан, юридических лиц, государства. При этом информационная продукция и информационные услуги могут быть объектами товарных отношений, регулируемых действующим гражданским и иным законодательством (ст. 38).

Законы, регулирующие отношения в сфере информации, содержат нормы, предусматривающие ответственность за нарушение законодательства об информации.

388

Закон «Об охране информации в автоматизированных сис-темах» устанавливает, что лица, виновные в нарушении порядка и правил защиты обрабатываемой в АС информации, несут дисциплинарную, административную, уголовную либо материальную ответственность согласно действующему законодательству Украины (ст. 17).

В части, касающейся уголовной ответственности, Законом Украины от 20 октября 1994 г. УК дополнен ст. 198¹ «Нарушение работы автоматизированных систем». Данная норма предусматривает ответственность за умышленное вмешательство в работу АС, повлекшее искажение или распространение программных и технических средств, предназначенных для незаконного проникновения в АС и способных привести к искажению либо уничтожению информации или же носителей информации. Повышенная ответственность установлена за те же действия, если ими причинен ущерб в крупных размерах, или совершенные повторно либо по предварительному сговору группой лиц.

Диспозицией ст. 198' предусматривается одно из двух действий: 1) умышленное вмешательство в работу АС или 2) распространение программных и технических средств, предназначенных для незаконного проникновения в АС. Последствия для первого случая заключаются в искажении или уничтожении информации либо носителя информации, для второго — в способности указанных программных и технических средств исказить либо уничтожить информацию или же носители информации.

Очевидно, что данная статья не охватывает действий, направленных на завладение чужим имуществом путем нарушения работы АС. В таких случаях речь может идти о квалификации рассматриваемого деяния по совокупности с соответствующими нормами УК (например, ст. 84), либо при совершении такого деяния в сфере хозяйственной деятельности — статьями, предусматривающими ответственность за посягательство на коммерческую тайну, и др.

В связи с этим следует отметить, что предложения о введении квалифицирующего признака — совершение преступления с использованием средств вычислительной техники — в статьи УК, предусматривающие ответственность за хищения, совершенные путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением, мошенничества, должностного подлога, не получили реализации в законодательстве. Наряду с этим неко-

389

торые авторы полагали необходимым ввести соответствующие нормы в кодексы об административных правонарушениях, пре-дусматривающие ответственность за действия, связанные с нарушением правил обработки информации, несанкционированный доступ в компьютерную систему, не повлекшие общественно опасных последствий¹.

Обсуждавшиеся вопросы уголовно-правовой борьбы с компьютерной преступностью были реализованы путем включения в УК РФ главы «Преступления в сфере компьютерной информации», содержащей нормы: «Неправомерный доступ к компьютерной информации» (ст. 272), «Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ» (ст. 273), «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети» (ст. 274)².

В подготовленный рабочей группой Кабинета Министров Украины проект УК предлагается ввести такие нормы: «Нарушение работы автоматизированных электронно-вычислительных систем», «Похищение, присвоение или получение компьютерной информации путем мошенничества или вымогательства», «Нарушение правил эксплуатации автоматизированных электронно-вычислительных систем», «Незаконное использование специальных технических средств негласного получения информации».

В отличие от ст. 198¹ УК аналогичная норма проекта УК Украины содержит уточнения: 1) в название этой нормы введен термин «электронно-вычислительных» (наименование статьи — «Нарушение работы автоматизированных электронно-вычислительных систем»); 2) в диспозиции статьи конкретизирован термин «автоматизированные электронно-вычислительные системы» путем перечисления его элементов: «электронно-вычислительные машины, их системы или компьютерные сети» и некоторые другие.

Наряду с эффективным законодательным регулированием борьбы с компьютерной преступностью для успешной деятельности правоохранительных органов в этой сфере необходим деловой контакт между государственными органами и предпринимательскими структурами в области телекоммуникаций, эксплуатации международных компьютерных сетей (Internet, Fido и др.), которые изготовляют и распространяют современные

¹ См.: Батурин Ю.М., Жодзишскип A.M. Указ. соч. С. 26—29.

² См.: Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность, 1997. № 1. С. 8-15.

390

системы оплаты с использованием кредитных карточек, разрабатывают и внедряют новые образцы информационно-вычис-лительной техники и программного обеспечения.

Особое значение имеет тот факт, что в соответствии с рекомендациями Европейского комитета по проблемам преступности Совета Европы на базе Национального центрального бюро Интерпола в Украине создан Национальный центральный консультативный пункт (НЦКП) по проблемам компьютерной преступности. Такие организации уже действуют и в других странах.

НЦКП осуществляет сбор и накопление информации о компьютерных преступлениях, совершенных на территории страны, и обобщает практику их расследования; взаимодействует с НЦКП других стран; осуществляет информационное сопровождение конкретных уголовных дел, имеющих транснациональный характер.

Осуществлена первая разработка методик расследования преступлений в сфере компьютерной информации применительно к трем видам таких деяний: неправомерному доступу к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ); созданию, использованию и распространению вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ); нарушению правил эксплуатации ЭВМ, систем ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ)¹. Некоторые положения данных криминалистических методик могут использоваться при формировании новых методик расследования компьютерных преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК Украины².

Предпринимаются попытки обрисовать отдельные элементы криминалистической и криминологической характеристики компьютерных преступлений. Так, относительно преступления, связанного с нарушением правил эксплуатации ЭВМ (имеется в виду ст. 274 УК РФ — наиболее близкая по содержанию к ст. 198' УК Украины), отмечается, что способ такого деяния может быть как активным, так и пассивным. Первый выражается в самовольном выполнении непредусмотренных операций при компьютерной обработке информации, второй — в невыполнении предписанных действий. Механизм нарушения таких правил связан с технологией обработки информации на ЭВМ, на-

' См.: Скоромников К.С. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации // Руководство для следователей. С. 656—669.

¹ См.: Вертузаев М., Попов А. Запобігання комп'ютерним злочинам та їх розслідування // Право України, 1998. № 1. С. 101 — 103.

391

пример неправильное включение и выключение ЭВМ; использование посторонних носителей информации (файлы, получен-ные по электронной почте, дискеты, магнитооптические диски, стриммерные ленты, компакт-диски и т.п.) без предварительной проверки наличия в них компьютерного вируса, невыполнение требований об обязательном копировании информации для ее сохранения на случай уничтожения ее первого экземпляра¹.

Публикации о некоторых чертах характеристики личности компьютерного преступника позволяют представить его криминалистический портрет как лица, являющегося квалифицированным (иногда высокого класса) специалистом, а также самоучкой и даже дилетантом. Первая группа — это, как правило, инженер в области электроники и математики, иногда занимающий не рядовую должность. Несмотря на то, что обычно преступления в области использования техники — это в основном деяния со специальным субъектом, в области компьютерных преступлений отмечается особенность, когда преступления совершаются общими субъектами Большинство компьютерных преступников — мужчины Средний возраст — 25—30 лет.

Как правило, компьютерный преступник не имеют криминального прошлого. В аспекте человеческих характеристик это, как правило, творчески мыслящая личность, профессионал своего дела, способный пойти на технический вызов. В то же время это человек, который боится потерять свой авторитет или социальный статус. Большая часть компьютерных преступлений совершается индивидуально. Однако в последнее время наблюдается тенденция к совершению преступлений в группах.

Важно отметить, что в среду компьютерных преступников пытаются проникнуть представители различных прослоек преступной среды: беловоротничковой, организованной, общекриминальной.

¹ См Скоромников К С Указ соч С 667

Раздел пятый

_____П РОЕ ДЕМЫ КРИМИНАЛ И СТМНЕСКИХ_____

ИССЛЕДОВАНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ И МЕТОДИК

ИХ РАССЛЕДОВАНИЯ