Глава 7

КРИМИНАЛ ИСТИН ЕСКИР ВОПРОСЫ РАСКРЫТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Криминалистическое понятие раскрытия преступления

В понятие раскрытия преступления вкладывается различный смысл Являясь одной из основных криминалистических категорий, оно требует специального рассмотрения в разделе криминалистической методики как наиболее связанном с процессом расследования преступлений Данное положение объясняется еще и тем, что, исходя из смысла ст. 2 УПК, криминалистика в целом и ее раздел криминалистической методики призваны разрабатывать методы и средства для «быстрого и полного раскрытия преступлений»

В науке уголовного процесса существуют различные точки зрения на содержание понятия раскрытия преступлений, связанные с принятием того или иного процессуального решения (возбуждение уголовного дела в связи с обнаружением лица, совершившего преступление, предъявление ему обвинения; составление обвинительного заключения, вынесение приговора судом и вступление его в законную силу)¹.

В криминалистике этот вопрос также решается неоднозначно. Выдвинут ряд концепций, одна из которых, например, заключается в том, что расследование преступлений необязательно связано с их раскрытием, поскольку в некоторых случаях уже в период рассмотрения материалов, содержащих признаки преступления, или на начальном этапе расследования имеется достаточно доказательственной информации, указывающей на определенное лицо, причастное к совершению преступления Это относится и к случаям расследования экономических преступлений В связи с этим возник термин «очевидные преступления», который носит условный характер как отражающий конкретную ситуацию, когда лицо, производящее расследование, приходит к вероятному знанию о конкретном лице, совершившем преступление Такая ситуация обычно складывается при задержании лица на месте совершения преступления, явке с по-

Предлагается, например внести в новый УК положение, согласно которому преступление считается раскрытым, когда установлено совершившее его лицо, в связи с чем дело расследовано и направлено в суд или прекращено по нереабилитирующим основаниям (см Марчук Ф Критерії розкриття злочинів // Право України 1998 № 9 С 27)

134

винной, в том числе при расследовании экономических преступлений, связанных с конкретной деятельностью определенных должностных, материально ответственных лиц, иных лиц, которые наделены служебными полномочиями и имеют доступ к документам, материальным ценностям и т д.

В зависимости от полноты исходной информации можно говорить и о «неочевидных» преступлениях, которые требуют установления лица, совершившего определенное преступление.

Одно из определений криминалистического понятия раскрытия преступлений позволяет рассматривать его как деятельность, направленную на получение информации, дающей основание к выдвижению версии о совершении преступления определенным лицом¹ Здесь раскрытие рассматривается как деятельность следователя Однако оно представляет собой и результат такой деятельности В уголовно-процессуальной и криминалистической литературе данный вопрос не нашел полного освещения.

Применительно к решению вопроса о раскрытии хищения либо других преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности, следует отметить особенность, связанную с тем, что при возбуждении уголовного дела чаще всего известны лица, которые могут оказаться причастными к совершению преступления В этой ситуации, как пишет Г А Густов, «хищение можно считать раскрытым, если установлены предмет посягательства, источник хищения, преступное завладение ценностями, место, время, конкретные факты хищения, участники, наличие в их действиях умысла на хищение»² Очевидно, что при этом результатом раскрытия является положение, при котором следователем собран материал, достаточный для предъявления обвинения.

Правильное определение сущности раскрытия преступления имеет важное криминалистическое значение, поскольку оно связано с построением структуры частных методик расследования, определением его этапов При этом в основе такого решения должно быть положение ч 2 ст 98 УПК Украины о том, что «если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, которое совершило преступление, уголовное дело должно быть возбуждено относительно этого лица» В таких случаях речь может идти о ситуациях, когда конкретное преступление может быть отнесено к числу «очевидных»

См Белкин Р С Курс криминалистики Т 3 С 383

Густов ГА Расследование хищений в торговле Ч II Типовые поисковые

системы С 11

135

Выяснение сущности раскрытия преступления имеет значение яля построения объективной системы статистики борьбы с-преступностью, которую ведут правоохранительные органы. Рас-крываемость преступлений — один из основных показателей эффективности борьбы с преступностью, которые строятся на данных уголовной статистики, призванной обеспечить собирание, обработку и получение объективных данных о раскрытых преступлениях определенных классификационных групп и видов.

Раскрытие преступлений тесно связано с розыскной деятельностью и в значительной степени зависит от эффективности розыскных действий следователя и оперативно-розыскных мер, осуществляемых органами дознания по его поручению, а также проводимых оперативно-розыскными органами при выполнении ими функциональных обязанностей в соответствии с законами Украины «О милиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О Службе безопасности Украины», «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью».

Функции следователя, органов дознания, оперативно-розыскных органов и в первую очередь органов борьбы с экономической преступностью (БЭП), а также борьбы с организованной преступностью (БОП) в борьбе с экономическими преступлениями разграничиваются в зависимости от характера и особенностей объектов розыска. В отношении обвиняемого, если место пребывания его не установлено, объявляется розыск (ст.ст. 138, 139 УПК). Если не установлено лицо, совершившее преступление, орган дознания продолжает исполнять оперативно-розыскные действия (ч. 3 ст. 104 УПК).

Оперативно-розыскной аспект раскрытия преступлений связан с деятельностью органов дознания, в связи с чем на них возлагается принятие необходимых мер в целях обнаружения признаков преступления и лица, его совершившего (ст. 103 УПК).

Как показывает практика (на основе так называемой несчитанной статистики, по экспертным оценкам криминалистов), начальный этап (примерно первые десять дней расследования) интенсивной работы по раскрытию преступления в значительной степени определяет успех дальнейшего расследования. Именно в этот период должен применяться комплекс криминалистических методов и средств раскрытия преступления, следственных и организационных действий, оперативно-розыскных мер. Использование криминалистических рекомендаций особенно необходимо в деятельности правоохранительных органов, непосредственно обнаруживших признаки преступления (п. 5 ст. 94 УПК). Повышение эффективности методики расследования

136

экономических преступлений зависит от того, насколько криминалистические рекомендации будут ч^попьчованы я пттеря-тивно-розыскной деятельности по выявлению признаков преступления, в том числе в период, предшествующий принятию решения соответствующими органами о возбуждении уголовного дела.