Глава 4

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАІСТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Сущность и виды криминалистической характеристики экономических преступлений

Криминалистическая характеристика преступлений как научная категория приобретает все большее значение. Сформировавшись на основе обобщения практика, логики развития теории, криминалистическая характеристика преступлений превратилась в одну из фундаментальных научных теорий и средство решения практических задач расследован ия преступления¹. Проблема криминалистической характеристики развивается и в методике расследования экономических преступлений.

Криминалистическая характеристика преступлений может быть представлена как система обобщенных данных об определенных однородных типичных признаках субъекта этих деяний, мотивации его преступного поведения, предмете посягательства, обстановке, преступных способами последствиях, имеющих значение для выявления и раскрытия преступлений криминалистическими средствами, приемами и методами.

Криминалистическая характеристика экономических преступлений в основном разрабатывается применительно к определенным группам, видам, разновидностям таких деяний на основе выделения их составных элементов, особенностей и признаков (следов), закономерных связей между ними, характерных для определенного региона, периода, социально-экономической ситуации, криминогенной обстановки. В этом и состоит основное предназначение криминалистической характеристики преступлений.

Главным в уяснении сущности криминалистической характеристики в том числе экономических преступлений является то, что в ней отражаются особенности определенного классификационного множества преступлений, имеющие значение для их раскрытия. Такие особенности называют «криминалистичес-

См.: Криминалистическая характеристика преступлений // Сб. науч. трудов. М., 1984; Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступления. X., 1986; Гончаренко В.И., Кушнир Г.А., Подпа-лый В.Л. Понятие криминалистической характеристики преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза, 1986. Вып. 33. С. 3—8; СтарушкевичА. В. Криміналістична характеристика злочинів. К., 1997, и др.

51

ки значимыми» как комплексы типичных изменений в виде признаков (следов в широком смысле), характерных для определенных множеств преступлений.

Для разработки научных рекомендаций по выявлению и раскрытию преступлений, всестороннему, полному и объективному исследованию связанных с ними обстоятельств необходимо не только обобщение оперативно-розыскного и следственного опыта, практики судебного рассмотрения (следственно-судебной практики), но и более глубокое комплексное исследование самих преступлений определенного вида, фактологических и статистических данных о них. С этой целью с середины 60-х годов в процессе научных криминологических и криминалистических исследований преступности, отдельных видов преступлений начали активно применяться социологические методы. Наряду с изучением уголовных дел по специально разработанным программам учеными-криминалистами, криминологами, процессуалистами, психологами проводились опросы субъектов уголовного процесса, а также лиц, осужденных за совершение преступлений. Таким разработкам способствовали развитие криминалистических методов исследования, формирующиеся межнаучные связи дисциплин уголовно-правовой отрасли.

Эти исследования закономерно привели к необходимости разработки отраслевых видов юридических характеристик соответствующих видов преступлений.

Научные исследования и практическое использование криминалистической характеристики отдельных видов экономических преступлений потребовали, как уже отмечалось, комплексного подхода к ним, что связано с привлечением данных иных видов юридических характеристик преступлений.

Сущность криминалистической характеристики рассматривается и как система, содержащая данные о закономерных связях составляющих ее элементов, установленных на основе обобщения материалов уголовных дел, непосредственного изучения следственной практики.

Криминалистическая характеристика, в свою очередь, выступает основой для построения систем типовых версий, используемых в решении конкретных следственных задач, выдвижения рабочих версий. На этой основе предпринимаются попытки разработать системы определения параметров лица, совершившего преступление, с учетом анализа типичных следов, особенностей обстановки, характерных для аналогичных случаев. Известны

52

табличные ВІИдьІ таких систем¹, предлагаются кибернетические варианты на основе введения в память ЭВМ картотеки «доказательственных прецедентов»² и ряд других³.

Предпринимались попытки проследить закономерные связи между элементами криминалистической характеристики краж, квалифицируемых по ст. 81 УК⁴, а также должностных хищений⁵.

Разработка криминалистической характеристики преступлений тесно связана с проблемой программирования их расследования, создания программ расследования, систем типичных версий⁶. В связи с этим необходимо отметить, что криминалистическая характеристика занимает исходное положение в структуре методики расследования того или иного вида преступления как источник информации о таких деяниях, необходимой для построения программ расследования. Здесь наиболее проявляет себя связь между криминалистической характеристикой преступлений, методикой их расследования и программой деятельности следователя. Очевидно, что «каркас» такой взаимосвязанной системы составляет криминалистическая характеристика, на основе которой разрабатывается криминалистическая методика и в зависимости от типичной следственной ситуации — программа работы следователя по раскрытию преступления. Поэтому следует учитывать замечания по поводу того, что «...программы действий следователя не должны подменять собой частные криминалистические методики, но и не должны включаться

¹ См.: Бидонов Л.Г. Использование аналоговых схем при выдвижении версий о лицах, совершивших умышленные убийства // Вопросы совершенствования деятельности прокуроров-криминалистов М., 1976. С. 72—95; Он же. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев Горький, 1978.

² См.: Петрухин И.Л. Понятие и содержание оценки доказательств // Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 433—434.

³ См.: Зеленковский С.Л. О вероятностно-статистическом моделировании признаков лица, совершившего убийство // Криминалистика и судебная экспертиза, 1982. Вып. 25. С. 21-25.

⁴ См.: Ясенев И.Ф. Закономерные связи между элементами криминалистической характеристики краж государственного и общественного имущества и их использованием в методике расследования: Автореф. дис. ... канд юрид. наук. X., 1983.

⁵ См.: Матусовский Г.А. Методика расследования хищений. К., 1988. С. 9—12.

⁶ См.: Колесниченко А.Н., Матусовский Г.А. Вопросы программирования деятельности следователя // Криминалистика и судебная экспертиза, 1980. Вып. 21; Соя-Серко Л.А. Программирование расследования // Соц. законность, 1980. № 1; Селиванов Н.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Соц законность, 1985. № 7; Эйсман А.А. Теоретические вопросы программирования расследования // Вопросы борьбы с преступностью, 1987. Вып. 45.

53

в их содержание», поскольку «...это методические разработки прямого действия»¹, обычно применяемые на первоначальном этапе расследования.

Для уяснения сущности криминалистической характеристики преступлений необходимо рассмотреть вопрос о ее классификации. В криминалистической литературе он освещается под различными углами зрения². Большинство авторов выделяют криминалистическую характеристику группы и вида преступлений. Однако не все криминалисты разделяют мнение о необходимости общей (для всех преступлений) криминалистической характеристики и характеристики конкретного преступления. При указанном различии в подходах к данной проблеме сложилась основа классификации видов криминалистической характеристики преступлений по уровню, широте охвата отражаемых ими явлений, которая выглядит следующим образом: криминалистическая характеристика конкретного преступления; криминалистическая характеристика группы, вида, разновидности преступлений; криминалистическая характеристика класса преступлений; общая криминалистическая характеристика преступлений.

В общем познавательном плане данная классификация логично отражает естественный ход любого процесса, осуществляющегося от конкретного (частного) через особенное к общему. Поэтому правы те авторы, которые выделяют «первичную ячейку» — криминалистическую характеристику конкретного преступления — как частицу определенного множества однородных деяний, на основе которых выводятся видовые, групповые и более общие криминалистические характеристики.

Что же касается общей криминалистической характеристики, то здесь, видимо, следует различать два уровня: определенного класса преступлений и общего для всех преступлений, преступности в целом.

Общая криминалистическая характеристика для класса преступлений имеет высшую степень обобщения всех входящих в него групп, видов и разновидностей преступлений. Примером этому является криминалистическая характеристика класса экономических преступлений.

Общая криминалистическая характеристика преступлений имеет концептуальное значение в понимании самой идеи рассматриваемого явления, осознании ее значения для развития

' Белкин Р.С Курс криминалистики. Т. 3. С. 296.

² Об анализе данной проблемы см.: Старушкевич А.В. Указ. соч. С. 17—20.

54

криминалистической методики и ее практического воплощения в процессе расследования преступлений.

Таким образом, в широком, общетеоретическом плане можно говорить о криминалистической характеристике преступлений как о системе, содержащей совокупности «криминалистически значимых» признаков. Такой вывод строится на анализе уже известных, разработанных криминалистических характеристик преступлений отдельных групп и видов, их научном обобщении, составляющем основу развития общего учения о криминалистической характеристике преступлений.

Применительно к экономическим преступлениям практическая значимость криминалистической характеристики раскрывается в ее рекомендациях по установлению и применению «криминалистически значимых» комплексов признаков преступлений различной степени общности. Виды криминалистических характеристик должны строиться в соответствии с классификацией экономических преступлений (см. разделы 3 и 4 настоящей работы) применительно: к классу преступлений — экономических — наиболее широкой их общности; группам преступлений, например корыстным преступлениям против собственности и др.; видам преступлений, например должностным хищениям (хищения путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением) и др.; разновидностям преступлений, например хищениям (ст. 84- УК) на предприятиях мясного производства и др., а в ряде случаев также с конкретизацией разновидностей преступлений, например по виду выпускаемой продукции, технологии (колбасной, консервной и т.д.).

В части реализации практических задач расследования экономических преступлений изложенное дает основание для вывода о том, что криминалистическая характеристика может рассматриваться и применяться:

1) в концептуальном плане в целях построения описательной модели таких деяний для разработки программ их расследования;

2) в целях разработки и применения программ «безмашинной кибернетики» (схемы, таблицы показателей статистических данных);

3) в целях разработки программ расследования преступлений с применением компьютерных технологий.

Вместе с тем реализация метода программирования расследования не должна противоречить идее эвристического решения следственных задач.

55