Тема 25. Расследование нарушений правил дор. Движения 453

Учитывая, что в дальнейшем может быть проведен повтор­ный осмотр этой автомашины, следователь поставил ее на место стоянки аварийного транспорта.

С учетом полученных в ходе осмотра данных следователь решил провести следующие первоначальные следственные и иные действия:

1) допросить владельца автомашины «Волга» и потерпевших (пассажиров) машины;

2) выявить и допросить свидетелей-очевидцев;

3) затребовать, справки из больницы о состоянии здоровья потерпевших в момент их поступления и в настоящее время;

4) допросить медицинских работников, которые принимали в больнице потерпевших и ухаживали за ними;

5) произвести судебно-медицинскую экспертизу для реше­ния вопросов о характере и тяжести полученных ими телесных повреждений;

6) поручить судебно-медицинскому эксперту установить груп­пу крови каждого из потерпевших и изъять образцы их волос с разных частей головы (затылка, правого и левого висков — не менее 10 шт.);

7) изъять и осмотреть одежду потерпевших.

Окатов Вано, 45 лет, владелец автомашины «Волга», на допросе показал, что 23 августа в 20 час после окончания рабочего дня он со своими друзьями отправился в гости к родственникам. После упот­ребления в гостях спиртных напитков он почувствовал физическое переутомление. Уйдя из квартиры родственников, он сел за руль своей машины с целью сначала отоспаться, а потом поехать. В машине он был один, что было дальше, не помнит. Очнулся он уже в больнице. Рассказать о событии, предшествующем происшествию, в частности, кто вел машину и кто, где сидел в машине, он сказать не может.

Потерпевшая Смирнова Л.Б., 36 лет, рассказала, что в момент происшествия за рулем «Волги» сидела она. Указать, где в машине находились ее владелец Окатов Вано и другой ее зна­комый Акопов Гиви, она не может, так как в результате полу­ченного при наезде ушиба головы у нее произошла ретроград­ная амнезия (выпадение из памяти события, предшествовавше­го получению травмы).

Другой потерпевший, Акопов Гиви, 30 лет, утверждал, что в момент происшествия за рулем машины находился он, а где сидели остальные, не помнит.

Попытка следователя лично и через органы милиции вы­явить свидетелей-очевидцев происшествия результатов не дала.

454 Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

Врач, принимавший доставленного в больницу Окатова В., со­общил следователю, что в истории болезни, со слов Окатова В., записано: «Уйдя из квартиры родственников, за руль «Волги» села Смирнова Л.Б., рядом с ней Акопов Г., что было дальше, не помнит».

В заключении судебно-медицинской экспертизы указыва­лось, что у потерпевшего Окатова обнаружены повреждения грудной клетки, переломы костей большого пальца правой руки и обширные ссадины на нижних конечностях. Смирнова полу­чила ушибы головы, переломы коленных суставов, а также резаные раны лица, шеи и рук. У Акопова имеются кровопод­теки в области лица и левого бедра без внутренних поврежде­ний. Лабораторные исследования проб крови и мочи на предмет количественного определения алкоголя в организмах потерпев­ших не производились, хотя такая возможность имелась.

При осмотре одежды пострадавших следователь зафиксиро­вал ее общий вид и имеющиеся на ней повреждения. Кроме того, на одежде потерпевшего Акопова Г. имеются микрочастицы ворсистой ткани серого цвета, а на свитере владельца машины Окатова В. — волокна той же окраски.

Следователь выдвинул следующие следственные версии о виновниках происшествия: автомашиной «Волга» в момент аварии управлял: 1) Акопов Г; 2) Окатов В; 3) Смирнова Л.Б. — и составил план расследования.

№ п/п	Задачи, подлежащие разрешению	Мероприятия	Срок	Примечание
1.	Умеют ли управлять	Допрос
	автомашиной Акопов	Проверка
	и Смирнова	вождения
		автомашины
		на плацу ГАИ.
2.	Имеют ли водитель­	Запрос в авто­
	ские права	школы и допрос
		свидетелей
		(родственни­
		ков, знакомых,
		сослуживцев)
3.	Определить, не ос­	Назначить
	тавлены ли на руле­	дактило­
	вом колесе следы	скопическую
	пальцев Окатовым,	экспертизу
	Акоповым и Смир­
	новой

№ п/п	Задачи, подлежащие разрешению	Мероприятия	Срок	Примечание
4.	Установить группо­	Назначить
	вую принадлежность	почвовед­
	почвенных веществ,	ческую
	оставленных на ре­	экспертизу
	зиновом коврике под
	педалями сцепления
	и ножного тормоза,
	а также на подошве
	обуви
5.	Выяснить группу	Назначить
	крови, обнаруженной	судебно-
	на панели приборной	медицинскую	/
	доски	экспертизу
6.	Определить по мор­	Назначить
	фологической харак­	судебно-
	теристике и микро­	биологическую
	элементному составу	экспертизу
	принадлежность во­
	лос, обнаруженных			;
	на верхней части
	спинки заднего си- .
	денья и подголовни­
	ке переднего пасса­
	жирского места.
7.	Установить, однород­	Назначить
	ны ли волокна ткани,	криминалис­
	обнаруженные на	тическую
	одежде потерпевшего	экспертизу
	Окатова, и волокна	материалов,
	обивки переднего	веществ
	сидения	и изделий
8.	Установить, однород­	То же
	ны ли волокна ткани,
	обнаруженные на
	одежде потерпевшего
	Акопова, и волокна
	обивки заднего си­
	денья
9.	Установить, однород­	То же
	ны ли микроследы
	волокнистых тканей,
	обнаруженные на
	ремне безопасности
	и кофте потерпевшей
	Смирновой

456 Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

Результаты осмотра места происшествия и повторные до­просы Окатова, Акопова и Смирновой ясности в определении того, где в момент наезда сидел каждый из них, не дали. Ответы на запросы, полученные из автошкол, подтвердили, что Акопов и Смирнова прошли курс обучения вождению автомобиля и имеют право на управление автомашиной. Следы пальцев рук, обнаруженные на рулевом колесе автомашины «Волга», оказа­лись непригодны для идентификации.

Экспертом-почвоведом дано заключение, что почва, изъятая с обуви потерпевшего Окатова, по цвету, механическому соста­ву и минералогическому спектру не отличается от почвы, изъ­ятой с резинового коврика под педалями сцепления в салоне автомашины. Судебный медик пришел к выводу, что кровь, обнаруженная на панели приборной доски, совпадает по группе лишь с кровью Смирновой. Экспертом — биологом сделан вы­вод, что волосы, изъятые с подголовника переднего сиденья и верхней части спинки заднего сиденья, сходны с волосами:

первые — Смирновой, вторые — Акопова.

Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изде­лий установила, что микроволокна, обнаруженные на ремне без­опасности, являются следами наложения от кофты потерпевшей Смирновой, ворсистая ткань, выявленная на одежде Акопова, оказалась от обивки заднего сиденья салона. Волокна, изъятые с одежды Окатова, оказались непригодны для исследования.

Комиссия экспертов путем сопоставления морфологии пов­реждений на одежде и телах потерпевших и на транспортном средстве пришла к выводу, что эти люди в момент столкнове­ния могли сидеть в следующем порядке: Смирнова — на пере­днем сиденье справа, Акопов — на заднем справа.

Методом исключения следователь пришел к выводу, что Окатов сидел на месте водителя. Это обстоятельство подтверж­дается и наличием у него типичных для шофера травм.

Задание. 1. Оцените сложившуюся следственную ситуацию с точки зрения перспектив на быстрое решение основных задач расследования.

2. Оцените выдвинутые версии. Решите, нет ли необходимос­ти в выдвижении иных следственных версий.

3. Определите, можно ли считать версию следователя, что за рулем сидел Окатов Вано, подтвержденной.

4. Проанализируйте план расследования.