Тема 25. Расследование нарушений правил дор. Движения 447

№ п/п

Обстоятельства, подлежащие выяснению

Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия

Срок и очередность исполнения

Примечание. Отметка об исполнении. Результаты

б)

соответствует ли

То же

скорость движения

-

троллейбуса, из­

бранная водителем,

дорожной обстанов­

ке;

в)

подавал ли сигнал,

Допрос

маневрировал ли;

Боголюбова

г)

использовал ли тор­

Допрос

мозную систему

свидетелей

троллейбуса и если

Автотехничес­

использовал,то на

кая экспертиза

каком расстоянии

от места происшест­

вия и правильно ли

он ее использовал;

д)

влияло ли экстрен­

То же

ное торможение на

занос троллейбуса;

е)

имела ли значение

-»-

при создавшейся

ситуации скорость

движения пешехода;

ж)

мог ли водитель

Автотехничес­

троллейбуса в слож­

кая экспертиза

ной конфликтной

дорожной обстанов­

ке избежать наезда

на Муратова;

3)

была ли у Боголю­

То же

бова возможность

предотвратить наезд

на пешеходов, нахо­

дящихся на тротуа­

.

ре;

и)

создавал ли Мура­

Допрос

тов опасность для

свидетелей

движения троллей­

буса;

Версия 2

2.

Каковы действия

пешехода Муратова

и характер его дви­

/

жения:

№ п/п

Обстоятельства, подлежащие выяснению

Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия

Срок и очередность исполнения

Примечание. Отметка об исполнении. Результаты

а)

в каком направле­

Допрос

нии начал движе­

свидетелей

ние пешеход;

*

б)

как он двигался:

То же

1)

скорость движения;

-»-

2)

было ли его движе­

-»-

ние равномерным;

*

3)

если движение было

-»-

неравномерным, то

какую часть пути

он прошел, а какую

преодолел бегом;

4)

на каком расстоя­

-»-

нии от троллейбуса

пешеход вышел на

проезжую часть и

в поле зрения Бого­

любова;

в)

не появился ли пе­

-»-

шеход на проезжей

части из-за стояще­

го транспорта;

г)

как реагировал пе­

-»-

шеход на окружа­

ющую обстановку и

ее изменения:

1)

как вел себя пеше­

-»-

ход, услышав сигнал

или звук торможе­

ния;

2)

был ли он осторож­

-•»"

ным при обходе сто­

ящего транспортного

средства;

3)

были ли помехи, ог­

-»-

раничивающие ему

видимость.