Тема 20. Тактика привлеч. Спец. К следственным действиям 371

ния частиц известки, что не позволяет категорически утвер­ждать о ее одинаковой родовой принадлежности с другими объектами.

Таким образом, проведенное исследование показало, что почвы, изъятые с колес автомашины «Жигули», принадлежа­щей Садыкову П.А., из-под крыльев автомашины «Жигули», принадлежащей Маликову Г.Ю., с дороги, ведущей к гаражу Маликова, имеют одинаковую родовую принадлежность. Поч­ва, изъятая из-под колес автомашины «Жигули» в гараже Маликова, по-видимому также имеет одинаковую родовую принадлежность с исследованными почвами.

Выводы

1. Почвы, изъятые с колес автомашины «Жигули», принадле­жащей Садыкову П.А., из-под крыльев автомашины «Жигули», принадлежащей Маликову Г.Ю., и с дороги, ведущей к гаражу Маликова, имеют одинаковую родовую принадлежность. Поч­ва, изъятая в гараже Маликова, из-под колес машины «Жигу­ли», по-видимому, также имеет одинаковую родовую принад­лежность с перечисленными почвами.

2. В исследованных почвах обнаружены включения угля, а в почве из-под колес автомашины «Жигули», изъятой в гараже Маликова, и частицы известки.

Эксперт Кожин

Тема 21 Криминалистическое изучение личности обвиняемого (подозреваемого) (тактический аспект) Цель занятий

Усвоение содержания и соотношения понятий «личность», «личность преступника», «личность обвиняемого». Определе­ние целей, направлений и объема изучения личности обвиняе­мого в процессе расследования. Выработка навыка составления плана изучения личности обвиняемого. Практическое освоение основных психологических методов изучения личности. Приоб­ретение навыков диагностики основных свойств темперамента и психических состояний человека. Приобретение навыков ус­тановления психологического контакта.

План занятий

1. Проверка усвоения теоретического материала по контроль­ным вопросам.

2. Решение задач по определению объема и составлению плана изучения личности обвиняемого по конкретным исходным данным.

3. Решение задач по определению темперамента и диагности­ке психических состояний. Составление прогноза поведения обвиняемого.

Контрольные вопросы

1. Как определяется понятие «личность обвиняемого»? В чем заключается содержание биологической, психологической и социальной подструктур личности?

2. Каковы направления, цели и объем изучения личности обвиняемого в криминалистике?

3. Из каких источников следователь получает информацию о личности обвиняемого?

4. В чем заключается принцип личностного подхода как ус­ловие объективного изучения личности обвиняемого?

5. Каковы основные методы изучения личности обвиняемого в процессе расследования? В чем заключается специфика их использования следователем в условиях процессуальной дея­тельности?

Тема 21. Криминалистическое изучение личности обвиняемого 373

6. Какую информацию о личности обвиняемого можно полу­чить в ходе непосредственного наблюдения за его поведением? Какова специфика криминалистического наблюдения за обви­няемым в условиях отдельных следственных действий (обыска, допроса и т.д.)?

7. В чем заключается биографический метод изучения лич­ности? Какие биографические данные об обвиняемом особенно важны в оценке его личности?

8. Как используется метод обобщения независимых характе­ристик при изучении личности? Как оценивается полученная при этом информация?

9. В каком направлении используется метод анализа резуль­татов деятельности при изучении личности обвиняемого?

10. В чем заключаются задачи и техника метода беседы при общении с обвиняемым?

11. Каковы возможности использования экспериментальных методов при изучении личности обвиняемого в процессе рассле­дования?

12. В чем заключается организация изучения личности обви­няемого?

13. Какие профессиональные качества необходимы следова­телю в практике общения с участниками уголовного процесса? Каково значение коммуникативных навыков и интуиции следо­вателя? В чем заключается негативная роль «косных стереоти­пов» при восприятии других людей и почему преобладание подобных стереотипов у следователя ведет к его профессио­нальной деформации?

14. По каким критериям можно провести криминалистичес­кую типологизацию обвиняемых? Какова роль типологии обви­няемых в выработке тактических рекомендаций?

15. Какое криминалистическое значение могут иметь психо­логические свойства личности обвиняемого: темперамент, ха­рактер, способности?

16. Как учитываются в криминалистической тактике особен­ности протекания психических процессов обвиняемого (воспри­ятия, памяти, мышления, речи, воображения)?

17. Какие психические состояния наиболее типичны для об­виняемого (в том числе находящегося под стражей)? В чем заключается их содержание и внешнее проявление?

18. Каковы цели и методы воздействия на психическое состо­яние обвиняемого в ходе расследования?

374 Раздел III. Криминалистическая тактика

19. Как влияет состояние здоровья обвиняемого на проявле­ние его психологических свойств, протекание психических про­цессов и состояний?

20. Каковы способы установления психологического контакта

с обвиняемым? Какую роль при этом играет знание следовате­лем психологических и иных данных об обвиняемом?

21. Какие типичные тактические ситуации допроса обвиняе­мого разрешаются с использованием данных о его личности? Какие приемы помогают предупредить развитие конфликтной

ситуации или выйти из нее?

22. Каковы возможности и перспективы инструментальных

методов диагностики личности обвиняемого при допросе (науч­ные, процессуальные, технические и тактические проблемы

использования «детектора лжи»)?

23. Как используется информация о личности обвиняемого

при производстве у него обыска?

24. В чем заключается особенность изучения личности обви­няемых по делам о групповых преступлениях?

Задачи

1. Копылянский, работавший заведующим лабораторией в научно-исследовательском институте, на протяжении ряда лет занимался хищениями денежных средств, оборудования и ма­териалов, поступавших в лабораторию; при этом он незаконно списывал материальные ценности, завышал объемы выполнен­ных работ, что служило основанием к выплате незаконных премий и т.п. Основанием к привлечению Копылянского к уго-. ловной ответственности послужило обнаружение недостачи материальных ценностей и подложных документов в ходе про­верки работы лаборатории, которая проводилась по заявлению бывшей сотрудницы института Семенковой, уволенной по пред­ставлению Копылянского за прогул.

Копылянский активно оспаривал предъявленное ему обвине­ние в хищении, объясняя недостачу халатностью и отсутствием у него необходимого опыта работы, и признал лишь факт подделки документа, выявленный экспертизой. Заявление Семенковой он называл клеветой на'почве личных неприязненных отношений, сложившихся у него с Семенковой после ее увольнения.

Следствием установлено, что Копылянский — высококвали­фицированный специалист в своей области, кандидат техни­ческих наук, имеет два высших образования, является автором