1. Российская криминалистика: история становления, основные этапы развития, выдающиеся российские криминалисты.

Этапы

1. 1 – до 1917

Быринский- творец судебной фотографии – по РАН 1889 лаборатория в С-П Научно-техническая криминалистика. Дактилоскопия была использована. Но антропометрия тоже звучала.

2. 2 – 1917-1930-е.

Появился момент с полит репрессиями + борьба с грабежами, мошенничествами, кража соц собственности. Вышинский – по истории. Следственные версии появляются. Подтолкнул к полит репрессиям, но есть феномены криминалистического характера. Обосновал репрессивные действия, ибо был прокурором.

3. 3 – 40-50-е.

Для всех тяжело было. Голод -> преступность. Интенсивное развитие криминалистики Открыта кафедра в 1950 и первый зав – Иван Николаевич Якимов. Докторская по осмотрам места происшествия. Формирование теории идентификации – Сергей Михайлович Потапов Методолгическая основа криминалистики. В ее основе – публикации Потапова. 1946 – введение в криминалистику.

4. 4 - 60-80-е.

Криминалистика преобразовалась и получила дополнение в части раздела – криминалистическая (раньше следственная) тактика – производство следственных действий. Это 3-ий зав кафедрой Александр Николаевич Васильев (прокурор рсфср, Москвы). 2 зав каф Сергей Александрович Голунский . Васильев – после в США – борьба с преступной деятельностью. + закон о дактилоскопической регистрации. Хуан какой-то предложил задолго до англо саксов. 1916 – Аргентина – закон о всеобщей дактилоскопическойрегистрации. И там в Лат Америке и Америке поголовная. А у нас нет)0 1967 – введено предложение о закономерностях в криминалистике. Техническая – 2 этап, 3 этап – правовая, 4 этап – наука, изучающая закономерности.

5. 90-е – наше время

Новые экономические отношения, новые технологические системы, переговорные устройства, в которых можно узнать где, когда и с кем + содержание, если перехватить. Этап новых особенностей совершения хищений.

Этапы развития криминалистики:

1. До октября 1917, связанный с возникновением и первым опытом использования криминалистических приемов и средств в уголовном процессе дореволюционной России

2. 1917-1930-е гг., характеризующийся накоплением эмпирического материала

3. 1940-1950-е гг. – время формирования частных криминалистических теорий

4. 1960-1980 гг., определивший формирование и развитие общей теории и методологии криминалистики

5. С 1990-х гг. – по настоящее время – разработка и внедрение новых технологий, дальнейшее совершенствование общей и частных криминалистических теорий.

ВТОРОЙ ВАРИАНТ ИЗ ЛЕКЦИЙ:

Отечественная криминалистика

В начале развития в основном воспринимала зарубежные разработки

4 этапа развития:

1. До 1917 — Буринский Евгений Фёдорович. В 1889 г в СПб при окружном суде открыл первую судебно—фотографическую лабораторию. Получил медаль академии наук за расшифровку старинных грамот методом контратипирования (негатив накладывается на позитив, пока не проявится скрытое изображение).

Адольф Эмильевич Борман— метод изъятия следов с помощью гипса, ранее изымали с помощью воска, но это ненадобный метод.

Дмитрий Иванович Менделеев— изобрел состав штемпельного раствора, который не смывается.

Бутлеров Александр Михайлович — дело Овсянникова про мельницу.

Лебедев— «искусство раскрытия преступлений: дактилоскопия, антропология, судебно—полицейская фотография». Дело про убийство аптекаря— опроверг алиби обвиняемого, найдя отпечаток его пальца на стекле.

2. 1917—1930

Период накопления эмпирического материала. Работы Ивана Николаевича Якимова (1ый зав кафедрой криминалистики МГУ)

Николай Сергеевич Бакариус— судебный медик. Работа посвящена словесному портрету.

И работа «первоначальный осмотр трупа при милицейском и розыскном дознании. Микроскопический и микрохимический анализ.

Голутский Сергей Александрович— впервые ввёл термин «трасология». Второй завкафедрой

3. 40—50е годы

Дискуссия между криминалистами и проуессуалистами— техническая это наука или правовая. Пришли к выводу, что это правовая наука

Голанский— формирование методологических основ криминалистики. Кафедра криминалистики МГУ организована в 1950 (ИВАН НИКОЛАЕВИЧ ЯКИМОВ). Тут формировались частные криминалистические учения: следоведение и почерковедение, судебная баллистика, теории версии и планирования.

Сформирована криминалистическая идентификация.

Сергей Михайлович Потапов— выпускник МГУ. Работа о принципах криминалистической идентификации.

Борис Иванович Шевченко — «научные основы современной трасологии». Он выделил следы отображения внешнего строения объектов. В 1957 г работа Колдина — идентификация при производстве криминалистической экспертизы.

4. 60—80е годы

Васильев Александр Николаевич создал новый раздел криминалистики— следственная тактика (сегодня это криминалистическая тактика).

Мне плохо, потому что тебе плохо

2. Тактика допроса лиц, дающих правдивые показания (задачи допроса и тактические приемы). Приемы оказания допрашиваемому помощи в преодолении добросовестного заблуждения и припоминании забытого. Ассоциации. Наводящий и правомерный вопросы.

При допросе в условиях бесконфликтной ситуации, когда допрашиваемый подтверждает правильность возникшего в отношении его подозрения, а обвиняемый признает себя виновным, основное внимание должно быть направлено на получение полных, подробных, детализированных показаний обо всех обстоятельствах совершенного преступления

• допрашиваемый, даже признавая себя виновным, нередко сознательно, а иногда неосознанно стремится по возможности умалить свою роль в расследуемом событии, представить себя в более выгодном свете, изобразить себя жертвой неблагоприятного стечения обстоятельств

• стремления скрыть или преуменьшить участие в преступлении лиц, к которым допрашиваемый испытывает чувство привязанности. Все эти моменты таят угрозу превращения бесконфликтной ситуации в конфликтную.

• ложные детали, надуманные объяснения и подробности, содержащиеся в показаниях подозреваемого (обвиняемого), могут свидетельствовать о самооговоре, т. е. ложном признании лица в совершении преступления. Ложному признанию благоприятствуют допросы в ночное время, а также их чрезмерная систематичность, длительность и повторяемость.

При проверке достоверности полученных при допросе сведений необходимо обращать внимание на следующее:

• насколько полно и подробно удалось выяснить все факты, относящиеся к предмету доказывания по делу;

• сообщил ли допрашиваемый такие детали и обстоятельства, которые не были известны следствию и которые безусловно должны быть известны лицу, действительно совершившему преступление;

• удалось ли подтвердить факты, сообщенные на допросе, другими доказательствами

!!Наличие в показаниях перечисленных данных тем не менее еще не исключает ложного признания, поскольку допрашиваемый, оговаривая себя, может знать о подробностях преступления от лица, действи тельно его совершившего, или других лиц (Напр., ложное признание, которое приносится с целью оградить от ответственности своих близких).

• нужно обязательно обращать внимание на использование допрашиваемым несвойственных ему выражений, формулировок, понятий, что может свидетельствовать о формировании содержания показаний под воздействием заинтересованных лиц.

• Диагностировать ложное признание помогают повторные допросы.

• О ложном признании могут информировать буквально дословное повторение допрашиваемым первоначальных показаний, а также обратное явление, когда подозреваемый (обвиняемый) в силу естественного процесса забывания вносит на последующих допросах в свои показания все новые и новые подробности, нередко противоречащие тем сведениям, которые были изложены им вначале.

В разоблачении самооговора большое значение имеют проверка показаний на месте, проверка алиби и тщательное, скрупулезное сопоставление полученных признательных показаний с другими добытыми по делу данными.

Прием развертывания цепочки ассоциаций.

Ассоциации по времени возникают тогда, когда свидетель/подозреваемый/потерпевший дает показания в том же порядке. В каком развивались события. Если свидетель не может вспомнить каике—либо факты (явления), то ему необходимо напомнить последствия происшедшего события. Попытаться найти связь данного события с какими-либо обстоятельствами из личной жизни свидетеля.

Ассоциации в пространстве начинают действовать, если свидетелю предъявить предмет, имеющий отношение к расследуемому событию, или фотографию места происшествия и другое.

Восстановлению в памяти фактов нередко способствует допрос свидетеля в определенном месте, использование схем, рисунков, фотографий.

Иногда ассоциация в пространстве возникает в ходе составления допрашиваемым схемы места, где он находился в момент восприятия события.

Ассоциации по сходству могут быть использованы для того, чтобы свидетель вспомнил фамилии, черты лица, одежду человека. С этой целью можно предложить допрашиваемому полистать телефонную книгу с фамилиями абонентов, принять участие в составлении фоторобота ил изготовлении художником портрета, посмотреть образцы одежды, машин.