Экзамен зачет учебный год 2023 / koldin_v_ya_sudebnaya_identifikatsiya

участками, т.е. характеризует определенный пространственно-временной континуум.

Сказанное позволяет рассматривать идентификацию как метод исследования пространственно-временных связей расследуемого события.

При исследовании обстоятельств места совершения преступления идентификация (акт или серия актов идентификации) способствует установлению:

а) места совершения конкретного преступления; б) действий, связанных с преступлением и имеющих значительную про-

странственную протяженность; в) связи места обнаружения следов преступления и места его соверше-

ния, если они не совпадают; г) территории, охватываемой преступной деятельностью при соверше-

нии длящихся преступлений и неоднократном совершении преступления. Идентификация объекта, состояние которого соотносится с определен-

ными моментами или отрезками времени, позволяет выяснить существенные для расследования обстоятельства времени расследуемого события.

Результаты идентификации могут использоваться как для общей характеристики способа расследуемого преступления, так и для выяснения отдельных условий и обстоятельств его совершенствования. К их числу относятся:

а) направление воздействия; б) кратность (число) воздействий;

в) сила и скорость воздействий; г) взаимное положение субъекта, орудия и предмета посягательства;

д) последовательность воздействий.

6.5.3. Исследование механизмов взаимодействия объектов

Непосредственно путем идентификации устанавливается лишь факт взаимодействия материальных тел. Какое значение может иметь этот факт при установлении предмета доказывания?

Преступное действие в большинстве случаев связано со взаимодействием материальных тел.

“Воздействие на различные предметы внешнего мира, - отмечает В.Н.Кудрявцев, - технические средства, естественные силы и процессы приобретают все большее социальное и юридическое значение... Это относится как к умышленным преступлениям (например, хищение, убийство, должностной подлог, повреждение чужого имущества), так и к совершенным по неосторожности (нарушение правил техники безопасности, нарушение правил вождения автомашины, правил полетов, неосторожное обращение с оружием и т.п.)” [168, стр. 67-68].

410

Если большинство преступлений связано с физическим взаимодействием материальных тел, а идентификация может рассматриваться как один из методов исследования такого взаимодействия, становится понятным значение и широкое распространение этого метода при расследовании уголовных дел.

Входе такого исследования осуществляется анализ связи установленных объектов с другими предметами и лицами, фигурирующими в сфере расследования, выяснение их роли в обстоятельствах расследуемого события. На основе такого анализа установленному путем идентификации взаимодействию объектов должна быть дана правовая оценка.

“Одно и то же действие, - отмечает С.Л.Рубинштейн, - может... в разных условиях, в различных системах человеческих отношений означать совсем разные поступки, так же как разные по своему эффекту действия - один и тот же поступок” [280, стр. 252].

“Выстрел из пистолета, - иллюстрирует эту мысль В.Н.Кудрявцев, может быть подвигом в условиях вражеского плена, обыкновенным упражнением по стрельбе в мирных условиях, правомерным актом необходимой обороны при самозащите от бандитского нападения, хулиганским действием при бесцельной стрельбе в условиях города и умышленным убийством при других обстоятельствах. Различное социальное содержание внешне одних и тех же действий приводит здесь, как видно, к различным, подчас противоположным, моральным и правовым оценкам” [168, стр. 69].

Всвязи с этим использование рассматриваемого направления идентификации в доказывании главного факта предполагает:

1)установление материальных объектов, взаимодействие которых определенным образом связано с расследуемым событием;

2)прослеживание связи установленных объектов с другими установленными по делу лицами, объектами и обстоятельствами;

3)правовую оценку установленных объектов, их взаимодействия и свя-

зей.

Роль идентификации в исследовании главного факта неодинакова при расследовании различных категорий преступлений. Особенно значительна она

вслучаях, когда физическое взаимодействие материальных тел образует существенный элемент главного факта (убийства, кражи, телесные повреждения, разбойные нападения, подделка документов и т.п.). Взаимодействие материальных тел может быть причинно связано с главным фактом или иным образом способствовать его выяснению. Таковы, например, случаи выполнения письма угрожающего содержания по делу об убийстве, пребывания на месте

411

кражи, использования автомашины, огнестрельного оружия или других предметов, связанных с расследуемым преступлением, и т.д.

В случаях, когда физическое взаимодействие материальных тел не является предметом доказывания (преступления, совершенные в форме так называемого “чистого бездействия”) [237, стр. 178], рассматриваемое направление идентификации теряет свою актуальность. Однако и при расследовании таких преступлений идентификация может широко использоваться для анализа каналов информации о существенных обстоятельствах дела.

Неравноценна роль идентификации и в исследовании отдельных обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Особенно значительна роль идентификации в исследовании объектов и обстоятельств, непосредственно связанных с физическим взаимодействием материальных тел. Установление предмета преступления, орудий преступления, лиц, оставивших следы и применивших те или иные орудия, характера взаимодействия материальных тел - все эти вопросы, как правило, связаны с производством криминалистической идентификации. Менее значительна роль идентификации в исследовании таких обстоятельств объективной стороны, как время, место, способ и обстановка совершения преступления.

Субъективная сторона преступления (характер умысла или неосторожности), цели и мотивы преступления исследуются с применением идентификации лишь опосредствованно. Такое исследование возможно лишь постольку, поскольку обстоятельства объективной стороны преступления отражают волевую и интеллектуальную сферу поведения человека.

6.6.Установление преступника

исубъективной стороны преступления

Посредством идентификации может быть установлено физическое лицо, действия которого причинно связаны с наступившими в результате преступления вредными последствиями.

Исследование вменяемости, возраста и других существенных в правовом отношении свойств физического лица осуществляется иными методами доказывания.

Рассматривая роль идентификации в установлении субъекта преступления, следует выделить три направления ее применения в доказывании с указанной целью:

1)установление преступника путем его идентификации по следам преступления;

2)установление преступника путем идентификации принадлежащих ему или использованных им вещей;

412

3) установление преступника по совокупности данных, полученных путем исследования методами идентификации других элементов главного факта (предмета преступления, времени, места, способа и т.д.).

6.6.1. Идентификация преступника по его следам

Непосредственная задача доказывания в этих случаях состоит в установлении причинной связи действий оставившего следы лица с событием преступления.

Если эта связь в данной следственной ситуации очевидна и возникновение отображений в результате действий, направленных на совершение или сокрытие преступления, не вызывает сомнения, установление тождества ведет к установлению преступника.

Заключение эксперта является в этих случаях прямым доказательством виновности идентифицированного лица.

Показательными являются случаи установления исполнителей клеветнических писем и разного рода записок, выполненных преступниками на месте совершения преступления.

Вночь на 24 сентября из магазина Щелкановского сельпо Юхновского района Калужской области была совершена крупная кража промтоваров и денежной выручки. Совершив кражу, вор оставил в денежном ящике, где хранились деньги, записку.

Взаписке вор, обращаясь, очевидно, к заведующему магазином Василию Щербакову, которого односельчане обычно звали по имени, писал: “Вася, не ищите. Я сделал чисто”.

Содержание записки и обстоятельства ее обнаружения не оставляли сомнения в том, что ее написал преступник.

Вдальнейшем по делу была проведена почерковедческая экспертиза, установившая, что текст записки выполнен жителем села Щелканова Гарелиным В. Последний был изобличен в краже.

Если преступник по делу установлен, но скрылся от следствия и суда и разыскивается, экспертное установление тождества личности разыскиваемого

изадержанного подозреваемого также является прямым доказательством виновности последнего.

Вбольшинстве случаев, однако, связь отображений, по которым выполнена идентификация, с событием преступления не является очевидной и нуждается в специальном доказывании.

Доказывание такой связи представляет в этих случаях необходимое условие установления преступника посредством идентификации. Для доказа-

413

тельства такой связи требуется установить, что отображения, по которым проведена идентификация, возникли в результате действий преступника, направленных на совершение или сокрытие преступления и что возникновение исследуемых отображений вне связи с преступлением исключено. Большое значение имеют при этом исследование времени образования отображений и сопоставление его со временем совершения преступления, исследование механизма формирования отображений и сопоставление его со способом совершения преступления.

6.6.2. Исследование системы: субъект-вещь-событие преступления

Доказывание в этом случае характеризуется двумя основными особенностями:

а) первая особенность доказывания состоит в необходимости установления причинной связи обнаруженных вещей с событием преступления, их использование в процессе совершения или сокрытия преступления;

б) вторая особенность доказывания состоит в необходимости установления использования указанных вещей при совершении преступления определенными лицами.

Должны быть, таким образом, исследованы и определены двусторонние отношения вещи: (а) с событием преступления и (б) с конкретным лицом. Только в результате такого исследования идентификация вещи может быть звеном в цепи фактов, ведущих к установлению лица, совершившего преступление.

Лица, принадлежность идентифицированных вещей которым установлена в процессе расследования, нередко ссылаются на то, что принадлежащие им вещи использовались при совершении преступления другими лицами (угон автомашины, позаимствование ружья, топора и т.п.). Такого рода заявления имеют существенное значение, так как прерывают вторую сторону исследуемой связи. Поэтому такие заявления должны быть тщательно исследованы.

По делу об убийстве шоферов Коршукова и Шеколдина привлеченный по делу Нуров изобличался заключением баллистической экспертизы. Эксперт пришел к выводу, что пуля, изъятая из тела Коршукова, выстрелена из пистолета, обнаруженного при обыске у Нурова.

Однако последний заявил, что он дважды давал имеющийся у него пистолет своему знакомому - вору-рецидивисту Репчатову, с которым познакомился после демобилизации и часто встречался в дальнейшем.

Репчатов якобы после “использования” возвратил пистолет Нурову. Проверить указанные обстоятельства в ходе расследования не представилось

414

возможным. В связи с этим участие Нурова в убийстве и использование при этом огнестрельного оружия должны были быть установлены другими доказательствами. Такие доказательства были найдены при обыске у Нурова. В комнате под обоями, которыми оклеен потолок, под балкой крепления было обнаружено удостоверение шофера Коршукова. На кухне между балкой крепления потолка и потолком нашли удостоверение шофера Щеколдина. Под полом на глубине полуметра в земле нашли передний и задний номерные знаки закрепленной за Щеколдиным грузовой машины МД 42-92. Кроме того, был обнаружен патрон к пистолету ТТ и крупная сумма денег.

Изобличенный указанными доказательствами брат Нурова сознался в преступлении и рассказал об участии в нем Нурова, который убивал шоферов имевшимся у него пистолетом.

В связи с изложенным в процессе расследования должна быть установлена не только принадлежность обнаруженного предмета определенному лицу, но и использование данного предмета конкретным лицом или исключена возможность его использования другим лицом.

Установление принадлежности идентифицированной вещи конкретному лицу и ее использование конкретным лицом представляют самостоятельное исследование. В ходе такого исследования могут быть успешно использованы методы идентификации.

При задержании работниками милиции Пашкова, подозреваемого в совершении кражи, он оказал сопротивление и пытался скрыться. Пашкова задержали и при личном обыске обнаружили магазин к пистолету. Несколько позднее один из свидетелей по делу на месте задержания Пашкова нашел пистолет “Вальтер” модели 8 калибра 6,35 мм. Обнаруженный пистолет был идентифицирован по следам трения на магазине, изъятом у Пашкова.

Заключение эксперта по этому делу использовалось как доказательство хранения обнаруженного пистолета Пашковым и попытки сокрытия этого факта при задержании его работниками милиции.

Установление лица, совершившего преступление, как видно из сказанного, требует исследования его связей с различными вещами.

Связь “лицо-вещь” может иметь различную удаленность от предмета доказывания и, следовательно, различное доказательственное значение. Последнее зависит также от связи вещи с событием преступления. Учитывая обе стороны указанной связи (лицо-вещь, вещь-событие преступления), можно выделить следующие категории связей “лицо-вещь”:

а) принадлежность вещи данному лицу. Например, установлено, что пистолет, найденный на месте преступления, является собственностью Соловьева;

415

б) использование вещи данным лицом. Например, установление, что пистолет, найденный на месте преступления в день преступления, носил в кармане пальто Григорьев;

в) пребывание данного лица на месте преступления. Например, установлено, что следы ног на месте убийства оставлены Григорьевым;

г) использование вещи на месте преступления данным лицом. Например, установлено, что Григорьев стрелял из пистолета на месте преступления;

д) применение орудия преступления данным лицом (преступное причинение). Например, установлено, что Григорьев стрелял из пистолета, которым причинено смертельное ранение потерпевшему;

е) непосредственное воздействие лица на предмет преступления (непосредственное преступное причинение). Например, установлено, что повреждение на теле потерпевшего нанесено руками или зубами Григорьева.

В процессе доказывания необходимо разграничить указанные категории связей. Их смешение может привести к ошибке в установлении главного факта.

Так, установление принадлежности вещи (ее владельца) не равноценно установлению лица, которое использовало данную вещь, ибо вещь могла быть использована не владельцем, а другим лицом. С другой стороны, использование вещи на месте преступления, например, велосипеда, ножа, топора, так же как и пребывание на месте преступления, не равноценно установлению орудия преступления и преступника. Пребывание на месте преступления и использование при этом определенных вещей могли быть и не связаны причинно с преступлением.

По делу об убийстве Филинова имелись показания очевидцев и других свидетелей. Из этих показаний и заключения эксперта явствовало, что смерть Филинова наступила от ножевого ранения в шею, полученного в ходе драки на перроне вокзала. Один из участников драки, Ардонов, по показаниям свидетелей, размахивавший ножом во время драки, был задержан. У Ардонова был обнаружен большой складной нож со следами крови. Ардонов признал, что участвовал в драке и применял при этом нож. Не исключал он и того, что им нанесено и смертельное ранение Филинову. Казалось бы, что все существенные обстоятельства дела установлены.

Однако неожиданно было выявлено существенное негативное обстоятельство. Оказалось, что повреждение на воротнике рубашки потерпевшего, соответствующее смертельному ранению шеи, значительно меньше по своим размерам ширины лезвия ножа Ардонова. Разница составляла 6 мм. Такое различие не могло быть следствием эластичности ткани и исключало нанесение ранения ножом Ардонова. Как выяснилось в ходе дальнейшего расследования,

416

Ардонов действительно пользовался ножом во время драки и даже нанес им очень сильный удар в голову одному из противников, от которого последний упал. Удар, однако, был не смертельным, а упавший оказался не Филиновым. Оказалось, что Ардонов не раскрывал ножа и наносил удары его ручкой. Смертельный удар Филинову был нанесен другим участником драки Максимовым. У последнего был перочинный нож с узким лезвием. Это действительное орудие убийства было в результате тщательного осмотра местности найдено. По заключению эксперта, оно полностью соответствовало нанесенным повреждениям.

Таким образом, и факт пребывания обвиняемого на месте преступления, и факт использования в процессе расследуемого события орудий, которыми могут быть причинены преступные последствия, оказываются недостаточными для установления причинной связи действий обвиняемого и наступивших преступных последствий.

Физическое лицо, причинившее преступные последствия, может быть установлено:

1)путем исследования преступных действий данного лица, непосредственно направленных на предмет преступления;

2)путем изучения причинной цепи: лицо - орудие преступления предмет преступления, в которой действия лица приводят к наступлению преступного результата.

Разграничивая рассматриваемые категории связей, следует иметь в виду, что по мере углубления исследования в объектах могут выявляться новые стороны связи, изменяющие ее характеристику. Так, исследование принадлежности вещи приводит к установлению лица, использовавшего данную вещь, выяснение обстоятельств использования вещи может привести к установлению орудий преступления и преступника.

Может оказаться, однако, что исследуемая вещь как в вышеописанном случае, не является орудием преступления и не составляет звена причинной связи, соединяющего субъект и предмет преступления.

Следует вместе с тем иметь в виду, что по мере углубления исследования изменяются не объективные связи действительности, а лишь глубина и точность нашего познания этих связей и их правовая оценка.

Определяя роль идентификации в исследовании сложной связи: “лицо - вещь - событие преступления”, следует подчеркнуть возможность ее использования в анализе как первого (лицо - вещь), так и второго звена (вещь - событие преступления) указанной связи. Физическое взаимодействие объектов, лежащее в основе исследуемой связи, позволяет по следам этого взаимодействия осуществить идентификацию взаимодействующих объектов и проследить их

417

место в обстоятельствах исследуемого события.

6.6.3. Опосредованное установление преступника методами идентификации

В данном случае идентификация используется для установления преступника через установление других элементов главного факта. В силу довольно тесной корреляции элементов главного факта любой его элемент содержит информацию о других элементах, в частности и особенности о субъекте преступления. Поэтому установление с помощью идентификации времени, места, предмета, мотива, способа преступления может быть использовано для выявления лиц, совершивших преступление. Поскольку установление преступника осуществляется в этих случаях обычными методами доказывания, ограничимся их общей характеристикой.

Обстоятельства времени и места преступления используются для ограничения круга лиц, могущих совершить преступление. При этом чем точнее, детальнее эти обстоятельства установлены, тем больше возможности сужения круга лиц, которые могли совершить преступление. Не случайно поэтому исследование времени и места нахождения подозреваемого в момент совершения преступления (наличие алиби) является обычно исходным при определении его причастности к расследуемому преступлению.

Ряд элементов главного факта содержит указания на групповые и даже индивидуальные особенности преступника. К их числу относится предмет, мотив, способ совершения преступления. Так, в случаях кражи действующих электрических счетчиков, телевизионных кабелей, автомашин объект преступления указывает на определенные профессиональные навыки, необходимые для совершения преступления; уничтожение имущества частных лиц и служебных документов нередко указывает на лиц, непосредственно заинтересованных в указанных последствиях.

Еще более содержательную характеристику преступника дает способ совершения преступления. Физические качества преступника, его психические данные, предрассудки и суеверия, профессиональные навыки, национальные обычаи и всевозможные индивидуальные особенности личности нередко раскрываются в способе действия при совершении преступления.

Мотив и цель преступления также могут представлять индивидуальную характеристику личности преступника. Так, ревность, месть, получение страховой суммы, завладение имуществом после смерти родственника и т.п. мотивы нередко с достаточной определенностью указывают на лиц, заинтересованных в наступлении преступных последствий и совершивших преступление.

418

6.6.4.Возможности идентификации

вустановлении субъективной стороны преступления

Непосредственная задача идентификации как одного из специальных методов познания при расследовании уголовных дел ограничена исследованием материальной обстановки расследуемого события; объектов, сохранивших следы и вызвавших их материальных тел: лиц, животных, предметов. Такое решение вопроса об объектах и непосредственных задачах идентификации не снимает, однако, задачи анализа роли идентификации в исследовании элементов субъективной стороны преступления.

Поскольку субъективное всегда находит выражение в объективном, а результат есть воплощенный в действительность замысел, установление методами идентификации объективной стороны преступления позволяет судить о субъективной стороне деятельности преступника. Поэтому в исследовании субъективной стороны исходным является исследование элементов объективной стороны деятельности: определение предмета преступления, места и времени, способа и орудий преступления.

При расследовании приведенного выше дела об убийстве шоферов Коршунова и Шеколдина обыском у обвиняемого Нурова было обнаружено удостоверение убитого шофера Коршунова Г.И. Фамилия убитого в удостоверении была исправлена на “Коршукович”. При исследовании фотокарточки в удостоверении оказалось, что изображенное на ней лицо не имеет сходства с Коршуновым. В то же время сравнением лица, изображенного на этой фотокарточке, с братом обвиняемого - Алаховым было установлено их тождество. После убийства шоферов для перегонки похищенных и предназначенных к продаже автомашин Алахов воспользовался удостоверением убитого шофера. Не имея водительских прав, Алахов оторвал с удостоверения Коршунова фотокарточку и наклеил на него свою фотокарточку, изменив одновременно фамилию владельца.

Установление указанных элементов объективной стороны деятельности преступников во многом способствовало выяснению целей и мотивов их преступной деятельности.

Существенное значение для установления субъекта и субъективной стороны преступления имело идентификационное исследование при расследовании обстоятельств смерти Ани Козловой, обнаруженной в обстановке, указывающей на самоубийство. При расследовании обстоятельств, предшествующих смерти Ани, выяснилось, что на протяжении длительного времени она находилась в крайне угнетенном состоянии. Были данные о том, что причиной такого состояния могло быть ее сожительство с отчимом. О своем тяжелом состоянии и нежелании жить дальше Аня писала в своем последнем письме на

419