Экзамен зачет учебный год 2023 / koldin_v_ya_sudebnaya_identifikatsiya

также рукоятку от большой отвертки. По заключению судебно-медицинского эксперта, в качестве орудия убийства использовался инструмент типа отвертки. В связи с обнаружением следов крови на теле и одежде по данному делу задержали рабочего маслозавода Куриянова. Последний объяснил следы крови повреждением собственной руки.

От места преступления к центральной улице села и далее по обочине проселочной дороги до дома моториста маслозавода Филинова по снегу шла цепочка кровяных следов в виде небольших капель, расположенных одна от другой в интервале 2-3 метра. На калитке, ведущей во двор Филинова, имелся мазок крови. Из числа инструментов в машинном отделении завода, которыми пользовался Филинов, исчезла большая отвертка.

Вещественные улики, таким образом, указывали на причастность к расследуемому преступлению Филинова.

Однако приведенные по делу идентификационные исследования заставили дать иную оценку обнаруженным следам. Оказалось, что следы крови, имевшиеся на одежде и теле Курганова, принадлежат к той же группе, что и кровь убитого Лаксина. Групповая же принадлежность крови в следах, ведущих к дому Филинова, та же, что и крови Курганова. В ходе дальнейшего расследования выяснилось, что эти следы намеренно оставлены Кургановым с целью навести расследование на ложный путь. Для этого он использовал кровотечение из раненой руки. С этой же целью он незаметно для Филинова взял из его инструментов отвертку, а после совершения преступления выбросил инструмент во дворе дома Филинова.

Идентификационные исследования позволили выяснить действительный способ совершения преступления и вскрыть попытку создания ложных улик [457, стр. 93-98].

Установление посредством идентификации подлинных орудий, использованных при совершении преступления, нередко существенно меняет общую картину способа его совершения.

При осмотре места кражи из кассы столовой № 3 Якутторга на подоконнике окна кассы, через которое преступники могли проникнуть в кассу, обнаружили вдавленные следы какого-то инструмента, использованного преступником. В ходе дальнейшего осмотра кассы был найден металлический стержень с заостренным концом, используемым кассиром вместо ключа. Сравнительным исследованием данного предмета и обнаруженных следов “взлома” установлено, что последние оставлены именно этим инструментом. После ознакомления с результатами исследования кассир сознался в инсценировке кражи [231, стр. 123].

Информация, используемая в качестве судебных доказательств, должна

400

быть доброкачественной как по форме, так и по содержанию. Доброкачественность информации в указанном смысле выражают понятием подлинности. Так, говорят о подлинности рукописных текстов, фотографических снимков, документов. Документ считается подлинным, если он составлен надлежащим лицом в установленной форме и содержит соответствующие действительности сведения.

Значение идентификации состоит в первую очередь в исследовании формы доказательств, проверке правильности информационного канала, по которому поступает доказательственная информация.

Для характеристики информационного канала существенными являются два признака:

1)взаимное соответствие объектов, участвующих в передаче информации (изоморфизм объекта и отображения);

2)соответствие объектов, участвующих в передаче информации материальной обстановке расследуемого события.

Установление путем идентификации несоответствия объекта “своему” отображению дает основание для вывода о том, что исследуемые объекты не образуют целостного информационного канала, а информация, содержащаяся

вотображении, не может оцениваться как переданная надлежащим способом. Таковы случаи установления, что тексты и подписи выполнены не теми лицами, от которых они значатся; оттиски печатей и штампов проставлены ненадлежащими клише; фотоснимки в документах изображают не тех лиц, на имя которых выданы документы; пуля, извлеченная из трупа “самоубийцы”, выстрелена не из пистолета потерпевшего и т.п.

Факт несоответствия объекта “своему” отображению влечет отрицательную оценку содержащейся в нем информации. Однако соответствие (изоморфизм) взаимодействующих объектов не предрешает положительной оценки информации.

Так, формальная правильность реквизитов документа (подписей, печати, бланка и т.д.) еще не означает правильности содержащихся в нем сведений по существу. Оценка достоверности доказательственной информации требует ее рассмотрения в системе собранных по делу фактических данных.

Существенное значение имеет исследование связи установленного в результате положительной идентификации искомого объекта с обстоятельствами расследуемого события. В ряде случаев при этом обнаруживается его несоответствие этим обстоятельствам. Искомый объект, установленный в результате идентификации, оказывается не тем объектом, который в данной ситуации мог оставить исследуемые отображения. Так, следы рук и ног преступников на месте кражи оказываются оставленными самими “потерпевшими”;

401

следы крови на месте “разбойного нападения” оказываются оставленными кровью домашней птицы; взлом хранилищ потерпевших совершен инструментами, к которым имели доступ только “потерпевшие”; анонимное письмо с угрозами в адрес должностного лица оказывается написанным самим должностным лицом и т.п. Такого рода несоответствие также свидетельствует о недоброкачественности содержащейся в отображении информации. Такая информация, естественно, не может быть признана соответствующей действительности, достоверной информацией.

Заслуживает самостоятельного рассмотрения вопрос о доказательственном значении самого факта несоответствия объекта “своему” отображению или несоответствия искомого объекта обстоятельствам расследуемого события.

Значение этого факта отнюдь не ограничивается отрицательной оценкой содержащейся в отображении информации.

Если в процессе расследования обнаруживается факт, противоречащий собранным доказательствам, “не укладывающийся” в логическую систему, объясняющую расследуемое событие, то это может означать только одно из двух: или неправильно установлен противоречащий факт, или связь фактов, образующих логическую систему, является кажущейся, внешней, фактически же они образуют не органическую, целостную систему, а случайный набор, “кучу улик”.

Противоречащие следственной ситуации факты, или, как их принято называть в практике, “негативные обстоятельства”, играют роль пробного камня всей собранной по делу системы фактических данных. Тщательное исследование таких обстоятельств влечет или удовлетворительное их объяснение логическими аргументами системы, в результате чего они перестают быть противоречащими и “ассимилируются” системой, или, если такое объяснение оказывается невозможным, распадение всей системы фактических данных и образование новой системы, основанием которой является данное негативное обстоятельство.

Логическая “неожиданность” негативного обстоятельства, открываемый этим обстоятельством новый аспект исследования, иное освещение уже установленных фактов, необходимость разработки и фактической проверки новой версии - все это характеризует не только большое количество, но и системообразующее качество доказательственной информации, содержащейся в негативном обстоятельстве.

В связи с этим выявление и тщательное исследование негативных обстоятельств должно, как нам представляется, стать рабочим методом проверки и оценки доказательств. В криминалистической литературе на необходимость

402

обнаружения и исследования негативных обстоятельств указывается обычно в разделе о тактике осмотра места происшествия.

Между тем выявление и исследование таких обстоятельств имеет более общее значение и должно, как нам представляется, рассматриваться как метод построения непротиворечивых доказательственных систем.

Итак, криминалистическая идентификация играет немаловажную роль в проверке и оценке судебных доказательств.

Устанавливая взаимное соответствие или несоответствие объектов, участвующих в передаче информации, следователь и суд посредством идентификации осуществляют проверку информационного канала, анализ формы судебных доказательств. Обнаружение искомого объекта в результате положительной идентификации позволяет исследовать его связь с обстоятельствами расследуемого события. Установление несоответствия искомого объекта этим обстоятельствам также влечет отрицательную оценку содержащейся в отображении информации. Последнее может быть связано с переосмыслением, перестройкой всей системы собранных по делу доказательств.

Рассмотренное направление использования идентификации в доказывании существенно дополняет идентификационные исследования, непосредственно направленные на анализ объективных связей расследуемого события.

В тире одного из вузов Львова во время учебных стрельб получила смертельное ранение в голову Иванникова. Иванникова стреляла из малокалиберного пистолета Марголина с 25-метрового рубежа у левой стенки тира. Одновременно с нею с 50-метрового рубежа по крайним правым мишеням из малокалиберной винтовки стрелял другой участник соревнований - Доценин. Необходимо было установить, из какого оружия была смертельно ранена Иванникова: из своего пистолета или винтовки Доценина.

Решение этого вопроса путем исследования причинной цепи явлений, приведших к смерти Иванниковой, оказалось связанным со значительными трудностями. Идентификация оружия по выстреленной пуле в силу ее деформации оказалась невозможной. Вместе с тем по обстоятельствам дела причастность Доценина к ранению потерпевшей не исключалась. Ценные результаты были получены путем осмотра пистолета, из которого производила стрельбу потерпевшая. При отсутствии следов и помарок крови на наружных поверхностях пистолета в канале его ствола были обнаружены два пятнышка крови. Группа крови в них совпала с группой крови потерпевшей. По заключению эксперта следы крови в канал ствола пистолета могли попасть только при выстреле в упор. Данные обстоятельства указывали на то, что ранение Иванниковой причинено из того пистолета, который использовался ею для стрельбы. Однако полную ясность в обстоятельстве дела внесли исследование и оценка

403

информации, содержащейся в записках, которые были обнаружены в чемоданчике Иванниковой. В них она объясняла мотивы самоубийства и прощалась с близкими. По заключению эксперта-почерковеда записки были написаны самой Иванниковой. Следует обратить внимание на ошибку следователя, забывшего про вещи потерпевшей, доставленные вместе с нею в больницу и попавшие в руки следователя только спустя 10 дней после происшествия. Идентификация автора записок сразу значительно облегчила бы все расследование

[466, стр. 67-70].

6.5. Исследование объективной стороны преступления

Объект преступления и объективные обстоятельства его совершения: время, место, способ и др. - являются существенными элементами предмета доказывания при расследовании любого преступления (ст. 73 УПК РФ). Без установления указанных обстоятельств событие преступления не может считаться установленным, а приговор суда обоснованным. В процессуальном отношении установление указанных обстоятельств во всех случаях необходимо для индивидуализации главного факта.

Преступное действие в большинстве случаев выражено вовне как физическое воздействие одного объекта на другой. В связи с этим установление путем идентификации взаимодействующих объектов, характера и условий их взаимодействия имеет непосредственное значение для выяснения объекта и ряда элементов объективной стороны состава преступления. К их числу относятся предмет преступления; орудия и средства преступления; место преступления; время преступления; причинная связь преступного действия и наступивших вредных последствий.

6.5.1. Установление предмета, орудий и средств преступления

Соотношение объекта и предмета преступления и его правовое значение подробно исследуются наукой уголовного права. Сейчас существенно подчеркнуть, что установление предмета преступления имеет немаловажное значение не только для исследования объекта преступления и его общественнополитической оценки, но и для выяснения других обстоятельств преступления (место, время, способ действия, мотивы и др.).

Общая ориентировка в обстоятельствах расследуемого события начинается обычно с установления предмета преступления и характера направленного на него преступного действия.

Первоначально предмет преступления определяется по совокупности следов преступления, материальных изменений, внесенных в обстановку расследуемым событием.

404

Предмет преступления является, как правило, носителем различных следов преступления и преступника. Следы могут располагаться как непосредственно на предмете преступления, так и на связанных с ним вещах: вскрытых запорах, взломанных преградах и хранилищах, предметах, положение или состояние которых изменено при совершении преступления, лицах, оказавших преступнику сопротивление, и т.д. В материальной обстановке расследуемого события предмет преступления является как бы фокусом, средоточием разнообразных следов. Одни из них направлены к предмету, другие ведут от него.

Роль идентификации в исследовании предмета преступления состоит в том, что с ее помощью выясняется происхождение, определяется принадлежность, уточняется место предмета преступления в обстоятельствах расследуемого события.

В материальной обстановке преступления нередко обнаруживается не предмет преступления, а связанная с ним вещь. Такова, например, одежда потерпевшего, взломанный и брошенный преступником несгораемый ящик, упаковка, этикетки и ярлыки от похищенных преступниками товаров и т.п. В процессе расследования такого рода вещи успешно могут использоваться для розыска и идентификации предмета преступления.

Без установления тождества предмета преступления с конкретным физическим лицом или вещью его существенные признаки остаются неустановленными. В связи с этим и сам предмет преступления как элемент главного факта не может считаться установленным. Показательно в этом отношении установление личности неопознанных трупов и принадлежности похищенного имущества.

Дело об убийстве не может считаться расследованным, а истина установленной, если личность потерпевшего остается невыясненной. В мировой юридической литературе описывается значительное число судебных ошибок, проистекающих из неправильного определения личности потерпевшего [350; 447, стр. 1014-1015; 469, стр. 107-115].

Большую роль в установлении личности потерпевшего играют научнотехнические методы идентификации, основанные на сравнительном исследовании его физических признаков.

Наиболее часто для сопоставления с признаками неопознанного трупа при идентификации используются следующие сравнительные материалы.

А. Данные дактилоскопической регистрации преступников. Б. Данные о лицах, пропавших без вести.

В. Фотографические снимки, следы, документы и другие источники данных о лицах, которые могут быть по данному делу потерпевшими.

405

В связи с расследованием дела об исчезновении Мирониной исследовались обнаруженные в различных местах города части расчлененного трупа. Из-за сильных повреждений мягких тканей лица (щеки, губы, нос, подбородок и уши были вырезаны) опознать части трупа по фотоснимкам не представилось возможным. Тогда сравнили отпечатки пальцев рук трупа со следами рук на предметах мебели, столовой посуде и других вещах в квартире Мирониной. Идентификационными исследованиями было установлено, что обнаруженные части трупа принадлежат именно ей.

При совершении хищений и разбойных нападений преступное посягательство направлено на имущество: деньги, ценности, домашние вещи, промышленные товары и т.д.

Для установления предмета преступления вещи, обнаруженные у подозреваемых или в результате их розыска в другом месте, должны быть идентифицированы как те самые вещи, которые изъяты в результате преступления у потерпевших. Без идентификации в большинстве случаев оказывается невозможным проверить объяснения обвиняемых о происхождении обнаруженных у них предметов и доказать, что они являются предметами преступления.

Для сопоставления с признаками обнаруженных вещей при идентификации могут быть использованы следующие сравнительные материалы.

А. Сохранившиеся у потерпевших фотографические снимки с изображением похищенных вещей.

Б. Однородные вещи и материалы, сохранившиеся у потерпевшего или близких ему лиц.

В. Признаки почерка потерпевшего или связанных с ним лиц (в практике имели место случаи установления лиц, выполнивших надписи на товарных ярлыках, прикрепленных к вещам в магазинах, складах, скупочных пунктах и т.д.).

Посредством идентификации предмет преступления может быть установлен только в тех случаях, когда в результате преступного действия на предмете преступления, связанном с ним или взаимодействующим с ним объекте сохранились материальные следы, отображающие признаки воздействующего объекта: следы рук, зубов или иные следы человека, следы орудий, инструментов, транспортных средств, частички материалов, веществ и т.д. Если при физическом взаимодействии такие следы не образовались или не сохранились, установление предмета преступления методами научно-технической идентификации оказывается невозможным.

Это не исключает, однако, возможности опознания предмета преступле-

ния.

Под предлогом продажи автомашины житель Нижневартовска Зайченко

406

выехал вместе с покупателями братьями Самуолисами в Первоуральск. По дороге в лесу он выстрелами из охотничьего ружья убил сначала одного, а затем

ивторого брата, изъял у них приготовленные для оплаты машины деньги и сверх того еще 2 тыс. рублей, а трупы и ружье спрятал в водоемах.

Полученными деньгами Зайченко расплатился с супругами М., у которых он был долгое время в долгу.

Для изобличения преступника решающее значение имело установление тождества суммы денег и состава купюр, полученных братьями Самуолисами по аккредитивам, и денег, переданных Зайченко супругам М., в уплату долга (5 тыс. рублей - пятидесятирублевыми купюрами). Интересно, что преступник

иего автомашина были установлены после долгих и безрезультатных розыскных действий по обозначению номера “37-73 ТЮЯ” на крохотном клочке бумаги, найденном в вещах пропавших без вести братьев в камере хранения Дома крестьянина [см. 353].

Сказанное в равной мере относится и к идентификации орудий и средств преступления1.

Если предмет преступления представляет одну сторону исследуемого путем идентификации взаимодействия, то орудия и средства преступления представляют его другую сторону.

Орудия и средства преступления выступают обычно как идентифицируемые объекты, устанавливаемые по следам на предмете преступления или связанных с ним вещах. Таковы орудия взлома, орудия убийства и телесных повреждений, орудия подделки документов, технические средства, используемые при запрещенном промысле, и т.п. Предметы преступления и связанные с ними объекты в этих случаях являются носителями следов орудий и средств преступления, идентифицирующими объектами.

Впрактике, однако, встречаются случаи, когда орудия и средства преступления устанавливаются по следам на них от предмета преступления. Иначе говоря, в качестве идентифицируемых выступают не орудия, а предметы преступления.

Легковой автомашиной была сбита проходившая по обочине дороги женщина. Автомашина, совершившая наезд, была разыскана и идентифицирована по отпечатку металлической гребенки потерпевшей на капоте машины.

Вдругом случае при наезде на велосипедиста автомашина, совершившая

1 Под орудиями и средствами преступления понимаются вещи, используемые преступником для воздействия на объект (предмет) преступления.

Разграничивая понятия орудий и средств преступления, ряд авторов указывает, что применение орудий связано с активным изменением предметов внешнего мира. Применение же средств имеет подсобное вспомогательное значение [см. 4, стр. 32-33; стр. 252-253].

407

наезд, была установлена по следам от задней вилки поврежденного велосипеда на крыле автомашины.

В значительном числе случаев взаимодействие орудия и предмета преступления приводят к образованию так называемых “встречных” следов.

Установление “встречных” следов открывает существенную в идентификационном основании возможность суммирования информации. Такое суммирование производится на основе установления происхождения “встречных” следов от одного и того же следового контакта, взаимодействия. Последнее требует самостоятельного исследования и обоснования (см. выше 5.6.2).

Определение физически взаимодействующих объектов методами идентификации или иными методами необходимо, но недостаточно для установления предмета и орудий преступления. Факт взаимодействия еще не определяет функции взаимодействующего объекта (предмет - орудие).

Один и тот же материальный объект может быть в зависимости от обстоятельств и предметом и орудием преступления. Таковы транспортные средства, огнестрельное и холодное оружие, различные инструменты, документы.

Указанные зависимости обосновывают следующую наиболее целесообразную последовательность в исследовании предмета и орудий преступления.

1.Исследование предмета преступления, связанных с ним вещей и следов на них общими оперативно-следственными методами с целью ориентировки в обстоятельствах расследуемого события (предварительный осмотр, опрос очевидцев, собирание оперативной информации).

2.Построение версий о характере и способе преступного действия и использованных при этом орудиях.

Так, при обнаружении колото-резаных ран в зависимости от размера, формы, расположения ран, характера их краев разыскивается холодное оружие типа ножа, кинжала, штыка и т.д.; при обнаружении огнестрельных повреждений в зависимости от типа использованного снаряда, порохового заряда

ихарактера следов выстрела разыскиваются охотничьи ружья, спортивные винтовки, пистолеты, обрезы и т.п.

Неправильная версия об орудии и средствах преступления связана с неправильным определением способа преступления, что может придать всему расследованию ошибочное направление.

Тесная взаимосвязь в определении способа и средств преступления отмечалась рядом авторов [168, стр. 75].

Выбор орудий преступником есть по существу лишь конкретизация, детализация способа совершения преступления, в связи с чем и устанавливаться эти обстоятельства должны в тесной взаимосвязи.

3.Обнаружение и исследование проверяемых объектов с точки зрения

408

их целевого назначения и физических свойств; сопоставление полученных данных со способом действия преступника и следами преступления.

При этом могут быть получены данные либо подтверждающие версию о происхождении обнаруженных следов, либо исключающие ее.

4. Идентификация предполагаемых орудий преступления по их следам на предмете преступления (или, наоборот, предмета преступления по его следам на орудии преступления).

Существенное значение в доказывании имеет то обстоятельство, что логически определение предмета преступления всегда должно предшествовать определению путем идентификации средств преступления.

Определение предмета преступления связано с общей ориентировкой в расследуемом событии. Определяя общее содержание и направление преступного действия, следователь и суд должны установить и конкретный материальный предмет, на который было направлено преступное действие.

Определение орудий и средств преступления должно отправляться от предмета преступления.

Если предмет преступления следственным путем не определен, т.е. не определены содержание и направление преступного действия, нет оснований

идля суждения о его способе и орудиях. Так, например, идентификация автомашины по ее следам в грунте, если неизвестен предмет преступления, не может привести к установлению орудий и средств преступления. Ибо такая автомашина может оказаться как предметом преступления, так и средством его совершения, а в некоторых ситуациях и тем и другим. То же самое можно сказать

иотносительно идентификации любых других предметов. Иное значение получит идентификация вещи, когда может быть прослежена связь ее с предметом преступления, если, положим, будет установлено, что угнанная автомашина использовалась преступниками для перевозки похищенных вещей.

Рассмотренная взаимосвязь и последовательность установления предмета и орудий преступления имеют, как нам представляется, общее значение для криминалистического исследования.

6.5.2. Роль идентификации в установлении места и времени совершения преступления

Роль идентификации в анализе пространственно-временных связей может оцениваться на основе общего определения идентификации.

Идентификация есть отождествление объекта в его различных проявлениях или состояниях. Поскольку различные проявления и состояния объекта неизбежно связаны с различными моментами времени и участками пространства, отождествление объекта указывает на связь между такими моментами и

409