Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен зачет учебный год 2023 / КПЗС_Билеты к Кененовой 405 группа 2020 года (1).docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
20.12.2022
Размер:
997.51 Кб
Скачать

3 Причины:

  1. Индия долго находилась под господством Великобритании. Господство хронологически было неравномерно. Сначала Ост-Индская компания захватывала прибрежные территории для торговли, а затем к этому крупному британскому доминиону присоединялись крупные индийские княжества. Им предоставляли специфические права. Не захватили как целое государство

Акт о присоединении (Британия издала по освобождению Индии) по территориальному и этническому принципу. Сделали 2 территории – Индия и Пакистан (мусульманская часть). И потом Пакистан разделили на 2 части (выделили Бангладеш). У удельных княжеств было право выбрать, куда они присоединятся – либо к Индии, либо к Пакистану, либо к Бангладешу.

  1. Британия понимала, что такое сложное государство с такой сложной религией и этносом, географией. Британия была уже грамотная с точки зрения наличия вассальных территорий, взаимодействовала с княжествами по-разному. Доктрина – разделяй и властвуй. С каждыми были свои договоренности. На момент консолидации государства эти территории княжества хотели индивидуальный подход к себе, поэтому и федеративное устройство

  2. Религиозно-национальный индомусульманский вопрос. До прихода на территорию Индии Ост-индской компании в Индии вообще не было конфликтов на этно-религиозной почве. Британия умело поддерживала и подогревала розни – это ослабляло независимость территории. Благодаря Великобритании были созданы очаги этнических проблем (что было ранее нехарактерно для Индии) за 200 лет владычества. Она наоборот ранее нормально сосуществовала. Но Великобритания создала очаги конфликтов, особенно на границах с Бангладешем, Пакистаном, Китаем (спорные территории). Эта проблема не позволила государству цельно существовать как унитарное государство.

Конституция Индийского союза 1949-1950 годов закрепила основной тезис: управление штатами, нарезка штатов осуществляется самим союзом, мы не будем спрашивать субъекты (за исключением штата Джамму и Кашмир). Если это важно для федерального центра, то мы это сделаем.

27. Реформы федеративных отношений в Индии: основные вехи и современные тенденции

ЭТАПЫ ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕФОРМЫ. Было несколько этапов федеративной реогранизации:

  1. 1950-1952 годы – сразу после принятия Конституции, эффективное управление без учета этно-религиозной специфики, главная идея нарезки штатов – хотели удержать штаты в рамках единого независимого государства и чтобы штатами было легче управлять. Штаты были очень крупные, их было мало

  2. 1952-1962 годы - первый этап разукрупнения. Дело Минервы Миллс Лтд против Союза – под меньшинствами стали понимать даже отдельные группы, которые в рамках штата составляют языковое меньшинство - проблема разукрупненных штатов. Поэтому центральная власть разделила штаты по лингвистическому признаку. Лингвистическое разукрупнение штатов: штатов стало 14 и 6 союзных территорий. Штаты были нарезаны и власти заметили, что все равно нет чистого лингвистического разделения, штаты не нарезаны так. в самом штате Махараштра (там город Мумбаи) есть куча языков + север-восточные штаты – все с приставочкой прадеш в названии. Там тоже разные языковые группы. Лингвистический признак не был полностью реализован в рамках этой реформы. Поэтому будет 3 этап реформы

  3. 1962-1999 годы – этно-религиозный критерий вышел на первый план. Лингвистический критерий тоже учитывался. Больше был характерен для северных территорий (для южных территорий характерно чисто индусское население) – от Китая проникал буддизм, с другой стороны ислам - религиозные нюансы больше для севера. Для южных территорий больше характерны индусское население.

  4. 2000 год и далее – тут уже в основе экономический принцип. Вопрос экономики. Проблема севера и юга (там все лучше растет).

  5. 2019 год – политическое. Деятельность нынешнего премьер-министра. Активная национальная повестка. Коснулось штата Джамму и Кашмир – преобразование в союзные территории.

Вторая реформа коснулась штата Ассам.

  • В 2013 году с приходом новой партии был взят вектор на национальную повестку– Решение Верховного Суда 2013 года – необходимо обновить с учетом нынешней обстановки Национальный регистр граждан – список, в который входят все национальности и этносы (завершить обновление к 31 июля 2019 года – по сути провести перепись населения и уточнение этногеографических характеристик государства).

  • Почему этот регистр имел значение? С 1947 года (акт о независимости) с момента, когда гражданам разрешили выбирать, это будет Бангладеш, Индия или Пакистан – на территорию штата активно проникают бенгальцы (Бангладеш). Бенгальцы стали проникать на территорию штата Ассам. Были внутренние конфликты между национальными группами внутри штата Ассам + осложнение войной с Бангладешем в 1971 году . Поэтому потом было соглашение с Индией

  • 1985 год – соглашение с Правительством Индии: лица (все бенгальцы эти), прибывшие в Ассам после 25 марта 1971 (начало войны в Бангладеш), должны были быть высланы из страны; мигранты 1966-1971 годов должны были быть на 10 лет лишены права голоса все бенгальцы-такая ретроспективная норма. Ряд людей просто вне закона

  • в основу регистра легла философия, которая была еще в 1970-х годах. в новый национальный регистр не попало более 4 млн человек (как-то помогали Бангладешу, косвенно участвовали в военных действиях) – считай, что треть Москвы, проснулись не гражданами

  • право на судебную защиту – «суды для иностранцев» - у них были существенно снижены их гарантии на защиту их прав – на каком основании это делается, если гражданство – это право? А лишение права в демократическом государстве не допускается. По сути созданы чрезвычайные суды со сниженным объемом гарантий.

  • Правовые проблемы выдворения незаконно проживающих – вы формально гражданин Индии, есть бенгальские корни, вас лишают гражданство. И государство признает их якобы гражданами Бангладеш и может осуществить реадмисию и выслать их в свою страну. Но Бангладеш: я не знаю этих людей, это не моя проблема. Правовая проблема: Бангладеш в конфликте с Индией, а реадмисия на основании договора должна осуществляться. Поэтому вы оказываетесь в числе незаконно проживающих на территории страны и к вам применяются административные меры (в СССР такое тоже было - поселяли в лагеря для реадмиссионных граждан)

1 Прямо в Конституции такая характеристика Президенту не дана, но правовой статус главы государства определен в Главе третьей «Исполнительная власть», состоящей из двух частей «Президент» и «Правительство».

2 Пункт «f» статьи 62 Конституции Чешской Республики гласит, что Президент Республики «назначает председателя и заместителей председателя Верховного суда из числа судей».