Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен зачет учебный год 2023 / КП билеты Ариадна + Сергей Чебан.docx
Скачиваний:
40
Добавлен:
20.12.2022
Размер:
2.46 Mб
Скачать
  1. Компетенция Конституционного Суда рф: источники, общая характеристика.

Источники компетенции КС РФ:

1. Конституция.

Статья 125 Конституции:

Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:

а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;

б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации

3. Конституционный Суд Российской Федерации разрешает споры о компетенции:

а) между федеральными органами государственной власти;

б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации.

Статья 104 – право законодательной инициативы КС.

Гарантия компетенции КС РФ. Компетенция КС РФ, установленная ст. 3 ФКЗ, может быть изменена не иначе как путем внесения изменений в ФКЗ о КС РФ (ч. 2, ст. 3).

2. ФКЗ О КС

3. Иные фкз

Ст. 128 – Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и иных федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом

Здесь имеются в виду и иные ФКЗ, не только ФКЗ о КС.

Например, ФКЗ О референдуме; ФКЗ О порядке принятия нового субъекта в состав России (КС устанавливает правильность процедуры проверки принятия); ФКЗ Об уполномоченном по правам человека – этот ФКЗ наделил уполномоченного по правам человека правом обращения в КС РФ.

4. Федеративные договоры/договоры о разграничении полномочий. В реальности договоров таких в отношении КС пока нет, хотя теоретически можно передать проверку Уставов/Конституций субъектов Конституционному суду.. (?)

5. Федеральный закон. Откуда взялся?? Если ст. 128 ясно закрепляет, что только ФКЗ! Речь идет о ФЗ О прокуратуре РФ – Прокурор наделен правом обращения в КС РФ с жалобой на защиту конституционных прав и свобод граждан.

Решения КС – не нормативные акты, но это акты, обладающие нормативным характером. КС закрепил за собой полномочия по конституционному истолкованию оспариваемых норм. КС наделял себя полномочием проверять конституционность нормы в смысле, который придан правоприменительной практикой; КС наделил себя правом участвовать в процедуре федерального вмешательства; КС существенно расширил субъектов обращения и объектов конституционного нормоконтроля; КС признал за собой полномочия оценивать исполнения решений межгосударственных органов (лишь потом это было включено в ФКЗ О КС).

В компетенцию КС входит 13 полномочий:

1. Констиуционный нормоконтроль – один из двух видов судебного нормоконтроля. Конституционный нормоконтроль может осуществляться КС РФ и Конституционными (Уставными) судами субъектов (их на данный момент 16). Конст. нормоконтроль – проверка соответствия НПА на предмет соответствия Конституции или Конституциями (Уставам) субъектов.

2. Простой (обычный) нормоконтроль – осуществляется Верховным судом, судами общей юрисдикции, арбитражными судами – проверка соответствия нормативных актов.

Конституционный нормоконтроль:

– Нормативные акты Президента, СФ, ГД, Правительства, конституций/уставов субъектов, законов субъектов, договоров между органами гос. власти РФ и органами гос. власти субъектов РФ, договоров между органами гос. власти субъектов;

Нельзя проверить акты министерств, служб и агентств; акты ЦИК; акты ВС РФ и иных судов; акты ОМСУ. Но КС научился оспаривать норму права «в смысле, который ей придается судебной практикой» – то есть и Постановления Пленума ВС Конст. суд тоже может проверить.

Абстрактный нормоконтроль:

– предварительный

– последующий

Конкретный нормоконтроль.

Предварительный абстрактный нормоконтроль – ч. 2, ст. 125 – его объектом является не вступившие в силу м/н договоры. Заявители – Президент, СФ, ГД, 1/5 членов СФ или депутатов ГД, ВС РФ, Правительство, органы представительной и исполнительной власти субъекта.

Последующий абстрактный нормоконтроль – ч. 2, ст. 125 – его объектами являются ФЗ и ФКЗ.

– нормативные акты Президента, СФ, ГД, Правительства, конституций/уставов субъектов, законов субъектов, договоров между органами гос. власти РФ и органами гос. власти субъектов РФ, договоров между органами гос. власти субъектов. Заявители – Президент, СФ, ГД, 1/5 членов СФ или депутатов ГД, ВС РФ, Правительство, органы представительной и исполнительной власти субъекта.

Абстрактный нормоконтроль был придуман Гансом Кельзеном как особенность европейского нормоконтроля. Абстрактный, по Кельзену, нужен как механизм сдержек и противовесов – у исполнительной власти есть возможность проверить акт законодательной власти и наоборот. Во-вторых, это важно для полит. оппозиции – 1/5 депутатов может обратиться в КС. В-третьих, в федеративном государстве конст. контроль – это гарантия от чрезмерной централизации. Все это, о чем говорил Ганс Кельзен, обретает огромное значение у нас. Абстрактный нормоконтроль практически, тем не менее, не используется в России.

В Постановлении № 13-П за 2003 год КС РФ наделил Генпрокурора правом обращаться в КС РФ по вопросам проверки конституционности (чего?).

Конкретный нормоконтроль – всегда последующий, связан с оценкой конституционности примененной или подлежащей применению нормы в конкретном деле. На практике КС существеннно расширил перечень: законы субъектов, указы Президента, Постановления Правительства, Постановления ГД Об объявлении амнистии – эти четыре вещи КС добавил в свою практику. Подзаконный акт может быть проверен КС на предмет соответствия Конституции.

Заявителями по делу могут быть граждане – они могут обратиться с жалобой на нарушение их конституционных прав и свобод законом, примененном в конкретном деле. Преобразовывать Конституцию можно через конкретизирующие ее законы – ФКЗ о КС например.

Помимо граждан, ФКЗ добавляет еще две категории – коллективные жалобы граждан – но ее предметом обязательно должно быть нарушение прав и свобод всех обращающихся граждан. Во-вторых, иные органы и лица – Генпрокурор и Уполномоченный по правам человека России (по ФЗ О прокуратуре и ФКЗ Об уполномоченном). КС наделил правом обращения с жалобой иностранцев, апатридов, объединения граждан, юридические лица, недееспособных через своих представителей, муниципальные образования.

Второй категорией заявителей является суд. Суд может обратиться в КС с запросом о проверке конституционности закона, подлежащего применению судом в конкретном деле. В данном случае "суд" должно пониматься узко – лишь суды, осуществляющие судебную власть – третейские суды правом на обращение в конст. суд не наделены.

Критерии для жалоб:

1. Закон, примененный в деле, должен затрагивать конституционные права и свободы граждан – в результате «затрагивания» гражданин должен ощущать негативный правовой эффект.

2. Закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде (это именуется принципом субсидиарности; Зорькин говорил, что КС здесь как пожарная машина, которая тушит). Необходимость конституционного судопроизводства – в случаях, если без признания оспариваемого закона неконстиуционным нарушенные права и свободы гражданина не могут быть восстановлены иным образом.

3. Жалоба должна быть подана в срок не позднее 1 года после рассмотрения дела в суде. С момента применения решения в суде, у вас есть 1 год на то, чтобы оспорить это решение в КС. Срок строго пресекательный и ограничительный.