Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен зачет учебный год 2023 / КП Билеты к госэкзамену 2021 Хорошие.docx
Скачиваний:
78
Добавлен:
20.12.2022
Размер:
23.87 Mб
Скачать

3. Проверка по жалобам на нарушение конституционных прав конституционности закона, примененного в конкретном деле (конкретный нормоконтроль)

- инициируется жалобой;

- рассмотрение дела завершено в суде;

- жалоба должна быть подана не позднее 1 года после

рассмотрения дела в суде;

- исчерпаны все внутригосударственные средства судебной

защиты (новелла 2020).

Нарушение права подтверждено правоприменительном актом.

к последнему: дело нужно отнести в течении 1 года. Что такое все средства? Непонятно.

Из билетов 2020 года:

Субъекты обращения:

– граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененном в конкретном деле

– объединения граждан

– иные органы и лица, указанные в федеральном законе

«Граждане»:

– в КС вправе обращаться также иностранные граждане и лица без гражданства (вследствие национального режима – ч. 3 ст. 62 Конституции)11

«Объединения»:

– не обязательно должны быть формализованы (это может быть общественное объединение по смыслу ФЗ об общественных объединениях; ЮЛ в любой организационно-правовой форме; около государственные организации – ФГБОУ и др.)

Могут ли государственные органы обращаться в КС? – территориальные ОИВ – никто не знает, что это такое, это точно, не федеральные ОИВ, но и не их представительства (структурное подразделение), и не региональные ОИВ

Рассмотрение дела завершено в суде:

= есть процессуальное решение

Позиция: все инстанции; НС – У нас бесконечный надзор

ЕСПЧ давно сказал, что для РФ окончательная инстанция – кассация

Позиция КС: разрешение дела = вступление решения суда в силу (даже решение мирового судьи): это опасно для КС, потому что «из пушки в воробья не стреляют»: нужно попробовать дойти до ВС; странно бежать в КС уже после 1-й инстанции

Есть правовая позиция КС: КС не должен подменять ординарные суды

Срок обращения: 1 год

Проблема: это пресекательный срок, исключения (возможность восстановления, как это сделано в иных видах судопроизводства) отсутствуют

Почему именно 1 год установили? – Непонятно

Почему вообще ввели этот срок? – с целью ограничения объема обращений; но это не снизило количество обращений, не упростило процедуру à непонятно, для чего это было сделано

Имеет место ограничение конституционного права на судебную защиту, права на обращение

1 год с момента «рассмотрения дела» – странная формулировка = с момента вынесения последнего решения (например, с надзора)

4. Проверка по запросам судов конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле (конкретный нормоконтроль)

- инициируется запросом;

- является обязанностью суда;

- возможно при приостановлении производства;

субъект обращения - тот же состав суда.

Суд может сразу обратиться в КС (даже мировой).

Из билетов 2020 года:

ПКС 19-П/1998 – толкование статей 125, 126 и 127 Конституции:

Обращение в КС является обязанностью суда:

«Предусмотренное статьей 125 (часть 4) Конституции РФ обращение иных судов в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности примененного или подлежащего применению в конкретном деле закона, если суд приходит к выводу о несоответствии закона Конституции РФ, не может рассматриваться только как его право, - суд обязан обратиться с таким запросом, чтобы не соответствующий Конституции РФ акт был лишен юридической силы (часть 6 статьи 125) в конституционно установленном порядке, что исключило бы его дальнейшее применение. Данная обязанность судов вытекает из возложенного на них, как на независимые органы правосудия, конституционного полномочия обеспечивать судебную защиту прав и свобод человека, включая равенство перед законом и судом (статьи 18, 19 и 46), подчиняясь при этом Конституции РФ и федеральному закону (статья 120).»

+ в этой ситуации суд обязан приостановить производство

Субъекты обращения:

Субъектом обращения может быть только тот же состав суда, который рассматривает дело по существу: председательствующий коллегии не может единолично обратиться в КС – эта же коллегия и должна обратиться

NB! Суд обращается, не судья; в том же составе, в котором рассматривается дело (ибо решение выносит суд, а не судья; слово «судья» используется только в контексте мирового судьи)