Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен зачет учебный год 2023 / КП Билеты к госэкзамену 2021 Хорошие.docx
Скачиваний:
82
Добавлен:
20.12.2022
Размер:
23.87 Mб
Скачать
  1. Конституционный Суд рф: назначение и компетенция. С учетом новелл 2020 г.

Конституционный Суд Российской Федерации - высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.

Полномочия:

Примечание:

Существует проблема договорной компетенции КС РФ

(исчезла из ст. 3 ФКЗ о КС)

В остальном компетенция скорректирована в 2020 году - ст. 125 КРФ приведена в соответствие с положениями ФКЗ КС (ст. 3) и практикой самого КС РФ

  1. Разрешение дел о соответствии Конституции рф (абстрактный нормоконтроль):

  • ФКЗ и ФЗ, нормативные акты Президента РФ, СФ РФ, ГД РФ, Правительства РФ;

  • К(У) субъектов, законы и иные НПА субъектов, изданные по вопросам ведения РФ и совместного ведения;

  • Договоры между ОГВ;

• Не вступившие в силу МД (вообще или для РФ?)

  • ФКЗ и ФЗ, нормативные акты Президента РФ, СФ РФ, ГД РФ, Правительства РФ;

Из билетов 2020 года:

ФКЗ, Основы законодательства, Законы РФ и прочее

3 смысла понятия «федеральное законодательство»:

Нормативные акты Президента:

– распоряжения тоже могут быть нормативными

– Президент может издать что-то, что не является Указом: например, Дорожная карта, – зачем нужны Дорожные карты непонятно, никто не знает, что это такое (есть понятные для нашей системы категории – план, проект)

à закреплённая в законе формула позволяет проверять и иные акты, которые в классическую системы не укладываются

Нормативные акты Совета Федерации и Государственной Думы:

– в основном, это постановления Палат как ключевая форма принятия решений

Что обладает нормативностью: регламент или постановление <, которым он утверждён>? Нормативный акт – это постановление. Регламент – тоже самодостаточный нормативный акт. – здесь опять раскрывается преимущество закрепленной в законе формулировки;

??? Акты федеральных органов исполнительной власти:

Почему они не названы? – акты Правительства и иных ФОИВ нужно проверять на

ч. 1 ст. 115 К: На основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Т.е. акты ФОИВ могут быть изданы только на основании и во исполнение, министерства и ведомства без указания Правительства не могут ничего издавать; проверка актов ФОИВ на конституционность связана с проверкой положений ФЗ, на основании и во исполнение которых такие акты изданы à акты ФОИВ нужно проверять на соответствие федеральному законодательству, если ведомственный акт не соответствует закону à оспаривать его нужно в порядке КАС

При этом между актом Правительства и Конституцией может быть прямая связь (в отличие от актов министерств и ведомств)

ПКС 19-П/1998: толкование ст. Конституции + Особое мнение Витрука:

«нет четкого ответа на вопрос, какие суды в настоящее время могут проверять на соответствие Конституции Российской Федерации и, следовательно, признавать недействующими и теряющими свою юридическую силу следующие виды нормативных актов:

! – федеральные нормативные акты ниже уровня постановлений Правительства Российской Федерации (нормативные акты федеральных министерств и ведомств и др.);

– нормативные акты субъектов Российской Федерации по предмету их ведения, строго определенного федеральными законами в рамках совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (см. пункт 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июня 1998 года);

– нормативные акты субъектов Российской Федерации по предмету их ведения в порядке нормоконтроля»

  • К(У) субъектов, законы и иные НПА субъектов, изданные по вопросам ведения РФ и совместного ведения;

Из билетов 2020 года:

К(У) субъектов могут быть проверены, понятно почему: федеративный характер государства, акты субъектов должны соответствовать подходу, сформулированному на федеральном уровне – здесь нет никаких проблем

«иных нормативных актов субъектов»

– имеются в виду акты высших органов государственной власти субъекта (это следует из практики самого КС, подробнее – в магистратуре)

«изданных по вопросам ведения РФ и вопросам совместного ведения»

– когда субъект вышел за пределы своих полномочий (когда субъект не имел право издавать такой акт в силу статьи 71 Конституции)

«вопросы совместного ведения»

Каковы пределы проверки закона субъекта в КС? – весь закон

– часть, относящаяся к ведению РФ

– часть, относящаяся к ведению субъекта

В части, которая отдана на откуп субъектов, КС ничего не может делать à только часть ведения РФ может быть предметом нормоконтрольной деятельности Конституционного Суда

  • Договоры между ОГВ;

Из билетов 2020 года:

  1. Между ОГВ на федеральном уровне

  2. Между ОГВ РФ и ОГВ субъекта

  3. Между ОГВ разных субъектов

– масштаб этих договоров велик

– ст. 71-72 Конституции по-своему закрепляют разграничение компетенции, в договорах это может быть сделано иначе à это и будет предметом проверки КС

ст. 28 ФЗОГ: 22. В случае возникновения спора о компетенции между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъекта Российской Федерации в связи с назначением референдума субъекта Российской Федерации подготовка такого референдума приостанавливается до вынесения решения Конституционным Судом Российской Федерации.

Эти договоры могут быть предметом проверки, потому что, помимо прочего, они связаны с интерпретацией ст. 71, 72 Конституции (договоры могут иначе устанавливать компетенцию)

При этом не могут быть предметом проверки договоры между органами государственной власти внутри одного субъекта: КС Ингушетии проверяет закон в масштабах Ингушетии (потому что это будет в рамках компетенции конкретного субъекта)

  • Не вступившие в силу МД (вообще или для РФ?)

Из билетов 2020 года:

= не вступившие именно для РФ

Не вступившие в силу МД = до момента ратификации МД может быть проверен (то же случилось с МД по присоединению Крыму)

Договор о присоединении Крыма: Президент уже подписал, но процедуры ратификации ещё не было à КС проверил на соответствие Конституции и, признав конституционным, передал в ФС для ратификации

Что такое МД? – КС исходит из интересов права и признает договоры субъектов РФ с иностранными элементами международными; КС при определении МД исходит из интересов ПиСЧиГ

Почему вступившие в силу МД нельзя проверять?

– Венская конвенция о праве МД: нельзя ссылаться на публичный порядок после ратификации à можно обратиться в международные юрисдикционные органы

Применительно к полномочию по проверке возможности исполнения решений ЕСПЧ: проверяем данное ЕСПЧ истолкование на соответствие Конституции

Дополнительно:

Абстрактный - проверки положений без связки с конкретным делом.

О региональной части регулировании (проверка). Исключительную компетенцию проверять не может.

Ну по поводу МД, они якобы не проверяют вступившие в силу МД, но на самом деле это брехня.

Субъекты обращения в порядке абстрактного нормоконтроля:

- Президент РФ;

- СФ;

- гд;

- 1/5 сенаторов или 1/5 депутатов ГД;

- Правительство РФ;

- Верховный Суд РФ;

  1. Органы законодательной и исполнительной власти субъектов РФ

  2. ???

На самом деле не исчерпывающий перечень. Иные органы: постановление 13-П 2003 г.: законодательство не исключает возможность обращения ген. прокурора (он даже может проверить конституции субъектов, как бы в абстрактном контроле, но должно быть закреплено в законе о КС или о прокуратуре).