2.2. Партийная система

— структура и хар-р взаимоотношений партий между собой, с гос-вом, гражданами.

Партийные сис-мы по количественному составу²⁷ делятся на:

• беспартийная система

Страны мусульманского мира, которые НЕ допускают создание политических партий на законодательном уровне.

• однопартийная система

существование консультативных элементов (в частности, народных фронтов) допускается с целью разделить ответственность.

• система с партией-гегемонией (например, Китай)

• квазимногопартийность (например, Россия)

• многопартийная система

• доминантная система

формально допускает существование разных партий, но все ключевые позиции занимают представители одной партии (например, Индия XX в. Нац. конгресс)

• двухпартийная система (бипартизм)

Например, США или Великобритания.

• двух-с половиной-партийная система

выкристаллизовалась в Германии (Христианские и социальные демократы + свободные решали, кому отдать большинство)

• реальная многопартийность (например, Франция)

2.3. Механизмы «воинствующей демократии», или способы самозащиты демократии

«Воинствующая демократия» — это калька, не специально выработанный в русском языке термин. Это перевод выражения, вошедшего в наименование труда К. Лёвенштайна «Militant democracy and Fundamenal Rights». В отечественной науке данное понятие ассоциируется с чем-то агрессивным, особенно с воинствующими атеизмом, или иным явлением, имеющим негативное коннотацию. В силу этого факта используют другое словосочетание - механизмы самозащиты демократического (конституционного) строя.

2.3.1. Вклад Лёвенштайна

Работа была опубликована в 1937 г. в двух номерах, которые фактически представляли собой цельные статьи. В одной статье Лёвешнтайн на очень большом эмпирическом материале межвоенной Европы отмечал, что во многих странах к власти приходят (или получают большое число мандатов в Парламенте) фашистские²⁸ силы. Автор пытался показать, что в Европе возникает 1-й парадокс демократии.

2.3.2. I парадокс демократии

пользуясь разными свободами, которые обеспечивает демократия, к власти приходят враги демократии, после чего, опираясь на полученные блага они просто разрушают все демократические принципы.

Левенштейн пытался доказать на этом материале, что есть страны, где это НЕ произошло, поскольку они сознательно с этим боролись. Правительства в этих странах старались структурировать политическое пространство, создавая определенные рамки для политического участия таким образом, чтобы НЕ допускать во власть врагов демократии.

2.3.3. Проблемы, с которыми столкнулся Лёвенштайн:

Выдвинув концепцию «воинствующей демократии» - той политической системы, которая способна защищать сама себя, он немедленно столкнулся с критикой, основанной на процедурном подходе к демократии, предполагавшем всеобщность прав и свобод, в том числе политических²⁹. Оппоненты Лёвенштайна задавались вопросом, а не перестанет ли демократия быть демократией, обретя такой инструментарий для самозащиты?

Однако автор парировал, пытаясь продемонстировать, что этот идеализм процедурного подхода может привести к риску уничтожения демократии как таковой. Так что демократия должна быть СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ, то есть включать определенный комплекс ценностей. А.А. Троицкая проводит аналогию с институтом необходимой обороны в уголовном праве - совершаются действия, которые в обычной жизни не приветствуются, НО с целью предотвращения посягательства на права (в данном случае - на принципы демократического строя).