- •Основные элементы "военного коммунизма»:
- •Понятие «военный коммунизм»
- •Основные этапы и мероприятия политики « вк »
- •I этап: с конца 1917 г. До весны 1918 г.
- •II этап: март - май 1918 г.
- •III этап: май - ноябрь 1918 г.
- •28 Июня 1918г. - декрет снк о национализации промышленности
- •IV этап: Ноябрь 1918 - март 1919 г.
- •V этап: март 1919 г. - март 1920 г.
- •VI этап: март 1920 г. – март 1921 г. Милитаристская фаза "военного коммунизма":
- •Итоги политики «вк». Причины отказа от «вк»
- •1) Политика «вк» позволила эффективно мобилизовать материальные и человеческие силы страны в годы
- •3) Кризис политики «вк» развивался на фоне определенной внешнеполитической обстановки:
- •Начало перехода к нэПу
- •2. Сущность нэПа. Нэповская модель советского общества
- •Непримиримая позиция большевистской власти в политико–идеологической сфере,
- •Сохранение основных командных позиций в управлении экономикой,
- •А также потребительское отношение к аграрному сектору являлись теми чертами нэПа, которые были сходны с прежней политикой «военного коммунизма».
- •3. Основные мероприятия нэПа
- •1922 Г. — ! Отменена карточная система снабжения.
- •1925 Г. --- Второй кризис нэПа - кризис хлебозаготовок.
- •Если в 1921 г. Трудящиеся 95 — 100% заработанного получали в виде пайков или
- •4. Кризисы нэпа и их причины. Основные противоречия нэПа.
- •Основные противоречия нэПа
- •5. Свертывание нэПа. Курс на форсированную индустриализацию страны
- •Сформировалось 2 разных подхода к дальнейшему экономическому развитию:
- •В 1928 г. Был взят курс на индустриализацию. В 1929 г. Нэп был полностью прекращен.
- •6. Противоречивые итоги нэПа Оценка итогов нэпа - дискуссионный вопрос:
- •1. «Оптимистическая» оценка (в.Селюнин):
- •2. «Пессимистическая» оценка (г.Ханин):
- •Политика нэпа привела к некоторому оздоровлению экономики:
5. Свертывание нэПа. Курс на форсированную индустриализацию страны
Непосредственным поводом для свертывания нэпа послужил очередной кризис хлебозаготовок зимой 1927-1928 гг. В ноябре поставки С/Х продуктов гос. учреждениям резко сократились, а в декабре положение стало просто катастрофическим.
Страна оказалась в очень тяжелом положении:
Несмотря на хороший урожай, крестьяне поставили государству только 300 млн. пудов зерна (это было на 130 млн. меньше, чем в предыдущем году).
Поголовье скота уменьшилось.
Экспорт хлеба был поставлен под угрозу. Страна оставалась без валюты, необходимой для индустриализации.
В феврале 1929 г. в городах снова появились продовольственные карточки, отмененные после окончания Гражданской войны.
После закрытия большинства частных лавочек и кустарных мастерских как «капиталистических предприятий», дефицит продовольствия стал тотальным.
Сталин, видя происходящее, выдвинул теорию об обострении классовой борьбы в стране по мере продвижения к строительству социализма и призвал «отбросить» нэп.
Началу "коренного перелома" предшествовали острые дискуссии по поводу судьбы нэпа и дальнейшей
эконом. политики в руководстве партии и Советского государства. Особенно они обострились в 1926 - 1929 гг.
Сформировалось 2 разных подхода к дальнейшему экономическому развитию:
1) подход Н.И. Бухарина (его поддерживали Рыков и Томский):
продолжать нэп и постепенно добиваться улучшения во всех сферах жизни;
2) подход И.В. Сталина и Е.А. Преображенского:
срочно прекратить нэп, сосредоточить усилия всего государства на чем-то одном, в первую очередь, тяжелой промышленности.*
* 30 января 1931 г., в своем выступлении на I Всесоюзной конференции работников промышленных предприятий Сталин скажет:
"Мы отстали от передовых стран на 50 — 100 лет, мы должны преодолеть это расстояние за 10 лет.
Либо мы сделаем это, либо нас сомнут ".
После острых дискуссий верх взяла точка зрения И.В. Сталина.
В 1928 г. Был взят курс на индустриализацию. В 1929 г. Нэп был полностью прекращен.
Поскольку централизованное развитие тяжелой индустрии было несовместимо с мелкотоварным и кустарным сельскохозяйственным производством, одновременно был взят курс на коллективизацию сельского хозяйства.
6. Противоречивые итоги нэПа Оценка итогов нэпа - дискуссионный вопрос:
1. «Оптимистическая» оценка (в.Селюнин):
официальная статистика позволяет сделать вывод, что
довоенный уровень экономики был достигнут к 1925 - 1926 гг.,
а к 1928 г. объем производства был выше, чем в 1913 г. (в промышленности — на 32 %, в С/Х — на 24 %).