Урок 4 (незаконченно)

Тема 4

1. Монголо-татарское нашествие и его последствия для русских земель.

2. Проблема выбора пути развития: Северо-Восточная Русь, Новгородская земля, Западнорусские княжества.

Причины возвышения с-в Руси

С-в Русь была лишь третесотной пограничной зоной. Население здесь было по прежнему угрофинским и подъем здесь наметился лишь в 12 веке. Тогда город Ростов Великий сделался наследственной собственностью младшей ветви семьи Владимира Мономаха. Первым самостоятельным правителем стал младший сын Мономаха Юрий (1125-1157гг). Он оказался предприимчивым колонизатором за что получил прозвище Долгорукий. Он выстроил много городов, деревень, церквей. Это стало возможно потому, что он освобождал от дани тех, кто приходил к нему из других княжеств. Эта политика переманивания была продолжена его сыном Андреем Боголюбским (1157-1164). К концу 12 века этот район оказался самым населенным из русских земель. Этому способствовало не только освобождение от налогов. 1) Этот район был безопасен от набегов кочевников из-за того, что здесь была территория с густыми лесами (залесье). 2) Было обнаружено относительно доброе качество почвы. В районе Волги и Оки обнаруживается полоса чернозема с небольшим содержанием перегноя (ополлье). 3) Значительный приток переселенцев из всех других земель способствовало тому, что самые передовые технологии в области с/х, разведения скота, рыболовства оказались представлены в с-в Руси. Люди работоспособного детородного возраста. Т.е. в с-в Русь пришло мобильное, экономически активное население. Те пришедшие люди на эту территорию одновременно подчиняют угро-финское население, которое проживало там до этого, ассимилирует его смешанным браками, а из-за этого в крови жителей с-в Руси оказывается очень значительная примесь угро-финской крови. Отсюда появляются некоторые новые черты (скуластость, маленькие глаза на широком лице, что отличает население с-в Руси от других славян). До 16 века на с-в Руси преобладала подсечная система земледелия и полукочевой образ жизни. Это характерно для низкого уровня земледелия. Эти условия не способствовали сплочению народа, обилие не занятых земель позволяло земледельцу передвигаться в поисках паша не истощенных еще эксплуатации. Семья в 1 поколение меняло н 1 десяток таких заимок. Малолюдность, обширность территории, возможность переселения в более безопасные районы были факторами сохранения самобытности русского населения на с-в Руси. Условия их жизни стимулировали преобладание авторитарной версии древнего идеала. Для этого общества было характерно натуральная система хоз-а со слаборазвитой торговлей, в зависимости от стихии, экономическая слабость личности, общая бедность. Если КР развивалась на торгово-городской основе, то основу формирования гос-а на с-в составляла деревня. Первоначальным центром было княжество Ростовское, но заетм АБ перенес центр во Владимир и именно оно становится колыбелью гос-а, которое в дальнейшем получит название Московского царства. Он являлся прямым приемником КР. Была ли преемственность реальной? Ключевский первый подчеркнул различие с-в и КР. Милюков показал, что традиционная схема преемственности Москвы от Киева берет начало в писаниях московских публицистов конца 15 начала 16 вв. Не всегда считалось, что Москва - преемник КР. Московские публицисты 15-16вв стремились поддержать московские притязания на все земли вс, а особенно на земли, находившиеся под властью Польско-литовского гос-а. Украинский историк Микола Хрушевский утверждал: “законные преемники КР были в Галицком и Волынском княжествах. И хотя они были под властью Польско-литовского госа, именно здесь живее всего сохраняются традиции и институты КР. А Московское царство является ноым политическим образованием”. В с-в Руси были введены существенные политические новшества. Они создали новый строй, который серьезно отличался от порядков и институтов КР. Происхождение многих из этих новшеств можно вести от того, каким образом сложилось гос-о на с-в. 1) во всех вышедших из ДРГ княжеств, кроме с-в население появляется раньше князей, т.е. сперва образуется поселение, а лишь потом политическая власть. На с-в колонизация новых земель велась по инициативе и под руководством князей, т.е. здесь власть опережало появление населения. В результате князья на с-в обладали такой власть и таким престижем, на которые с роду не могли рассчитывать князья в других русских землях. Земля, по убеждению князей на с-в, всегда принадлежала им так же как города, села, пашни, луга, речные пути, которые они считали своей собственностью. На с-в все живущие там люди изначально считались челюдью князя. Эти люди не могли претендавать на землю и они не обладали какими-либо неотъемлимыми личными правами. Т.е. в с-в Руси сложилось новое собственническое мировоззрение. Усиление княжеской власти воплощало авторитаризм. Развитие авторитаризма стимулировало представления, идущие с древности. Оно укрепляло представление о князе как о тотеме и культурное наследие способствовало тому, чтобы первое лицо могло вписаться в новый нравственный идеал. По новому нравственному идаелу князь рассматривался в качестве носителя высшей правды. По православной традиции первое лицо в гос-е является помазанником Божием. Т.е. это подтвердило дохристианскую веру. Авторитаризм пронизал все институты политической власти. Старые представления, попытки сохранить порядки, существующие в КР приводили к тому, что бояре сопротивлялись усилению князя. Усиление авторитарной власти способствовало укреплению собственнических настроений. Это предало власти с-в Русь особый характер, которого не было в других русских землях. Собственность - вотчина, т.е. доставшееся от отца. Этот термин означал собственность и полномочия унаследованные от отца. Тогда не существовало твердых юридических норм собственности и суда, где можно было отстоять свои притязания на собственность. Приобретение путем наследования было если не единственным, то наилучших доказательством владельческого права. Между различными видами собственности не проводились никакие различия. К политической власти относились как к товару. Население отдавало себя под власть вотчинника, переносило на него представление о тотеме. Это послужило основой тому, что переход к гос подданству произошел в холопской форме. Князь был крупнейшим землевладельцем, большая часть его доходов поступала от эксплуатации его личных земель. На этих землях работали холопы, а исторический опыт показывает, что в хоз-е, основанном на холопском труде решающем фактором бывает предложение, а не спрос, т.е. хоз-а такого типа могут появляться из-за наличия большого числа холопов, для которых нужно искать работу. Отказ от рабовладения в Европе привел к излишку живого товара в 12-13 на Руси. Рабы были обесценены, а избыток рабочей силы становится мотивацией для интенсивной эксплуатации земли. В с-в Руси было 3 основных разрядов землевладения: 1) частные земли князя; 2) владение монастырей и других землевладенцев; 3) черные земли, которые разделывали вольные земледельцы. В хоз отношении эти 3 разряда, за исключением размера не сильно отличались друг от друга. Даже крупнейшие владения состояли из множества крошечных ячеек, деревень и сел. После смерти князя, его княжество делилось между сыновьями. Каждый получал свой удел. Удел делался его вотчиной. Потом его вотчина дробилось между его сыновьями. такой обычай вел к неуклонному уменьшению княжеств. Период удельного дробления продолжается со 2ой половине 12 до 1й половине 13 века.

Тогда же решающем фактором становления нового русского гос-а становится его взаимодействие с Чингисханом. Именно тогда был осуществлен сложный этнокультурный, геополит синтез. Имено в результате этого синтеза было создано новое мощное централизованное гос-о на новом нравственном идеале. В 1237-1241гг. с-в Русь и Новгородская земля стали данниками одного из ответвлений монгольской империи Золотой Орды. Ее центр, город Сарай, находился в нижнем подволжье. Монголов не интересовали земля и лес. Им нужны были деньги и рекруты. В русских землях они поступили иначе, лишь обложив население данью. В 1257 г. с помощью привезенных китайских специалистов была проведена всеобщая перепись на Руси. На все товары была наложена тамга (налог). Монгольский хан сделался бесспорным хозяином русских земель и с 13го века он именовался титулом императора Византии. Ни один князь не мог вступить на престол, не получив ярлык. В 1243г Ярослав Всеволодович получил ярлык. Получение ярлыка было очень сложным и опасным делом. Главная задача стала не улучшение положения русского княжества, а то как добиться расположение хана. Любой ложный шаг князя могли закончиться вызовом в Сарай, передачей ярлыка другому князю, а порой и казнью. Вече переживает резкий упадок.

Отдельные легенды монгольского господства были в дальнейшем использованы русскими князьями и стали опорой для развития земель.