ИГПЗС учебный год 2023 / Uchebnik_V_A_Tomsinova

XV, ордонанс 1731 г. о дарениях и ордонанс 1735 г. о завещаниях, вводившие обязательность нотариального совершения этих актов.

Составление официальных редакций французских обычаев отразилось и на теоретических усилиях юристов объединить гражданское право Франции. Так, в XVI и XVII вв. появились произведения Гюи Кокиля и Луазеля, посвященные изложению институтов обычного права Франции. В них в краткой и четкой форме были выражены общие принципы права, которые вошли в практику и которыми впоследствии отчасти воспользовались составители Гражданского кодекса 1804 г. Знаменитый юрист XVIII столетия Потье, оказавший своими работами большое влияние на выработку системы и содержания того же Гражданского кодекса, уделил немало внимания составлению основ французского обыч- ного права.

С конца XVI в. почти ни одно из правительств не обходилось без того, чтобы не сделать попытку привести в систему кодекса ордонансы, связав это с именем соответствующего короля. Проекты, хотя и остались нереализованными в качестве кодексов обязательного значения, давали, в свою очередь, толчок научной литературе к обобщению обычного права и ордонансов в виде связных трактатов. Последние также были предшественниками французских кодификаций начала XIX в.

Однако ни отдельные ордонансы, ни влияние римского права, ни наличие выдающихся юристов (Дюмулен, Луазель, Потье и др.), разработавших доктрины французского права, не могли дать Франции единого гражданского права до тех пор, пока революция не подорвала самых корней феодализма, уничтожив земельные держания, и не объявила лишенными силы кутюмы, отражавшие феодальные особенности отдельных французских областей.

Уголовное право. Уголовное право этого периода продолжался оставаться некодифицированным. Оно состояло из многочисленных законов и постановлений обычного права (кутюмов). Такая многочисленность, а также несогласованность открывали судебным учреждениям широкий простор в отношении квалификации преступлений и избрания мер наказания.

Немаловажную роль в образовании французского уголовного права сыграло уголовное право римской империи.

Преступления в юриспруденции и в судебной практике делились на три основных разряда: 1) преступления против религии (богохульство, атеизм, ересь, колдовство и др.), 2) преступления против государства (посягательства на особу короля или членов его семьи, посягательства на безопасность государства) и 3) преступления против частных лиц.

Основанием для ответственности за совершенное преступление признавалась, как и ранее, виновность правонарушителя. В области определения виновности большую путаницу вносило при-

менение французскими юристами понятий умысла и неосторожности, выработанных римскими юристами для гражданских отношений. Принцип личной ответственности преступника, установившийся еще в феодальный период, подвергся некоторым ограниче- ниям: ордонанс 1670 г. допустил возможность привлечения к уголовной ответственности общины или корпорации всякий раз, когда те или иные незакономерные акты были вызваны их постановлениями. В отдельных случаях ответственность правонарушителя не ограничивалась только им, но распространялась и на членов его семьи. Таковы, например, случаи посягательства на особу короля. Не были отчетливо разработаны такие понятия, как рецидив, отяг- чающие или смягчающие вину обстоятельства, различные виды соучастия и т. д.

Не принималась во внимание вменяемость обвиняемого: наказанию подвергались сумасшедшие, дети и т. д.

Наказания распадались на четыре категории: 1) тяжкие (смертная казнь, пожизненные каторжные работы на галерах и др.), 2) телесные и бесчестящие (срочные каторжные работы на галерах, отрезание языка или губ, бичевание кнутом, тюремное заключе- ние и т. д.), 3) бесчестящие (выговор, штраф и др.) и 4) не соединенные с бесчестием (порицание, пеня).

Уголовные законы отличались жестокостью и неравенством, открывая обширное поле для произвола. Наказания были различ- ны за одни и те же преступления в зависимости от социального положения преступника или потерпевшего.

В теории различались два основных вида наказаний: одни, так называемые ординарные, были установлены ордонансами или обыч- ным правом (кутюмами); другие — экстраординарные — носили такое название потому, что применение их зависело от усмотрения судьи. Постепенно указанное выше различие исчезло на практике. Это открывало для судей возможность наказывать преступления, не предусмотренные законом, избирать меру наказания по своему усмотрению, изменять меры наказания, установленные законом, в сторону их усиления или смягчения.

Мотивы мщения, проникавшие в карательную политику, приводили к таким явлениям, как процессы против трупов, животных и неодушевленных вещей.

Смертная казнь полагалась за самые разнообразные преступления: оскорбление величества, мятеж, богохульство, святотатство, ересь, колдовство, подделку монет, убийство, дуэль, кровосмешение, квалифицированную кражу и т. д. Наказание, в сущности, распространялось и на семью осужденного, так как в ряде случаев все или часть его имущества подвергались конфискации.

Жестокость наказаний вызывала протесты со стороны наиболее видных представителей общественной мысли. Вольтер указывал, что французские уголовные законы изложены так, что они служат ловушкой для обвиняемого.

ле и показания свидетелей, ставившихся лицом к лицу с обвиняемым).

Производство предварительного следствия было негласным, письменным, с применением формальной теории доказательств. Для получения признания обвиняемого довольно широко применялась пытка. Пытка распадалась на два вида: предварительную, применявшуюся для получения признания обвиняемого во время предварительного следствия, и окончательную, применявшуюся после вынесения приговора к смертной казни для получения сведений о необнаруженных соучастниках преступления. Первый из этих видов пытки был отменен в 1784 г., а второй лишь в 1788 г. По окон- чании предварительного следствия дело поступало в суд. Обвинительного акта не составлялось. Заседание суда происходило негласно. В судебном заседании рассмотрение дела происходило лишь по материалам предварительного следствия, т. е. оно было письменным. Так, свидетели, допрошенные на предварительном следствии, вновь не вызывались, а их показания лишь зачитывались. Докладчиком обычно являлся следственный судья, излагавший обстоятельства дела и добытые следствием результаты. После доклада оглашалось письменное заключение прокурора и допрашивался обвиняемый. Последний был не столько стороной в процессе, сколько предметом исследования.

Приговоры распадались на три вида: обвинительные, оправдательные и об оставлении в подозрении. Последние могли быть вынесены в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не давали возможности сделать определенный вывод о вине или невиновности обвиняемого. Оставление в подозрении могло быть срочным, а в случаях обвинения в тяжких преступлениях даже бессрочным. Пересмотр вынесенных приговоров допускался в порядке обжалования в виде подачи апелляции, приносить которую могли, с одной стороны, прокурор и потерпевший, а с другой — обвиняемый. Существовал и ревизионный порядок пересмотра, но последний был развит слабо.

В период абсолютизма гражданское судопроизводство принимает тот вид, который просуществовал до революции 1789 г. Его черты частично составили содержание гражданского процессуального кодекса первой империи. Указанный выше порядок судопроизводства нашел себе выражение в ордонансе 1667 г., установившем единообразную форму гражданского судопроизводства для судов Франции. Она носила смешанный характер: письменное производство продолжало играть значительную роль, но состязания сторон при окончательном рассмотрении дела происходили устно. Это рассмотрение было публичным с участием прокурора. Было установлено обязательное ведение дела в судах через посредство представителя — ходатая по делам. Весьма неблагоприятное влияние на быстроту рассмотрения дела оказывало допущение ново-

го исследования доказательств (кроме подготовительного), которое могло быть назначено судом после состязания сторон в судебном заседании, если, по мнению суда, дело было недостаточно исследовано. Такое исследование производилось членом-докладчиком при участии представителей сторон.

Наряду с описанным выше порядком судопроизводства существовал другой порядок, упрощенный, применявшийся к некоторым категориям дел. Этот процесс происходил без участия прокурора; применение письменной формы было сужено.

Со второй половины XVI в. законодательство принимает меры к усилению значения письменности в процессе. Было установлено недопущение ссылки на свидетельские показания в тех случаях, когда было возможно представить письменные доказательства и когда стоимость предмета спора превышала сто ливров (Мулинский ордонанс 1566 г.). Несмотря на эти мероприятия, свидетельские показания продолжали играть весьма значительную роль в процессе. Ордонанс 1667 г. сохранил систему формальных доказательств.

Документы, составленные официальным порядком, признавались достоверными. Сторона могла их оспаривать путем заявления спора о подлоге. Первоначально такое заявление подлежало рассмотрению в уголовном порядке. Ордонанс 1737 г. установил рассмотрение спора о подлоге в гражданском порядке.

Документы, составленные домашним порядком, считались достоверными в случае их признания противной стороной. Если такого признания не последовало, доказательства достоверности таких документов подлежали представлению стороной, на них сославшейся.

Глава 29. АНГЛИЯ (1485—1603 гг.)

§ 1. Государственный строй

Особенности английской монархии. Общий для феодализма процесс образования абсолютной монархии, обусловленный теми же общими причинами, происходил и в Англии. Здесь королевская власть не приобрела того характера и значения, как это имело место на континенте Европы: абсолютная монархия в Англии получила незавершенный характер. В отличие от королевской власти на континенте Европы английская королевская власть в период наивысших успехов мирилась с существованием парламента. Она не смогла создать ни сколько-нибудь сильной бюрократии, ни централизованного управления, ни постоянной армии, поскольку этого не требовалось в связи с островным положением государства.

Особенностью социального развития Англии является, как мы уже указывали, буржуазное перерождение части английского дворянства, начало которого можно наблюдать еще в XIII в., и, с другой стороны, сравнительно легкое проникновение в среду дворянства буржуазных элементов, составивших значительную массу так называемого “нового дворянства”. Объединение этой части дворянства с горожанами является отличительной чертой исторического развития Англии. Между английским дворянством и горожанами не было той резкой сословной розни, которая существовала на континенте Европы. Напротив, мы видим в английском парламенте — именно в нижней палате — сплочение представителей средних землевладельцев и горожан. На местах королевская власть наталкивалась на пустившее прочные корни местное самоуправление, препятствовавшее образованию бюрократии. Это самоуправление, в отличие от континента Европы, состояло не только в заведовании местным хозяйством, но и в осуществлении некоторых общегосударственных функций. Оно находилось в руках местного землевладельческого класса, по преимуществу среднего дворянства — “джентри”. Местное самоуправление в Англии имело ту несомненную выгоду, что не обременяло государственное казначейство, так как представители “джентри” отправляли его бесплатно.

Усиление королевской власти при династии Тюдоров (1485— 1603 гг.). Несмотря на расширение компетенции парламента, со второй половины XV в. его политическое значение падает. Прежде всего самые созывы парламента производятся реже. Междоусобная война “алой и белой розы” подорвала силы высшей аристок-

ратии, целые фамилии которой погибли в этой войне. Война велась с переменным успехом. Каждая победившая партия созывала парламент, становившийся простым орудием в ее руках для расправы с побежденными противниками. Это не могло не подрывать значения парламента. Рост капиталистических отношений в Англии, как и на континенте Европы, способствовал развитию буржуазии, нуждавшейся первоначально в создании сильной государственной власти. В Англии капиталистическое развитие втягивало в свою орбиту и сельское хозяйство. Часть английского дворянства (главным образом рыцарство) вступила на капиталистический путь развития (так называемое “новое дворянство”). Его интересы совпадали с интересами буржуазии. Это дворянство было переплетено с буржуазией. Английская промышленность в значи- тельной части работала на внешние рынки (экспорт сукна). Это, а также образование заморских торговых компаний, вызывало необходимость в ведении энергичной внешней политики. “Новое дворянство” и буржуазия, которые вели обширную внешнюю торговлю, нуждались в сильной государственной власти для ее защиты.

Буржуазия и “новое дворянство” нуждались в сильной монархической власти как для борьбы с феодалами, искавшими поддержки у континентальных абсолютистских государств, так и для борьбы с нищавшими народными массами.

Наконец, духовенство искало защиты у светской власти от распространившихся в населении со второй половины XIV столетия религиозных движений радикального направления, угрожавших церкви.

Описанные обстоятельства привели к усилению королевской власти. Однако эта власть не смогла упразднить парламент, так как не располагала ни централизованным бюрократическим аппаратом, ни постоянной армией. Кроме того, в парламенте не было той розни сословий, которую мы наблюдаем во французских Генеральных Штатах. Парламент также имел прочную опору в местном самоуправлении, находившемся в руках землевладельцев и наиболее зажиточных горожан. Королевская власть в ряде проводимых ей мероприятий, например, при неоднократных изменениях порядка престолонаследия в правление короля Генриха VIII, должна была опираться на парламент, а последний почти неизменно поддерживал королевскую власть, становясь нередко ее орудием.

Усиление королевской власти в правление династии Тюдоров привело к преобладанию короны над парламентом.

Кульминационным пунктом этого преобладания было издание в 1539 г. статута следующего содержания: “отныне указы, изданные королем при участии его совета, будут иметь такую же обязательную силу, как и законы”. Этот порядок просуществовал недолго: в 1547 г. парламент отменил статут 1539 г. Однако преобла-

дание короны над парламентом сохранилось до самого конца правления династии Тюдоров.

Реформация в Англии. Английская реформация подготовлялась со второй половины XIV столетия. Английское правительство стремилось к прекращению вмешательства римских пап в английские дела. В 1351 г. был издан статут “о провизорах”, не допускавший замещения кафедр епископов иноземцами. В конце XIV столетия другим статутом было воспрещено перенесение на рассмотрение римского папы дел, которые могли быть разрешены английскими судами (1393 г.).

Вместе с тем английское правительство еще с конца XIII в. вело борьбу против расширения церковного землевладения. В 1279 г. был издан статут “De viris religiosis”, в силу которого воспрещался дальнейший рост церковного землевладения. Статут этот, впрочем, выполнялся плохо. В начале XV столетия английское правительство прибегло к частичной секуляризации церковных земель.

В XVI в. реформация была произведена по почину королевской власти (Генрих VIII). Внешним поводом был отказ римского папы расторгнуть брак короля. Королевская власть стремилась усилить свое значение подчинением церкви. Кроме того, королевская власть видела в церковных землях источник для покрытия расходов, дававший ей возможность занять независимое положение в отношении парламента. Буржуазия и “новое дворянство” относились сочувственно к секуляризации церковных земель, не без основания полагая, что эти земли станут их собственностью.

Реформация была произведена рядом статутов, важнейшим из которых был статут “о верховенстве” 1534 г.: английский король был объявлен верховным главой церкви, т. е. на него были перенесены права римского папы1. Основываясь на этом, Генрих VIII и его преемники установили законодательным порядком содержание вероучения церкви, получившей название англиканской, а также порядок богослужения. В англиканской церкви была сохранена церковная иерархия во главе с епископами, но духовенству было разрешено вступать в брак. Были допущены также некоторые отступления от католического вероучения.

Вскоре после провозглашения короля Генриха VIII главою церкви он провел при посредстве парламента секуляризацию монастырских имуществ (1536—1540 гг.). Аббаты (настоятели) упраздненных монастырей выбыли из состава верхней палаты. Что касается монастырских земель, то последние перешли в конечном

1 В правление дочери Генриха VIII, Марии, этот акт был отменен и восстановлено католическое вероучение. После смерти Марии в правление ее сестры, Елизаветы, акт “о верховенстве” был возобновлен с тем отли- чием, что король был назван не “верховным главой церкви”, а “верховным правителем”.

счете в руки буржуазии и “нового дворянства”. Приобретение монастырских земель тесно связало эти классы с королевской властью и способствовало усилению ее могущества. На положении крестьян, живших на монастырских землях, секуляризация отразилась неблагоприятно: новые владельцы этих земель производили усиленные их огораживания, увеличивали платежи и повинности крестьян и прибегали к их удалению. Это вызвало крестьянские восстания, подавленные правительством.

Для установления единообразия в делах веры, т. е. для борьбы с католиками, с одной стороны, и с последователями радикальных религиозных течений, развивавшихся в Англии, в правление дочери Генриха VIII, Елизаветы, была учреждена так называемая “высокая комиссия” (1559 г.). В ее состав входили духовные и светские лица. Она объединила в себе функции как следственного, так и судебного характера. Судопроизводство “высокой комиссии” носило инквизиционный характер. К ее ведению были отнесены дела “о заблуждениях, ересях, пороках, злоупотреблениях, бесчинствах, упорствах и беспорядках духовного и церковного характера”. Хотя “высокая комиссия” и была учреждена для рассмотрения дел о правонарушениях против церкви, в дальнейшем к ее ведению был отнесен ряд дел, имевших весьма отдаленную связь с церковью, например, дела о бродягах и подозрительных личностях в г. Лондоне и на десять миль в его окружности, цензура и т. д.

Правительственная деятельность в эпоху династии Тюдоров. В правление Тюдоров расширяется сфера правительственной деятельности. Тюдоры энергично вмешиваются в хозяйственную жизнь Англии и проводят активную внешнюю торговую политику. Ими заключается ряд договоров с целью поставить английскую промышленность и торговлю в благоприятные условия на международном рынке. В XV столетии Англия находилась в зависимости от союза северо-германских городов (Ганзы), так как внешняя торговля Англии была развита недостаточно. Тюдоры сначала ослабили эту зависимость, а затем отняли у Ганзы привилегии, которыми она пользовалась в Англии. Тюдоры охраняли интересы больших торговых компаний, образовавшихся для заморской торговли, предоставляя им монопольное право торговли в тех или иных странах (например, в Московском государстве), помогали этим компаниям в борьбе с иностранной конкуренцией в Англии и за границей, покровительствовали развитию торгового флота. Англича- не основывают фактории и консульства в различных частях Европы. В самом начале XVII столетия была учреждена Ост-Индс- кая компания, сосредоточившая в своих руках английскую торговлю с Ост-Индией. Эта компания приняла акционерную форму. Растет значение Лондона, который постепенно становится главным портом Западной Европы. Возникают биржа, банкирское дело.