Судебная ошибка

Смысл правосудия, как известно, состоит в том, чтобы вынести обоснованное и справедливое решение и чтобы оно было направлено не столько на осуждение виновного, сколько на защиту невиновного. Вероятность совершения судебной ошибки при разрешении преступлений, наказанием за которые является смертная казнь, служит одним из важнейших аргументов против неё. Ведь возможность совершения данного рода ошибки приобретает особое значение в силу необратимости данного наказания. Стоит отметить, что никакая, даже самая совершенная судебная система от подобных ошибок не застрахована. Множество факторов, в том числе и субъективных, могут повлиять на ход судебного разбирательства, а так же на вынесение смертельного приговора. Приводить систему правосудие в действие всегда будут люди, а человеку в принципе свойственно ошибаться.

Известный американский судья послевоенного времени Т. Маршалл говорил о фатальном характере судебной ошибки совершенной при рассмотрении уголовных дел, наказанием за которые являлась смертная казнь: «мы не знаем и не можем судить о том, сколько невиновных людей было казнено, но мы можем определенно сказать, что таковы были» furman v. Georgia, 408 US, 1972//

Председатель Верховного суда Иллинойса Мозес Харрисон заявил : «Мы знаем, что наша судебная система не является непогрешимой. Несмотря на все усилия реформировать практику применения смертной казни, сделать её справедливой и надежной, система не работает. Практика применения этой меры является аморальной и должна быть отменена».стр 651

Исследователи США выделяют ряд роковых факторов, влияющих на вынесение ошибочного решения. К ним относятся: расовые предрассудки, некомпетентность защиты, необъективные показания свидетелей, ложные улики. К ним же относятся психологическое давление на должностных лиц непосредственно осуществляющих арест, а так же ответственных за осуждение преступника. Исследования, проведенные фондом Common Sense Foundation в Северной Каролине, выявили растущую некомпетентность судей. Эти и прочие факторы являются в совокупности составляющими ошибочно выносимого приговора.

Казнь невиновного- проблема для юрисдикции любой страны, применяющей данный вид наказания. К началу 2000 года сложилась ужасающая ситуация в штате Иллинойс в США, там из 24 осужденных к смертной казни 12 оказались невиновными и их оправдали лишь спустя многие годы.

В1983 году Верховный суд Японии оправдал Сакае Менда после того, как он провел в камере смертников 34 года и подал 6 апелляций.

Одним из самых страшных примеров судебной практики Японии является дело Садамичи Хиросавы. Под пытками он признался в в совершении убийства двенадцати человек при ограблении банка. В 1950 Хиросава был приговорен к смертной казни. Он провел в ожидании смертной казни 37 лет, он умер в тюрьме в 95 лет.

"Международная амнистия" утверждает, что в Китае не существует презумпции невиновности и показания, полученные под пытками, имеют силу. Адвокаты не обязаны присутствовать на допросах, а политическая власть вмешивается в судебную систему. Сложно представить, сколько там делается судебных ошибок, ведь их система построена для того чтобы непременно осудить, а не найти реального виновного человека.

История применения смертной казни знает случаи, когда судебная ошибка обнаруживалась спустя много лет, причём уже тогда, когда данный вид наказания в стране отменен. В данном случае можно привести пример отмены смертного приговора в Канаде по Делу Стивена Трускотта. Почти полвека назад приговор был вынесен ему судом провинции. В 1959 году,

Трускотту было 14 лет, его обвинили в убийстве 12- летнего подростка, он был приговорен к смертной казни. Вскоре эта мера наказания была заменена пожизненным заключением, а через 10 лет в 1969 он был освобожден досрочно. Смертная казнь в Канаде было отменена в 1976. После своего освобождения Трускотт безуспешно пытался добиться пересмотра необоснованного приговора почти 40 лет. Лишь в августе 2007 апелляционный суд Онтарио единогласно признал решением судей его невиновность и отменил необоснованный приговор. Судебная ошибка была признана апелляционным судом, а Трускотт был полностью оправдан.

В 1998 году в Великобритании апелляционный суд отменил приговор гражданина Сомали Махмуда Маттана посмертно. Он был казнен ещё в 1952.

В 2002 году Королевский кассационный суд удовлетворил апелляцию и признал невиновным Стивена Даунинга, осужденного в 1975 году за убийство, к которому как выяснилось, он был не причастен. Британские средства массовой информации охарактеризовали этот случай как самый крупный провал в деятельности Фемиды за всю многовековую историю судопроизводства в Великобритании. (Шестернина Е.2002).

В 1998 году Верховный суд Узбекистана признал невиновным казненного в 1986 году бывшего министра В. Усманова.

Из истории судебных ошибок нашей страны можно привести дело Чикатило Андрея Романовича, одного из самых страшных серийных убийц. Его виновность доказана в 53 убийствах, хотя по оперативным данным их было совершенно более 65. Среди его жертв 21 мальчик в возрасте от 7 до 16 лет, 14 девочек в возрасте от 9 до 17 и 17 девушек и женщин. Когда шло расследование по делу этого убийцы, было арестовано три невиновных человека, а один- Александр Кравченко был расстрелян за убийство, которое совершил Чикатило.(Вести)

В 80-е годы, пока в 11 судебных процессах шло дело витебского маньяка Геннадия Михасевича, по обвинению в совершенных им убийствах осудили 14 человек. Один из осужденных по судебной ошибке был расстрелян, другой - пытался покончить жизнь самоубийством, третий отсидел в тюрьме 10 лет, четвертый после шестилетнего заключения совершенно ослеп и был выпущен как "не представляющий опасности". Все эти люди признались в якобы совершенных ими убийствах.

Таковы результаты судебных ошибок, и подобных случаев огромное количество. Одни незаконно проводят в тюрьме многие года, а других лишают жизни за чужие преступления.

По моему мнению, подлинное число ошибочно осужденных и казненных без вины не знает никто и вряд ли когда-нибудь узнает. Существует один единственный способ избавиться от совершения подобных ошибок, которые лишают жизни невинных людей – не выносить смертных приговоров вовсе.

Есть случаи, где вина очевидна, взять хотя бы террористов осуществивших захват заложников в школе города Беслан (Северной Осетии) 1 сентября 2004 года. В течение 3 дней боевики удерживали в здании школы 1128 человек. В результате, погибло свыше 350 заложников. Половина погибших - дети. Свыше 500 человек было ранено. Такие поступки не знают прощения. Такие люди не имеют право на существование. Да и можно ли назвать их людьми? Но смертная казнь была бы для них подарком, так как для террористов смерть не страшна, как и сам факт того, что они будут привлечены к ответственности.

Кроме того, если исходить из таких понятий как общественное мнение и потребность в социальной справедливости, то альтернатива смертной казни существует в виде пожизненного лишения свободы. Пожизненное заключения- ещё страшнее чем смертная казнь, оно ещё более жестоко и мучительно для преступника.