Общественное мнение

Мнения на вопрос быть или не быть смертной казни в общей массе расходятся на два полюса – за и против.

Институт смертной казни рос из кровной мести, и в принципе, не вдаваясь в нюансы, он понятен и близок человеку. Отомстить за смерть родного человека- звучит как норма. Вряд ли тот, у кого убили отца, сына, дочь, да какого угодно дорогого ему человека, будет задумываться над тем, эффективно ли применение смертной казни скажется на статистике преступлений? Я считаю, именно поэтому смертная казнь всё ещё находит поддержку в мире, пусть и стремящемуся к демократии и пропитанному гуманизмом. Я полагаю, что данная мера наказания и существует именно за счет поддержки со стороны общественного мнения и его глубокой, в своей массе, убежденности в том, что государство должно обеспечить совершение возмездия над теми, кто своими преступными действиями породил горести и страдания.

Скорее всего, именно люди, находящиеся на пике эмоций и отчаяния, полностью оказываются на стороне применения высшей меры наказания в виде смертной казни. И что касается тех факторов его применения, что связанны с тенденций и перспективой в развитие преступности и судебной практики в целом, они просто на просто становятся второстепенными по сравнению с переживаниями, которые человек испытывает.

Многие авторы пишут о том, что отношение общества к смертной казни это степень морализации. Великий политик У. Черчилль говорил, что «настроение и прихоти общества в отношении преступности и преступников – самая надежная проверка на цивилизованность для любой страны». Здесь вполне уместно вспомнить и слова Н.Сервантеса «всякого человека должно судить по делам его».

Но нельзя ставить на одну чашу весов допустим страны Азии и Европы, у которых совершенно различные пути развития, разная история, религия, мировоззрения, а отсюда и различное понимание преступности как таковой, а как следствие и оценка высшей меры наказания.

Между тем, лишь 30% населения всей планеты проживает в тех странах, в которых нет угрозы смертной казни. Этот институт и его положение в системе наказаний страны является не только средством противодействия преступности, но и частью национальной культуры. Современная европейская оценка применения сметной казни - пережиток средневековой жестокости и показатель дегуманизации общества, это то, с чем демократии сложно будет ужиться. В то же время в США, в которых демократия, пусть и не в идеале, но существует, смертная казнь в ряде штатов до сих пор применяется.

Что же касается стран Азии, эта мера наказания является неотъемлемой частью государственной машины для борьбы с преступностью.

В Китае устраивают экскурсии для школьников для наблюдением за исполнением наказания. Выстраивают специальные камеры для исполнения наказания в публичных местах. Да, нашему обществу этого не понять, то дикость. Но для них это норма, это их повседневность.

А что касается привнесения веяний гуманизма, на них граждане Китая отвечают негодованием. В качестве примера можно привести опубликованный в газете «Пекинские новости» призыв китайских юристов отменить смертную казнь за экономические преступления. В ответ на это сайты sohu.com и sina.com были заполнены протестами. В общей сложности около 5000 тысяч человек выступили против помилования.

Так что, как мне кажется, не может быть подходящего для всех, единого решения в вопросе о том, что делать со смертной казнью. Применять её или не применять.