- •Вопрос 1. Особенности общественного и гос строя стран древнего востока
- •Вопрос 2. Происхождение государства в Месопотамии. Гос строй Древнего Вавилона
- •Вопрос 3. Правовое положение основных групп населения по «Законам Хаммурапи».
- •Вопрос 4. Брачно-семейное право в зх.
- •Вопрос 5. Регулирование имущественных отношений в зх
- •Вопрос 6. Преступление и наказание в зх.
- •Вопрос 7. Происхождение государства в Древней Индии. Империя Маурьев.
- •Вопрос 8. Источники права в Древней Индии. Общая характеристика Законов Ману и Артхашастры Каутильи.
- •Вопрос 9. Правовое положение основных групп населения по зм
- •Вопрос 10. Брачно-семейное право в зм.
- •Вопрос 11. Регулирование имущественных отношений в зм
- •Вопрос 12. Преступления и наказания в Законах Ману
- •Вопрос 13. Происх-ние и осн этапы гос-ва Др Китая. Реформы Шань Яна в гос-ве Цинь.
- •Вопрос 14. Влияние этико-политических учений конфуцианства и легизма на развитие права Древнего Китая
- •Вопрос 15. Источники и специфические черты уп Древнего Китая.
- •Вопрос 16.Возникновение государства в античном мире. Сущность античного полиса.
- •Вопрос 17. Возникновение гос-ва в Афинах Реформы Солона и Клисфена
- •Вопрос 18. Расцвет Афинской демократии. Реформы Эфиальта и Перикла
- •Вопрос 19. Особенности общественного и государственного строя Спарты.
- •Вопрос 20. Возникновение гос-ва в Др Риме. Реформы Сервия Туллия.
- •Вопрос 21. Гос строй Др Рима в период Республики.
- •Вопрос 22.Рим в период империи. Принципат и доминат.
- •Вопрос 25. Права на вещи и обязательственное право по Законам 12 таблиц.
- •Вопрос 26. Эволюция форм судебного процесса в Древнем Риме.
- •Вопрос 27. Эволюция источников права Древнего Рима.
- •Вопрос 28. Правовой статус физических лиц по Институциям Гая
- •Статус свободы делил все население Рима на:
- •Статус гражданства делил свободное население на:
- •Лица самовластные и лицо чужого права (подвластные)
- •Вопрос 29. Основные черты брачно-семейного права в Древнем Риме
- •Вопрос 30. Институты вещного права в Институциях Гая.
- •Вопрос 31. Обязательства из договоров и деликтов в Институциях Гая.
- •Вопрос 32. Основные черты римского права постклассического периода. Систематизация римского права при императоре Юстиниане.
- •Вопрос 33. Развитие основных институтов наследственного права в Древнем Риме.
Вопрос 26. Эволюция форм судебного процесса в Древнем Риме.
Для уяснения дальнейшей истории римской государственности и права необходимо уделить некоторое внимание римскому судебному процессу указанной поры - процессу легисакционному (legis actio - совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом). Это древнейшая римская форма судебного рассмотрения спорных случаев, как она рисуется законами XII Таблиц.
Процесс этот состоял из двух стадий: первая называлась ин юре, вторая - ин юдицис. Первая стадия была строго формальной, вторая - характеризуется свободной процедурой.
Формы легисакционных исков: иск посредством наложения руки (ответчик не имел права самостоят-но себя защищать, был виндекс – суд поручитель), сакраментальный иск, иск, возникавший с момента требования истца назначить судью, иск посредством захвата вещи должника и кондикционный иск.
В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на форум к магистрату, каким для данных случаев сделался со временем претор. Здесь, после произнесения клятв, выраженных точно определенных для каждого данною случая словах, претор, если никто не сбивался в произнесении должной, строго определенной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму денег, которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести в кассу понтификов в виде залога правоты (II.1.). Малейшее нарушение формальной стороны процесса рассматривалось как вмешательство богов и влекло за собой проигрыш дела. Проигрыш дела вел к проигрышу залога и таким образом Рим защищал себя от сутяжников.
Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), самый день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса завершалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны, свидетелей рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало. Необходимо также отметить, что любое судебное разбирательство должно было закончиться в тот же день: "I.9. Если (на судоговорении) присутствуют обе стороны, пусть заход солнца будет крайним сроком (судоговорения)".
В уголовных делах магистрат, кот вел дело, использовал инквизиционную (розыскную, расследовательную) процедуру. В течение всего процесса он поддерживал обвинение, вел допрос. Если магистрат выносил смертный приговор, то для его приведения в исполнение требовалось одобрение народного собрания.
С течением времени легисакционный процесс вытесняется простым формулярным процессом, этот вид утвердился со 2 пол II века до н.э. Значительно повысилась роль претора, который перестал быть пассивным участником обрядов. Возросло значение первой стадии процесса (ин юре), так как именно здесь уст юр суть спора. Она находила свое выражение в заключении (формуле) претора, в котором судье указывалось - как решить данное дело.
К концу классического периода, особенно при доминате, все большее распространение получает экстраординарный процесс, формулярный уже не упомянут в законе Диоклетиана 294 года, где идет речь о ведении суд дел. Исчезает деление на ин юре и ин юдицио. Магистрат, принявший дело к рассмотрению, ведет его от начала до конца. Явка ответчика на суд перестает быть заботой истца. Магистрат мог сам применить меры воздействия на участников процесса, принуждать их к исполнению его распоряжений. Процесс перестает быть публичным, проводится в закрытых помещениях. Вводятся судебные пошлины. Гр процесс в целом еще остается устным, но основные заявления сторон фиксируются в судебных протоколах, что дает начало письменному судопроизв-ву.
Уголовные процесс в период домината приобретает четко выраженный инквизиционный характер. Судья сосредотачивает в своих руках обвинительные и судейские функции. Суд происходит при закрытых дверях, обвиняемый лишается права на юр помощь и др гарантий, кот были в респуб эпоху. К лицам низших сословий, как ранее к рабам, стали применяться пытки. Приговор можно было обжаловать в апелляционном порядке в вышестоящий императорский суд. Новой и единст гарантий для обвиняемого стало право убежища в императорских храмах и около статуй императоров, что временно могло спасти его от ареста.