- •§ 1. Предмет «Основ римского гражданского права». § 2. Роль римского права в истории права. Его значение для современного юриста
- •§ 1. Предмет «основ римского гражданского права»
- •§ 2. Роль римского права в истории права. Его значение для современного юриста
- •Раздел I источники римского права
- •§ 1. Понятие и виды источников права. § 2. Обычное право и закон. § 3. Эдикты магистратов. § 4. Деятельность юристов. § 5. Кодификация римского права
- •§ 1. Понятие и виды источников права
- •§ 2. Обычное право и закон
- •§ 3. Эдикты магистратов
- •§ 4. Деятельность юристов
- •§ 5. Кодификация римского права
- •1. Первые попытки кодификации, императорский период
- •2. Кодификация Юстиниана
- •§ 1. Возникновение государственного суда
- •§ 2. Деление гражданского процесса на ius и iudicium
- •§ 3. Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраординарном процессах
- •§ 4. Понятие и виды исков
- •§ 5. Особые средства преторской защиты
- •Раздел III лица
- •§ 1. Понятие «лица» и правоспособности
- •§ 2. Правовое положение римских граждан
- •§ 3. Правовое положение латинов и перегринов
- •§ 4. Правовое положение рабов
- •§ 5. Правовое положение вольноотпущенников
- •§ 6. Правовое положение колонов
- •§ 7. Юридические лица
- •Раздел IV семейно-правовые отношения
- •§ 1. Римская семья. Агнатское и когнатское родство. § 2. Брак. § 3. Личные и имущественные отношения между супругами. § 4. Отцовская власть
- •§ 1. Римская семья. Агнатское и когнатское родство
- •§ 2. Брак
- •§ 3. Личные и имущественные отношения между супругами
- •§ 4. Отцовская власть
- •Раздел V вещные права
- •Глава I. Права вещные и обязательственные
- •Глава II. Владение
- •§ 1. Понятие и виды владения. § 2. Установление и прекращение владения. § 3. Защита владения
- •§ 1. Понятие и виды владения
- •§ 2. Установление и прекращение владения
- •§ 3. Защита владения
- •Глава III. Право собственности
- •§ 1. Понятие права собственности и развитие этого института в риме
- •§ 2. Содержание права частной собственности
- •§ 3. Приобретение и утрата права частной собственности
- •§ 4. Право общей собственности (сособственность)
- •§ 5. Защита права собственности
- •Глава IV. Права на чужие вещи
- •§ 1. Понятие и виды прав на чужие вещи
- •§ 2. Сервитуты. Понятие и виды
- •§ 3. Предиальные сервитуты
- •§ 4. Личные сервитуты
- •§ 5. Приобретение, утрата, защита сервитутов
- •§ 6. Эмфитевзис и суперфиций
- •§ 7. Залоговое право
- •§ 2. Натуральные обязательства
- •§ 3. Основания возникновения обязательства
- •Глава II. Виды договоров
- •§ 1. Контракты и пакты
- •§ 2. Развитие римского договорного права и его служебная роль
- •§ 3. Договоры строгого права (stricti iuris) и основанные на доброй совести (bonae fidei)
- •§ 4. Договоры односторонние и двусторонние (синаллагматические)
- •Глава III. Условия действительности договора. Его содержание. Заключение договора
- •§ 1. Условия действительности договоров. § 2. Воля и выражение воли. § 3. Содержание договора. § 4. Цель договора (causa). § 5. Заключение договора. Представительство
- •§ 1. Условия действительности договоров
- •§ 2. Воля и выражение воли
- •§ 3. Содержание договора
- •§ 4. Цель договора (causa)
- •§ 5. Заключение договора. Представительство
- •Глава IV. Стороны в обязательстве
- •§ 1. Личный характер обязательств. 2. Замена лиц в обязательстве. § 3. Обязательства с несколькими кредиторами или должниками
- •§ 1. Личный характер обязательств
- •§ 2. Замена лиц в обязательстве
- •§ 3. Обязательства с несколькими кредиторами или должниками
- •Глава V. Исполнение обязательства и ответственность за неисполнение
- •§ 1. Исполнение обязательства. § 2. Просрочка исполнения. § 3. Ответственность должника за неисполнение обязательства. § 4. Возмещение ущерба. § 5. Прекращение обязательства помимо исполнения
- •§ 1. Исполнение обязательства
- •§ 2. Просрочка исполнения
- •§ 3. Ответственность должника за неисполнение обязательства
- •§ 4. Возмещение ущерба
- •§ 5. Прекращение обязательства помимо исполнения
- •§ 2. Развитие в форме стипуляции отношений поручительства
- •Глава II. Литтеральные (письменные) контракты
- •Глава III. Реальные контракты
- •§ 1. Договор займа (mutuum). § 2. Договор ссуды (comniodatum). § 3. Договор хранения или поклажи (depositum). § 4. Договор заклада
- •§ 1. Договор займа (mutuum)
- •§ 2. Договор ссуды (commodatum)
- •§ 3. Договор хранения или поклажи (depositum)
- •§ 4. Договор заклада
- •Глава IV. Консенсуальные контракты
- •§ 1. Договор купли-продажи (emptio-venditio)
- •§ 2. Договор найма (locatio-conductio). Общие положения
- •§ 3. Договор найма вещей (locatio-conductio rerum)
- •§ 4. Договор найма услуг (locatio-conductio operarum)
- •§ 5. Договор подряда (locatio-conductio operis)
- •§ 6. Договор поручения (mandatum)
- •§ 7. Договор товарищества (societas)
- •Глава V. Безыменные контракты (contractus innominati)
- •§ 1. Общие замечания. § 2. Договор мены (permiilatio). § 3. Оценочный договор (contractus aestima torius).
- •§ 1. Общие замечания
- •§ 2. Договор мены (permutatio)
- •§ 3. Оценочный договор (contractus aestimatorius)
- •Глава VI. Пакты (раста)
- •§ 1. Понятие и виды пактов. § 2. Присоединенные контракты (pacta adiecta). § 3. Преторские пакты. § 4. Пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве (pacta legitima)
- •§ 1. Понятие и виды пактов
- •§ 2. Присоединенные контракты (раста adiecta)
- •§ 3. Преторские пакты
- •§ 4. Пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве (раста legitima)
- •Глава VII. Обязательства как бы из договора (quasi ex contractu)
- •§ 1. Понятие и виды обязательств как бы из договора. § 2. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio). § 3. Обязательства из неосновательного обогащения
- •§ 1. Понятие и виды обязательств как бы из договора
- •§ 2. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio)
- •§ 3. Обязательства из неосновательного обогащения
- •Глава VIII. Обязательства из деликтов и как бы из деликтов
- •§ 1. Понятие частного правонарушения. § 2. Важнейшие вицы частных деликтов. § 3. Обязательства как бы из деликта (quasi ex delicto).
- •§ 1. Понятие частного правонарушения
- •§ 2. Важнейшие виды частных деликтов
- •§ 3. Обязательства как бы из деликта (quasi ex delicto)
- •§ 2. Исторические этапы развития римского наследственного права
- •Глава II. Наследование по завещанию
- •§ 1. Понятие завещания. § 2. Условия действительности завещания. § 3. Обязательная доля ближайших родственников
- •§ 1. Понятие завещания
- •§ 2. Условия действительности завещания
- •§ 3. Обязательная доля ближайших родственников
- •Глава III. Наследование по закону
- •§ 1. Развитие института наследования по закону. § 2. Наследование по закону в Юстиниановом праве. § 3. Выморочное наследство
- •§ 1. Развитие института наследования по закону
- •§ 2. Наследование по закону в юстиниановом праве
- •§ 3. Выморочное наследство
- •Глава IV. Принятие наследства и его последствия
- •§ 1. «Лежачее» наследство. § 2. Приобретение наследства и его последствия. § 3. Иски о наследстве
- •§ 1. «Лежачее» наследство
- •§ 2. Приобретение наследства и его последствия
- •§ 3. Иски о наследстве
- •Глава V. Легаты и фидеикомиссы
- •§ 1. Понятие и виды легатов. § 2. Фидеикомиссы. § 3. Порядок приобретения легатов. § 4. Ограничения легатов
- •§ 1. Понятие и виды легатов
- •§ 2. Фидеикомиссы
- •§ 3. Порядок приобретения легатов
- •§ 4. Ограничения легатов
- •I. Объяснение сокращений
- •II. Римская монета'
§ 3. Обязательная доля ближайших родственников
1. В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться своим имуществом. По законам XII таблиц «uti legassit super pecunia tutelave suae rei ita ius esto» (как домовладыка распорядится относительно своего имущества, так пусть и будет). Но по мере разложения старой патриархальной семьи, с одной стороны, и утраты былой простоты и строгости нравов — с
288
другой, завещатели стали осуществлять эту неограниченную свободу завещательных распоряжений так, что имущество иной раз передавалось по завещанию совершенно посторонним и даже случайным лицам, а ближайшие родственники завещателя, в значительной мере способствовавшие своей деятельностью образованию наследственного имущества, ничего из него не получали. В связи с этим постепенно появились ограничения завещательной свободы, разросшиеся затем в право некоторых наследников по закону на так называемую обязательную долю в наследстве, т.е. на то, чтобы и в случае составления завещания им было обеспечено (кроме особых исключительных случаев) получение некоторого минимума из наследства.
2. По древнейшему цивильному праву, для завещателя было установлено лишь то ограничение, что своих sui heredes (т.е. непосредственно подвластных) он не должен был обходить в своем завещании молчанием: он должен или назначить их наследниками, или прямо лишить их наследства, хотя бы и не указав никакого уважительного для того основания. В древнейшую эпоху завещание составлялось в народном собрании; поэтому можно было рассчитывать на то, что лишить наследства самых близких людей без всякой уважительной причины завещателю помешает страх перед общественным мнением. Лишение наследства подвластных сыновей должно было совершаться поименно в отношении каждого; дочерей можно было и не называть по имени («все прочие мои подвластные лишаются наследства»). Несоблюдение изложенных правил в отношении сына влекло за собой ничтожность завещания и открытие наследства по закону (ab intestate). При несоблюдении этих правил в отношении дочери, внука, внучки завещание сохраняло силу, но неправильно обойденные в завещании лица «прирастали» к назначенным в завещании наследникам, т.е. вместе с ними участвовали в наследовании.
3. Жизнь показала, что формальное требование, обращенное к завещателю, или назначить ближайших род-
19-6506
289
ственников наследниками, или прямо лишить их наследства не ограждает законных интересов названных лиц. Вследствие этого в практике суда, в компетенцию которого входили споры о наследстве (так называемого цен-тумвирального суда), было установлено, что наиболее близких родственников недостаточно просто упомянуть в завещании, но необходимо и завещать им известный минимум (обязательная доля). Если завещатель не исполнял этого требования, наследник, имевший право на такую обязательную долю и ее не получивший, мог предъявить особый иск querela inofficiosi testamenti, т.е. жалобу на то, что завещание нарушает нравственные обязанности. В случае основательности иска суд предполагал, что завещатель умственно ненормален, в силу чего завещание признавалось недействительным.
Круг лиц, за которыми признавалось право на обязательную долю, был претором расширен, а именно, помимо sui heredes, право на обязательную долю было признано также и за эманципированными детьми. В классический период право на обязательную долю принадлежало еще более широкому кругу наследников, а именно нисходящим и восходящим родственникам завещателя — безусловно, полнородным и единокровным братьям и сестрам завещателя — при условии, если наследником в завещании назначено лицо опороченное (persona turpis). Размер обязательной доли определялся сначала одной четвертью той доли, какую получило бы данное лицо при наследовании по закону. При Юстиниане (Nov. 115) размер обязательной доли стали определять более гибко:
если бы при наследовании по закону данное лицо получило не менее четверти наследства, то обязательная доля исчислялась в размере одной трети от этой законной доли; если же при наследовании по закону лицо получило бы менее четверти, то обязательная доля равнялась половине того, что лицо получило бы по закону.
Если обязательная доля не оставлена по уважительной причине, завещание сохраняло полную силу. Уважительность причины устанавливалась в классический пе-
290
риод по усмотрению суда; Юстиниан дал исчерпывающий перечень оснований для лишения обязательной доли; например, причинение опасности жизни завещателя, вступление дочери, не достигшей 25 лет, в брак против воли родителей и т.д.
4. Последствием предъявления названного выше иска («о нарушении завещателем нравственных обязанностей») в классическом праве была не полная недействительность завещания, а только в той мере, в какой это необходимо для удовлетворения жалобщика, т.е. для того, чтобы он получил обязательный минимум.
Если имеющих право на обязательную долю в конкретном случае несколько человек или в завещании назначено несколько наследников, оспаривание должен был вести каждый из обойденных против каждого из наследников в отдельности; если, например, предъявлен иск только к одному из двух наследников, назначенных в завещании, то в отношении второго наследника завещание сохраняло силу.
Если завещатель не совсем лишал своего ближайшего наследника обязательной доли, а только назначал ему ее не в полном размере, заинтересованному лицу давался иск о «дополнении законной доли».