- •§ 1. Предмет «Основ римского гражданского права». § 2. Роль римского права в истории права. Его значение для современного юриста
- •§ 1. Предмет «основ римского гражданского права»
- •§ 2. Роль римского права в истории права. Его значение для современного юриста
- •Раздел I источники римского права
- •§ 1. Понятие и виды источников права. § 2. Обычное право и закон. § 3. Эдикты магистратов. § 4. Деятельность юристов. § 5. Кодификация римского права
- •§ 1. Понятие и виды источников права
- •§ 2. Обычное право и закон
- •§ 3. Эдикты магистратов
- •§ 4. Деятельность юристов
- •§ 5. Кодификация римского права
- •1. Первые попытки кодификации, императорский период
- •2. Кодификация Юстиниана
- •§ 1. Возникновение государственного суда
- •§ 2. Деление гражданского процесса на ius и iudicium
- •§ 3. Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраординарном процессах
- •§ 4. Понятие и виды исков
- •§ 5. Особые средства преторской защиты
- •Раздел III лица
- •§ 1. Понятие «лица» и правоспособности
- •§ 2. Правовое положение римских граждан
- •§ 3. Правовое положение латинов и перегринов
- •§ 4. Правовое положение рабов
- •§ 5. Правовое положение вольноотпущенников
- •§ 6. Правовое положение колонов
- •§ 7. Юридические лица
- •Раздел IV семейно-правовые отношения
- •§ 1. Римская семья. Агнатское и когнатское родство. § 2. Брак. § 3. Личные и имущественные отношения между супругами. § 4. Отцовская власть
- •§ 1. Римская семья. Агнатское и когнатское родство
- •§ 2. Брак
- •§ 3. Личные и имущественные отношения между супругами
- •§ 4. Отцовская власть
- •Раздел V вещные права
- •Глава I. Права вещные и обязательственные
- •Глава II. Владение
- •§ 1. Понятие и виды владения. § 2. Установление и прекращение владения. § 3. Защита владения
- •§ 1. Понятие и виды владения
- •§ 2. Установление и прекращение владения
- •§ 3. Защита владения
- •Глава III. Право собственности
- •§ 1. Понятие права собственности и развитие этого института в риме
- •§ 2. Содержание права частной собственности
- •§ 3. Приобретение и утрата права частной собственности
- •§ 4. Право общей собственности (сособственность)
- •§ 5. Защита права собственности
- •Глава IV. Права на чужие вещи
- •§ 1. Понятие и виды прав на чужие вещи
- •§ 2. Сервитуты. Понятие и виды
- •§ 3. Предиальные сервитуты
- •§ 4. Личные сервитуты
- •§ 5. Приобретение, утрата, защита сервитутов
- •§ 6. Эмфитевзис и суперфиций
- •§ 7. Залоговое право
- •§ 2. Натуральные обязательства
- •§ 3. Основания возникновения обязательства
- •Глава II. Виды договоров
- •§ 1. Контракты и пакты
- •§ 2. Развитие римского договорного права и его служебная роль
- •§ 3. Договоры строгого права (stricti iuris) и основанные на доброй совести (bonae fidei)
- •§ 4. Договоры односторонние и двусторонние (синаллагматические)
- •Глава III. Условия действительности договора. Его содержание. Заключение договора
- •§ 1. Условия действительности договоров. § 2. Воля и выражение воли. § 3. Содержание договора. § 4. Цель договора (causa). § 5. Заключение договора. Представительство
- •§ 1. Условия действительности договоров
- •§ 2. Воля и выражение воли
- •§ 3. Содержание договора
- •§ 4. Цель договора (causa)
- •§ 5. Заключение договора. Представительство
- •Глава IV. Стороны в обязательстве
- •§ 1. Личный характер обязательств. 2. Замена лиц в обязательстве. § 3. Обязательства с несколькими кредиторами или должниками
- •§ 1. Личный характер обязательств
- •§ 2. Замена лиц в обязательстве
- •§ 3. Обязательства с несколькими кредиторами или должниками
- •Глава V. Исполнение обязательства и ответственность за неисполнение
- •§ 1. Исполнение обязательства. § 2. Просрочка исполнения. § 3. Ответственность должника за неисполнение обязательства. § 4. Возмещение ущерба. § 5. Прекращение обязательства помимо исполнения
- •§ 1. Исполнение обязательства
- •§ 2. Просрочка исполнения
- •§ 3. Ответственность должника за неисполнение обязательства
- •§ 4. Возмещение ущерба
- •§ 5. Прекращение обязательства помимо исполнения
- •§ 2. Развитие в форме стипуляции отношений поручительства
- •Глава II. Литтеральные (письменные) контракты
- •Глава III. Реальные контракты
- •§ 1. Договор займа (mutuum). § 2. Договор ссуды (comniodatum). § 3. Договор хранения или поклажи (depositum). § 4. Договор заклада
- •§ 1. Договор займа (mutuum)
- •§ 2. Договор ссуды (commodatum)
- •§ 3. Договор хранения или поклажи (depositum)
- •§ 4. Договор заклада
- •Глава IV. Консенсуальные контракты
- •§ 1. Договор купли-продажи (emptio-venditio)
- •§ 2. Договор найма (locatio-conductio). Общие положения
- •§ 3. Договор найма вещей (locatio-conductio rerum)
- •§ 4. Договор найма услуг (locatio-conductio operarum)
- •§ 5. Договор подряда (locatio-conductio operis)
- •§ 6. Договор поручения (mandatum)
- •§ 7. Договор товарищества (societas)
- •Глава V. Безыменные контракты (contractus innominati)
- •§ 1. Общие замечания. § 2. Договор мены (permiilatio). § 3. Оценочный договор (contractus aestima torius).
- •§ 1. Общие замечания
- •§ 2. Договор мены (permutatio)
- •§ 3. Оценочный договор (contractus aestimatorius)
- •Глава VI. Пакты (раста)
- •§ 1. Понятие и виды пактов. § 2. Присоединенные контракты (pacta adiecta). § 3. Преторские пакты. § 4. Пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве (pacta legitima)
- •§ 1. Понятие и виды пактов
- •§ 2. Присоединенные контракты (раста adiecta)
- •§ 3. Преторские пакты
- •§ 4. Пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве (раста legitima)
- •Глава VII. Обязательства как бы из договора (quasi ex contractu)
- •§ 1. Понятие и виды обязательств как бы из договора. § 2. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio). § 3. Обязательства из неосновательного обогащения
- •§ 1. Понятие и виды обязательств как бы из договора
- •§ 2. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio)
- •§ 3. Обязательства из неосновательного обогащения
- •Глава VIII. Обязательства из деликтов и как бы из деликтов
- •§ 1. Понятие частного правонарушения. § 2. Важнейшие вицы частных деликтов. § 3. Обязательства как бы из деликта (quasi ex delicto).
- •§ 1. Понятие частного правонарушения
- •§ 2. Важнейшие виды частных деликтов
- •§ 3. Обязательства как бы из деликта (quasi ex delicto)
- •§ 2. Исторические этапы развития римского наследственного права
- •Глава II. Наследование по завещанию
- •§ 1. Понятие завещания. § 2. Условия действительности завещания. § 3. Обязательная доля ближайших родственников
- •§ 1. Понятие завещания
- •§ 2. Условия действительности завещания
- •§ 3. Обязательная доля ближайших родственников
- •Глава III. Наследование по закону
- •§ 1. Развитие института наследования по закону. § 2. Наследование по закону в Юстиниановом праве. § 3. Выморочное наследство
- •§ 1. Развитие института наследования по закону
- •§ 2. Наследование по закону в юстиниановом праве
- •§ 3. Выморочное наследство
- •Глава IV. Принятие наследства и его последствия
- •§ 1. «Лежачее» наследство. § 2. Приобретение наследства и его последствия. § 3. Иски о наследстве
- •§ 1. «Лежачее» наследство
- •§ 2. Приобретение наследства и его последствия
- •§ 3. Иски о наследстве
- •Глава V. Легаты и фидеикомиссы
- •§ 1. Понятие и виды легатов. § 2. Фидеикомиссы. § 3. Порядок приобретения легатов. § 4. Ограничения легатов
- •§ 1. Понятие и виды легатов
- •§ 2. Фидеикомиссы
- •§ 3. Порядок приобретения легатов
- •§ 4. Ограничения легатов
- •I. Объяснение сокращений
- •II. Римская монета'
§ 7. Договор товарищества (societas)
1. Договором товарищества (societas) назывался договор, по которому два лица или несколько лиц объединялись для достижения какой-то общей хозяйственной цели (разумеется, не противоречащей праву).
Найденные в 1933 году новые фрагменты Институций Гая подтвердили высказывавшееся ранее в качестве предположения мнение, что societas в Риме возникла на
246
почве семейной общности имущества главным образом среди сонаследников, объединявшихся для совместной охраны своего имущества и управления им (недаром в источниках говорится, что «товарищество содержит в себе как бы право братства»).
2. Договором товарищества создавалась в той или иной мере имущественная общность.
Общность имущества могла быть установлена по договору в самых разнообразных размерах и формах. Участники договора товарищества могли установить общность всего имущества. Тогда образовывалось право общей собственности всех лиц, участвующих в товариществе, на все их имущество, при том не только на имеющееся при заключении договора, но и на все последующие приобретения, не исключая случайных («ex fortuna»).
Возможна была, однако, и общность более ограниченная. Участники договора могли лишь сделать вклады на общее дело деньгами, другими имущественными ценностями, а также услугами. Равенство вкладов не являлось необходимым, но при отсутствии в договоре специальных указаний оно предполагалось.
При этом договором могло быть предусмотрено, что вклады составляют общую собственность всех участников товарищества; но не было препятствий и к тому, чтобы каждый из товарищей сохранил индивидуальное право собственности на имущество, вносимое в качестве вклада, и только передал его в общее пользование для целей товарищества.
Большим распространением пользовалась так называемая societas quaestus — особая форма договора товарищества, при которой члены товарищества объединяли имущество, предназначенное для определенной промышленной деятельности; в общее имущество должны были тогда входить и приобретения, какие получаются в результате общей деятельности (но не случайные поступления). Эта форма товарищеского соединения была настолько распространенной, что если договор товарищества заключался без указания конкретной его разновидно-
247
сти, то предполагалось, что установлена именно societas quaestus.
3. Существенным в содержании договора товарищества являлось также участие товарищей в прибылях и убытках. Равенство долей участия товарищей в общем деле не было необходимым, но при отсутствии в договоре иных указаний доли участия товарищей предполагались равными.
Допускалось заключение договора товарищества и на таких условиях, когда отдельный товарищ участвует в прибылях в большей доле, а в убытках — в меньшей доле. Но, как правило, должна быть равномерность в распределении между всеми участниками товарищества и положительных и отрицательных результатов деятельности товарищества.
Во всяком случае недопустимым признавался такой договор, по которому на одного из участников товарищества возлагалось исключительно несение убытков без какого-либо участия в прибылях от ведения общего дела, а другому — представлялись одни только доходы; такой договор товарищества принято было называть львиным товариществом (D. 17. 2. 29. 2, намек на известную басню Эзопа, в которой лев, проведя совместно с ослом охоту, при дележе добычи все доли забрал себе).
Таким образом, более подробно договор товарищества можно определить следующим образом. Договор товарищества — это такой договор, по которому двое или несколько лиц объединяются для осуществления известной общей дозволенной хозяйственной цели, участвуя в общем деле имущественным вкладом или личной деятельностью, или сочетанием имущественного взноса с личными услугами с тем, что прибыль и убытки отведения общего дела распределяются между всеми товарищами в предусмотренных договором долях, а при отсутствии в договоре указаний — поровну.
Срок в договоре товарищества не является существенно необходимым: товарищество могло быть установлено как на определенный срок, так и без срока. В по-
248
следнем случае не устанавливалось, конечно, пожизненной связанности сторон: за каждым из товарищей признавалось право одностороннего, с соблюдением известных условий, отказа от договора.
4. Societas в римском праве не признавалась самостоятельным носителем прав и обязанностей (юридическим лицом). Если иногда римские юристы и говорили об имуществе товарищества, то этим они не имели в виду сказать что-либо большее, чем имущество всех товарищей; субъектами прав и обязанностей являлись только сами socii.
5. Права и обязанности членов товарищества в отношении друг друга (внутренние отношения).
Каждый товарищ должен был внести для общего дела условленный вклад. Если вклад состоял в оказании услуг, товарищ должен был их выполнять.
Риск случайной гибели вещей, вносимых в качестве вкладов по договору товарищества, ложился на всех товарищей: в отношении индивидуальных вещей — с момента заключения договора, а в отношении вещей, определенных родовыми признаками, — с момента их передачи.
Равным образом и риск случайных потерь и убытков, поступающих при ведении товарищеского дела, также несли все товарищи совместно.
Каждый из товарищей должен был относиться к общему делу, а следовательно, и к интересам других товарищей заботливо и внимательно. Относительно степени заботливости, требуемой от каждого товарища, в Диге-стах есть указание Гая, что требование, предъявлявшееся к каждому участнику товарищества относительно необходимой заботливости и осмотрительности, было необычное (D. 17. 1. 72).
При других договорах от контрагента требуют или соблюдения поведения «хорошего хозяина», или, по крайней мере, заботливости обыкновенного, «среднего человека», но то и другое на основе отвлеченной мерки, т.е. подходя с точки зрения некоторого наблюдаемого вообще поведения людей той или иной категории. В
249
противоположность этому в договоре товарищества поведение товарища определяли, пользуясь конкретной меркой — тем уровнем заботливости, на котором фактически находится данное конкретное лицо. Товарищ не должен относиться к общему делу и к общему имуществу хуже, чем к своим делам и имуществу: проявлять diligen-tia quam suis rebus adhibere solet (заботливость, какую он имеет обыкновение применять к своим делам), что равнозначно выражению «отвечать за culpa in concrete».
При таком масштабе товарищ, ведущий свои дела беззаботно и небрежно, не отвечал перед другими товарищами, если и к общему делу он относился с обычной для него беззаботностью. Гай оправдывал такой масштаб ответственности тем, что, объединяясь для общей хозяйственной цели, товарищи должны знать, с кем они объединяются; если они принимают в свой состав лицо, нерадиво ведущее свои собственные дела, они сами виноваты в неосмотрительности и нет оснований приходить
ним на помощь.
Само собой разумеется, что за dolus каждый товарищ отвечал безусловно, как и всякий другой (D. 17. 2. 45). Каждый из товарищей был обязан получаемые при ведении общего дела денежные суммы, вещи и т.п. не присваивать себе, а относить (в соответствии с договором) на общий счет для распределения между всеми товарищами. Сообразно с этим каждый товарищ имел право требовать от других товарищей, чтобы и издержки, понесенные им, и обязательства, в которые ему пришлось вступить при ведении общего дела, не оставались на нем одном, но также были распределены между всеми в соответствии со смыслом договора.
Каждому из товарищей давался в отношении других товарищей иск — actio pro socio. Иск из договора товарищества не только принадлежал к числу actiones bonae fidei, но и влек infamia (бесчестье) для того, кто присуждался по этому иску.
Такой характер иска объясняется тем, что договор товарищества предполагает исключительное взаимное
250
доверие его участников, а потому нарушение доверия ,в данном случае особенно недопустимо. Вместе'с тем при взыскании по actio pro socio товарищу-ответчику оказывалось снисхождение: ему оставляли необходимые средства для существования. Эта льгота (так называемое beneficium competentiae), вероятно, объясняется происхождением товарищества из семейных отношений.
6. Правовые отношения между товарищами и третьими лицами (внешние отношения).
Товарищество в римском праве не представляло собой юридического лица. Поэтому, выступая вовне по делам всех товарищей, отдельный товарищ действовал лично от себя, и все права и обязанности, вытекавшие из его действий, возникали в его лице: он становился и управомоченным, и обязанным. Только после того, как товарищ сдавал полученные им деньги и другие ценности в общую кассу, контрагенты данного товарища могли предъявить иски и к другим товарищам, как обогатившимся от совершенной сделки.
7. В качестве договора, строго личного и основанного на взаимном доверии, договор товарищества прекращался, как только отпадало согласие всех товарищей на продолжение общего дела. Даже если товарищи принимали на себя взаимное обязательство не прекращать договора, такое обязательство не имело силы. Как только кто-либо из товарищей заявлял о своем отказе оставаться в товариществе, товарищество прекращалось.
Таким образом, специфически личный характер товарищества приводил к тому, что договор прекращался односторонним отказом любого товарища оставаться в договорных отношениях. Однако если договор заключался на определенный срок, а отказ товарища заявлен без достаточного основания, то отказавшийся товарищ (по словам классического юриста Павла, D. 1.2. 65. 6) освобождал другого товарища от обязанностей по отношению к себе, но себя не освобождал от обязанностей по отношению к другому товарищу. Павел пояснял это следующим образом: если после заявления об отказе от догово-
251
pa будет получена прибыль, отказавшийся товарищ в ней не участвует, но если будет убыток, соответствующая доля ляжет и на отказавшегося. Это место источников следует понимать в том смысле, что Павел не имел в виду такое положение на весь срок договора; речь идет лишь о тех мероприятиях, которые уже были начаты и которые отказавшийся бросил на середине. Отказ от договора вообще не должен быть заявлен несвоевременно: товарищ, не желающий продолжать договорные отношения с товарищами, должен приурочить свой отказ к такому моменту, когда это связано с наименьшими невыгодами для дела.
Вследствие личного характера договорных связей между товарищами договор товарищества прекращался также смертью одного из товарищей. По римским воззрениям, такое же значение, как смерть лица, имеет capi-tis deminutio; с наступлением capitis deminutio одного из товарищей договор также прекращался.
Равным образом товарищество прекращалось и в случае несостоятельности кого-либо из товарищей.